Файл: Туровский Я. Техническая электродинамика.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 229

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

где

1< = -

— — Ы — - + 1

U7QVd

а2а'm,/\d

а

Не сделаем при этом существенной ошибки, если для упрощения расчетов пренебрежем зависимостью от тем­ пературы коэффициента а', находящегося под корнем выражения для К.

В случае нагретого масляного трансформатора при наименее благоприятных условиях, когда практически нет теплоотдачи в нагретое масло, коэффициент а' для крышки следует умножить на 1,1/2 (теплоотдача с верх­ ней поверхности примерно на 10% больше средней рас­ четной).

Принимая те же допустимые нагревы, что и в (9-6), из (9-25) получим условие для тока ввода в виде

7 5 м ' > о [/ ^ ~ О 8 8

4 - + 7 ' 9 • 1 ° " 4 w) X

 

 

 

 

1,1

 

 

+

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решая

(9-26) при уго = 7- 106 См/м, получаем оконча­

тельно допустимый ток во вводах

 

 

 

 

 

 

 

/ < 24,6- 102 а [ | / \ + 3,9(1 +

2,4У

Ufa)' — l ] , (9-27)

причем / — действующее значение

тока,

А;

а — расстоя­

ние

между

осями

вводов, м; d — толщина

 

крышки (ли­

ста),

м.

 

 

 

м и d=7

 

 

 

 

 

Например, при

а = 0 , 2

мм

ток

ввода не

должен превышать

996 А.

Наибольшая

напряженность

магнитного

поля

согласно

 

(9-24)

достигает

при этом

значения Я 0 = 38,6- 102 А/и,

а

коэффициент

К = 0,58. Со­

ответствующий

критерий

 

превышения

 

температуры

(табл. 9-1) равен:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Я т А о а [ У К

=

28-1071/058 =

3710а

А/м.

Поскольку это и есть предельное допустимое значе­ ние напряженности, на практике более безопасным бу­ дет принять величины токов меньше предельных зна­ чений.

434


Г Л А В А Д Е С Я Т А Я

МЕТОДЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ!

10-1. ПРИНЦИПЫ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКОГО ПОДОБИЯ

Ввиду сложности протекания электромагнитных процессов, в осо­ бенности в стальных элементах конструкций, разработка теории и надежных расчетных формул является трудной задачей, требующей непрерывной и всесторонней экспериментальной проверки прини­ маемых допущений, промежуточных операций и упрощений, а также конечных результатов. Между тем проведение исследований на го­ товых больших объектах связано, с одной стороны, с большими затратами и трудоемкостью работ, а с другой стороны — сложность и большое количество второстепенных явлений часто затемняют и маскируют картину исследуемого явления, затрудняя получение пра­ вильных выводов. Поэтому в этих случаях особенно важное значе­ ние приобретает разработка эффективных методов эксперименталь­ ных исследований на упрощенных и уменьшенных моделях. Задачей этой занимаются теория подобия и теория моделирования.

Теория подобия как метод исследования нашла широкое приме­ нение в теплотехнике, в гидродинамике, в аэродинамике и в послед­ нее время также в электродинамике. Основной задачей применения теории подобия в электродинамике является получение ответов на следующие вопросы: 1) как следует строить и исследовать умень­ шенную модель исследуемого устройства, чтобы электродинамиче­ ские процессы в модели и в оригинале были подобными; 2) как сле­ дует обрабатывать материал, полученный при исследовании модели, чтобы результаты исследований и выводы были справедливы для оригинала.

К р и т е р и и э л е к т р о д и н а м и ч е с к о г о п о д о б и я {Л. 1-28]. Подобными называют различные системы и явления, под­ дающиеся математическому описанию с помощью аналогичных урав­ нений, связанных критериями подобия.

Критериями подобия называют безразмерные сочетания пара­ метров, являющиеся инвариантами, т. е. не изменяющимися для по­ добных систем. Критерии подобия имеют, следовательно, тождествен­ но равные значения для оригинала и модели и являются условиями существования подобия.

Метод физического

моделирования электромагнитных процессов

с изменением масштаба

объекта основывается на том факте, что яв­

ления, протекающие в модели

и в

оригинале, подчиняются одним

и тем же уравнениям Максвелла. Для оригинала имеем:

 

roto p H0 p =

YopE0p +

dE0p/dt01?;

(10-1)

rot0 0 p =

dBoV/dtoV

 

и для модели

 

 

 

 

ГО^модН^мод — Тмод^мод ~\~ ^ГЗм о д /дгм о д , '

(10-2)

ГО^-модЕмод =

^^мод/^^мод-

 

Подобие полей и электродинамических процессов основывается также на геометрическом подобии модели и оригинала, т. е. на оди-

435


наковости масштаба для всех линейных размеров:

'И1 = ' м о д / ' о р = го10р/го1мод.

Принимая, кроме того, для остальных величин, обозначенных

соответствующими

индексами,

масштабы

 

mf/ = Я м о д / / / 0 р ,

ШЕ = Бмол0у,

ftlf = fiic^/foP = ^орАмод>

(10-3

И т =

Тмод/ToP-

^ =

[J-мод-ор,

We = W/ e op

 

и подставляя их в (10-2), получаем для модели:

 

тн

 

 

 

 

 

 

 

rot o p H o P =

/n-j/ttg-fopEop +

memEmfdDoV/dtoV;

(10-4)

mE

 

 

 

 

 

 

 

roto p E p = — m

mHmfdEoP/dtoll.

получим

Тождество (10-4) для

модели и

(10-1) для оригинала

в случае, если будут выполнены условия:

 

гпц — m^mEml

— inamEmftnl

и тЕ —т^гп^т^т1.

(10-5)

Отсюда после подстановки второго уравнения в первое получим два критерия подобия электромагнитных явлений в оригинале и в модели

 

туп^т^т^—

1;

 

(10-6)

 

mtm mf/rf ='\,

 

(10-7)

которые записывают также в виде

 

 

 

 

f мод[Амод7мод^2мод =

 

 

 

=/opHopYop'2 op = n1

= idem;

(10-6а)

бмод^мод^мод^мод —

 

 

 

= еорЦор/2орРор = Пг=1(1ет,

(10-7а)

или

 

 

 

 

 

nl

= fy.yP = idem;

 

(10-66)

n2

= B|x/2/2 = ldem.

 

(10-76)

Одновременное выполнение обоих критериев TIi и П2 представ­

ляет на практике значительную трудность.

Например, уменьшая

масштаб модели путем увеличения частоты

(при т е =

т^ = \),

труд­

но с технической точки зрения выполнить

условие

/?? т =т/=

1/т/,

так как трудно найти материал со столь сильно увеличенной элек­ трической проводимостью.

Поэтому обычно процессы, протекающие

в проводящих

средах и

в диэлектриках, не моделируют одновременно, так как

в

случаях,

когда можно пренебречь токами смещения

(dD/dt—О),

достаточно

будет учесть лишь только первый критерий

Пь рассматривая подо­

бие как приближенное. В случае моделирования полей в диэлектрике основой моделирования должен быть критерий П2 , тогда как ITt мо­ жет не учитываться.

346


 

Теория подобия, как можно видеть из (10-4), требует

постоянст­

ва

масштабов параметров

материала т.у ms и т^. В с л у ч а е ли­

н е й н ы х

с р е д

э т о условие

обычно

выполняется

в

виде

=

=

ms = т^—\. В таком случае нет препятствий для

выбора

мас­

штабов напряженности магнитного поля тн

и плотности

тока

ntj —

=

т^тЕ, так как достаточно

удовлетворить

условие,

полученное из

(10-5) и (10-6), а

именно:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

tnjmilmn

= niil(mnmi)

= \,

 

 

 

причем

 

т. е. Л/Н = 1ЦН1) = idem,

 

(10-8)

 

 

mt=nijm2i.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

nij

Если

не приняты другие

условия,

то

масштаб плотности

тока

в (10-8) можно принимать произвольным.

 

 

 

 

Масштаб мощности можно определять различным образом в за­

висимости

от характера исследуемого объекта и метода

испытаний.

В проводниках, в которых можно не учитывать эффект

вытеснения,

масштаб потерь мощности на единицу объема равен:

 

 

 

 

В пассивных

стальных

m ' P

= / n W -

толщина которых

(10-Эа)

 

элементах,

превышает

двойную глубину проникновения мощности (длину волны), масштаб

потерь на единицу поверхности тела, Вт/м2 , согласно

(3- 10а) равен

[Л. 1-28]:

 

m"p = ymtm^m т2н.

(10-96)

При исследовании точечных потерь мощности в неустановив­ шихся состояниях (§ 10-5) можно иногда принимать условие равен­ ства единичных потерь т'р = \ {Л. 10-6] либо т"р = 1 [Л. 1-28]. Одна­ ко при модельных испытаниях всего объекта в установившемся состоянии более удобно будет исходить из условия, согласно кото­ рому в соответственных точках массивных деталей модели и ори­

гинала выделяется

одинаковая

 

мощность

на геометрически

подоб­

ных поверхностях, т. е.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сои.

1Н2

 

 

 

 

 

 

* rns

 

 

 

Sp

I ДЛ = \/

 

^

2~ Д Л = idem,

 

откуда, учитывая условие (10-<

 

 

 

 

 

 

 

m f m

u

9

о

m H

m i

(10"9в)

 

= V~^T m

" m

t =

~ 1 '

Для проводников со средним эффектом вытеснения тока масштаб активного сопротивления определяют исходя из положения, что при подобии явлений в модели и в оргинале соотношение сопротивлений при постоянном Лпост и переменном iRnep токе будет в обоих слу­ чаях одинаковым:

 

^мод.пост

^мод.пеР ,

^мод/(ямодТмод) _

^орТоР

1

^

^ОР.поет

^оР.пеР

^op/(sopYop)

'модУмод

flZj/K^

 

 

 

 

 

(10-10)

29—346

 

 

437

 


где sMOn И s0p — поверхности сечении соответствующих отрезков про­

водников модели и оригинала ( я М о д / 8 0 р = ^ 2 м о д / ? 2 о р ) .

Благодаря подобию соотношений R/X в обеих системах масштаб индуктивных сопротивлений

 

~.^мод/

ор •

i/(«v«T )

 

 

(10-10а)

Масштаб н. с. для геометрически

подобных контуров / м о д

и /0 р

определяют из закона полного тока (2-12):

 

 

 

 

 

 

 

- § Нмод^1м

 

'модД^орИ'ор)

=

 

 

 

 

 

 

<^> Норс(1ор =

/пя /и,.

 

 

(10-11)

"МОД

 

 

/

ОР

 

 

 

 

 

 

 

 

Для широко распространенных систем, содержащих нелинейные

элементы с переменной

проницаемостью

[х=/(#),

в

[Л.

1-28] был

предложен третий добавочный критерий подобия:

 

 

 

 

 

 

т н

= 1, или П3 =Я=1с1ет,

 

 

 

(10-12)

который необходим

для

выполнения

основного

условия

в

(10-4)

trip =const. В данном случае получаем:

 

 

 

 

 

 

 

масштаб

проницаемости

= 1;

 

 

 

 

 

 

масштаб

индукции тв ••

 

 

 

 

 

 

 

 

масштаб

тока (по

10-8) m[ — mi\

 

 

 

 

 

масштаб

плотности

тока

т.] —

\/т1;

 

 

 

(10-13)

масштаб

мощности т'р — без изменений:

 

 

 

 

т'

 

 

 

 

 

 

 

 

)

 

 

 

Критерий Пз был также сформулирован в [Л.

10-3] как

требование, чтобы характеристики относительной проницаемости1-7,

цг

модели и оригинала были одинаковыми:

 

 

 

 

 

 

 

IV =

 

 

= f(Hh/Nh

+ 1) = idem,

 

 

(10-12а)

где k и k+\—пара

точек

в пространстве

(модели

или оригинала);

и Hh — проницаемость

и напряженность

магнитного поля

в этих

точках. Удовлетворение

условию (10--12а)

для стали

требует,

следо­

вательно, на практике совпадения напряженностей магнитных полей

Н в

соответственных

точках модели

и

оригинала,

что сводится

к критерию подобия

Пз (10-12) для систем

со сталью.

 

 

 

 

 

10-2.

ПРАВИЛА МОДЕЛИРОВАНИЯ

 

 

 

УСТРОЙСТВ ИНДУКЦИОННОГО НАГРЕВА

При

моделировании

устройств электротермии

полагают

обычно

=

= 1;

= 1; тг=

1. Тогда критерий

подобия (10-6) и (10-7) приоб­

ретают вид:

 

U^fP^idem;

 

 

(10-14)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n2=/2/2 = idem.

 

(10-15)

 

438