Файл: Туровский Я. Техническая электродинамика.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 213

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

При расстояниях, равных или превышающих характерное зна­

чение, описанный

метод может

давать правильное значение

потерь

в баке,

так как

удаление бака

не вызовет изменения

той

части

потока

рассеяния, которая замыкается через выемную

часть.

Так

как в мощных трансформаторах относительное

расстояние

стенок бака часто лежит вблизи характерного значения, исследо­

вание этого понятия может быть целесообразным.

 

рассеяния

 

меж­

 

Ориентировочно

распределение

полного

потока

 

ду магнитопроводом и стенкой бака

(рис. 4-11)

в мощных

трансфор­

маторах удовлетворительно

выражает формула (4-52):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ф б / Ф с = Яс/аб

или

Фо/ФР~ас/(аъ

 

 

+ ас).

 

 

 

 

 

 

с

Если

удалить

одну

из

стальных

поверхностей,

окружающих

двух сторон обмотку

(например,

бак),

то

составляющая

Фв

пол­

 

 

 

 

 

 

 

 

ного

потока

рассеяния

Ф

р

 

(где

 

 

 

 

 

 

 

 

Ф

р = Фб + Ф с )

 

не

исчезнет

полно­

 

 

 

 

 

 

 

 

стью, но ее заменит составляющая

 

 

 

 

 

 

 

 

Фвоз, замыкающегося через обра­

 

 

 

 

 

 

 

 

зовавшееся на этом месте свобод­

 

 

 

 

 

 

 

 

ное воздушное

пространство. Маг­

 

 

 

 

 

 

 

 

нитное

сопротивление

этого

про­

 

 

 

 

 

 

 

 

странства

 

будет

постоянным

и

 

 

 

 

 

 

 

 

ввиду большого «сечения» на пути

 

 

 

 

 

 

 

 

потока

небольшим.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Следовательно, магнитное

 

со­

 

 

 

 

 

 

 

 

противление

 

воздушного

 

прост­

 

 

 

 

 

 

 

 

ранства

можно

заместить

магнит­

 

 

 

 

 

 

 

 

ным

сопротивлением

 

фиктивной

 

 

 

 

 

 

 

 

стальной 'поверхности,

расположен­

 

 

 

 

 

 

 

 

ной

на

расстоянии аь

от

оси

за­

 

 

 

 

 

 

 

 

зора

(рис.

 

10-20). Такая

система

 

 

 

 

 

 

 

 

опять будет

удовлетворять

(4-52),

 

 

 

 

 

 

 

 

т.

е.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ф Р

« Ф в о з +

Фс;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ф с / Ф р « а в / ( а с

+

ав).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Как

(4-52),

так

и

последние

Рис. 10-20. Определение харак­

соотношения

 

можно

считать

 

до­

статочно

 

 

удовлетворительными,

терного

относительного

рас­

если

расстояние

аб является

отно­

стояния

стальной

поверхности

сительно

небольшим, т. е. не боль­

( а б / а с )х =

О в / а с .

 

 

 

 

ше чем в 4—6

раз

превышает

рас­

Рре

—• поверхность действительного

стояние

магнитопровода

от

 

оси

магнитопровода;

Pit03

 

фиктивная

воздушного

зазора

ас.

 

 

 

 

 

стальная

поверхность,

д а ю щ а я та­

 

Зависимость

 

(4-52)

 

показы­

кое

ж е Результирующее

магнитное

 

 

 

вает

кривая / на рис. 10-21. Если

сопротивление,

как

неограничен­

мысленно

будем

удалять

стенки

ное

воздушно е

пространство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

бака

за

указанные

пределы,

 

то

(4-52) будет терять смысл и будет увеличиваться поток рассеяния, замыкающийся через воздух (кривая 2). При полном удалении бака этот поток приобретает постоянное значение Ф В оз -

Магнитное сопротивление ^воздушного пространства соизмеримо с сопротивлением стенки бака, но оно постоянно и не зависит от расстояния ас, на котором расположен магнитопровод с противо­ положной стороны обмотки.

466


Следовательно,

постоянное расстояние

ав

фиктивной эквивалент­

ной стальной

стенки Р В О з

(рис. 10-20) можно считать характерным

расстоянием

бака.

После

преобразования

последних формул полу­

чаем:

ФщС

(10-66)

В

Фтр

аб1ас^{аб1ас

нормальных трансформаторах соотношение

лежит

еще в пределах справедливости приближенного уравнения

(4-52). При Я б / й с > (ав/ас).х можно считать, что магнитный ток Фб, направленный в сторону бака, остается уже практически постоянным

Рис. 10-21. Графическая 1,0 интерпретация характер­ ного относительного рас- 0,8

стояния

бака.

 

 

 

 

/ — кривая, идеализирован -

0,4

ная

на

основе

(4-52);

2 —

 

график

потока

рассеяния,

„ „

з а м ы к а ю щ е г о с я

через

воз-

о,с

д у ш н о е

пространство

м е ж д у

 

баком и

обмоткой; 3

сум­

0

ма

кривых ( и

2.

 

 

и равным потоку ФВ оз- Следовательно, в последнем случае не изме­ няется также и составляющая потока рассеяния Ф с , направленная в сторону магнитопровода.

Полный поток рассеяния

Ф т р

рассчитывают по известной фор­

муле для цилиндрических обмоток трансформатора

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(10-67)

 

где

8 ' = 8-f-(я, +

<72)'2

(см. рис. 4-И

 

 

 

4R-

h/k^~> h;

kR 5= 1 — (a, 4- a2

-f-

(10-67a)

 

+

8)/(яА) <

1 — коэффициент

Роговского.

 

Поток

Ф т

с

(рис. 10-20) можно

рассчитать,

интегрируя выраже­

ние (5-9а)

для

максимального тока

i=V2l

в пределах

от 0 до оо:

Фтс= ^ P o H m z 0 < l y =

V~2- Iw

h In

h2+

4cf

Wo

2nh

A 2 + 4c|

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+ 4 ^

 

h

 

 

 

 

 

 

 

 

a r c t g ^ - - ^ , a r c t g ^

 

 

(10-68)

где согласно (5-26)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Y) =

1 + 5«отр/*

 

 

 

(10-69)

— эквивалентный коэффициент уменьшения фиктивного изображения тока JOTP (рис. 5-19) в результате насыщения и вихревых токов в стальной плите.

467


 

Подставляя

(10-67)

 

и (10-68) в (10-66), получаем:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 +

(2с,/7р2

 

 

2с,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 + (2сг/НГ + 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2к г— 7!

 

 

 

 

/ 2 C . I N 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

In

 

 

 

 

,

, 2с,

2

ч

 

 

 

1 +

2 с Л 2

+

2

 

[-Та>~1Га*)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(10-70)

где

а, == arctg

h

и о2

=

arctg

h

 

•углы

из (10-68) и рис. 10-22)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В

мощных

трансформаторах

 

2ci//i и

 

 

 

 

 

 

 

2сг/2Л имеют значения от 0,1 до 0,2. Следо­

 

 

 

 

 

 

 

вательно,

при

(2ci/A)<l

и (2с

2 /Л)2 <1

 

 

 

 

 

 

 

можно

пренебречь

в

(10-70)

логарифмиче­

 

 

 

 

 

 

 

скими членами. Кроме того, для шихтован­

 

 

 

 

 

 

 

ного

 

магнитопровода

можно

принять ц=\.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полагая, кроме того, что Ая=Л,

имеем:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2с,

 

2с,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

2с,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(10-71)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Углы а' и а" на рис. 10-22 также ма­

 

 

 

 

 

 

 

лы. Следовательно, не делая слишком боль­

 

 

 

 

 

 

 

шой ошибки, можно принять, что они удо­

 

 

 

 

 

 

 

влетворяют

зависимостям

 

 

 

Рис. 10-22. Геометри­

 

 

a'^siti a'=2ci/A

«

<x"«*sin a"=

(2c2/ft).

ческие

соотношения

 

 

 

Учитывая, кроме того, что

 

 

линейно

сосредото­

 

 

 

 

 

ченных

н. с.

обмо­

 

 

 

 

 

 

ai = n/2—а'~л/2—2с,//г

и

 

ток

трансформатора

 

 

 

 

 

 

 

вблизи

стальной

пли­

 

 

 

 

 

 

а2

= л/2—а" ~

л/2—2ct/h,

 

 

ты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

получаем в знаменателе

 

(10-71)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

2с,

 

 

сг — с,

 

,

 

с

2 ~ ~ с

 

 

 

 

Sac

 

(10-72)

h

 

 

 

 

 

 

— 4

 

 

 

 

 

h

 

'

h

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где б'=с2 Ci

и а с

= (с2 + с,)/2.

 

 

 

 

после

подстановки

(10-72)

 

Учитывая

вышепринятые

упрощения,

в (10-71) имеем:

 

/ а* \

 

 

п 8аJh

 

к

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( ^ )

я -

-

8 ^ 7 Г - = —

 

- I -

 

 

(Ю-73)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8 ^

 

 

 

 

 

468


По (10-73) получаем примерные значения характерных расстоя­ ний бака от оси зазора:

ajh

.

0,05

0,08

0,1

0,12

0,15

 

 

6,9

3,8

2,9

2,3

1,6

В мощных трансформаторах отношение ас /А обычно не выходит за пределы 0,08—0,1. Можно, следовательно (учитывая приближен­ ный характер этих рассуждений), принять в среднем, что относи­ тельное характерное расстояние стенки бака (аб/ас)х, свыше кото­ рого бак практически не влияет на часть потока рассеяния, замыкаю­ щуюся через выемную часть трансформатора, составляет примерно 3—3,5.

Н

\^{ас

ас =3,8 см=const

1=35А

 

 

-о—

 

 

-о—

30 А

 

 

О

25А

 

 

- о —

гад

 

 

•о—

1=15А

Рис. 10-23. Экспериментальная проверка (10-70).

К р у ж к а м и обозначены точки измерения .

При более точных расчетах следует пользоваться (10-70), в осо­ бенности в случае больших соотношений 2ci/ft и 2с2/А, чем принятые выше.

На рис. 10-23 показаны результаты экспериментальной проверки

вывода из вышеприведенного

анализа о том, что при

аъ/ас>(aelac)х

часть Ф т с потока

рассеяния,

замыкающаяся

через

выемную

часть

трансформатора,

магнитопровод

не

зависит

от

расстояния

стенок

бака, от оси воздушного зазора,

т. е.

что на этом

расстоянии

стенки

бака уже не влияют на распределение потока рассеяния в области обмоток. Исследования проводились на модели, показанной на рис. 10-2, к которой с обеих сторон придвигались стальные плиты, собранные из эпштейновских полос трансформаторной стали. Харак­ терное соотношение расстояний бака рассчитывалось по (10-70), так как геометрические соотношения модели не удовлетворяли допу­ щениям, принятым при выводе (10-73). Расчетное характерное рас­ стояние показано на рис. 10-23 в виде заштрихованных зон, учиты­ вающих приближенность расчетов.