Файл: Лебедев И.В. Элементы струйной автоматики.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 208

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Задача отыскания точки, наиболее удаленной от системы, плоскостей, является известной задачей об отыскании чебышевской точки системы линейных неравенств [19] и сводится к реше­ нию следующей эквивалентной задачи линейного программиро­ вания: найти максимум линейной формы

X = хп + 1

при ограничениях

 

Ф/ = Ч + 2 ' Ѵ ; :>

хл+і

 

 

 

!■= 1

 

 

 

 

( / = 1 , 2 , . . . , т).

 

 

Задача

решается симплекс-методом. В

результате

решения

получаем

координаты чебышевской

точки

М'(х'{ , х ,',

..., х'п ).

максимально удаленной от системы плоскостей, уклонение кото­ рой от ближайшей из плоскостей = 0 равно х^+і .

В многогранник работоспособности можно вписать /і-мерную гиперсферу с центром в точке М. Радиус этой гиперсферы будет

максимальным из возможных и равным х п+і- Как указывалось в начале настоящего параграфа, допусти­

мые отклонения координат должны лежать внутри гиперкуба. Очевидно, длина ребра гиперкуба будет максимальной, если гиперкуб вписан в гиперсферу максимального радиуса. Опреде­

лим длину ребра гиперкуба,

вписанного

в гиперсферу радиу­

са Хп-и.

 

 

 

 

 

 

Уравнение гиперсферы

 

 

 

 

 

 

У

XI

’

I ■

 

(458)

і»І

 

 

 

 

 

 

Вершины вписанного гиперкуба должны лежать на поверхно­

сти гиперсферы. С другой

стороны,

должно

удовлетворяться

условие

 

 

 

 

 

 

I * і і = \х21=

•

■ • =

I хпI =

бх.

 

Учитывая это условие, получим:

 

 

 

 

и(бх)2 =

х^+ ,;

 

(459)

бх

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким образом, если номинальные значения факторов изме­

нены на величины соответственно х ( , х 9' , .... х '

, то полученная

350

конфигурация допускает максимальное отклонение от номинала

ö x = ^ ± .

Vл

Отметим, что полученный допуск является более жестким, чем это необходимо, так как расчет проведен по максимуму и минимуму. С учетом определенной вероятности того или иного отклонения размера от номинала можно получить более широкое поле допуска. Однако конфигурация, найденная предложенным методом, тем не менее останется оптимальной, если дисперсии всех факторов равны, что обычно и имеет место. Если же диспер­ сии различны, то в исходные уравнения необходимо ввести попра­ вочные коэффициенты.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.

Абрамович

Г. Н. П р и кл адн ая газовая

динамика.

М.,

Гостехнздат,

1953,

736

с.

Г. Н.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

Абрамович

Турбулентные

струп

ж идкостей

и газов. М .— Л .,

Госэнергоиздат, 1948, 288

с.

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

Абрамович

Г. Н.

Теория

турбулентных

струй.

М.,

Физматгиз,

1960,

715

с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Алексеев М. Н., Белов В. В., Кулешов Ю. П. Основы проектирова­

ния и технологии изготовления элементов

(модулей)

струйной

техники. Л.,

изд. Л Д Н Т П , 1968, 32 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.

Бай-ши-и. Теория

струй. М.,

Ф изматгиз,

1960, 326 с.

 

 

 

6.

Бай-ши-и. Турбулентное течение ж идкостей

и

газов. М.,

изд. иностр.

лит.,

1962, 344 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7.Васильева Н. П., Гашковец И. Логические элементы в промышленной автоматике. М.— Л ., Госэнергоиздат, 1962, 160 с.

8.Васильева Н. П. и др. Области взаимно устойчивых характеристик логических элементов и вопросы их проектирования. «Автоматика и телем еха ­

ника», 1965, т. 26, № 6, с. 1067— 1074.

9.

Вулис Л.

А., Кашкаров В. П. Теория струй вязкой жидкости. М.,

«Н аука»,

1965, 429

с.

10.Вулис Л. А., Кашкаров В. П. Об аэродинамике циклонной топочной камеры .— «Теплоэнергетика», 1954, № 9, с. 3— 10.

11.Гиневский А. С. Турбулентный след и струя потока при наличии про ­

дольного градиента давления .— «Изв. АН

С С С Р, М еханика и м аш инострое­

ние»,

1952, №

2, с. 31— 36.

 

 

 

 

12. Гольдштик М. А., Леонтьев Л. К., Палеев И. И. А эродинамика вих ­

ревой

камеры .— «Теплоэнергетика», 1961, № 2, с. 40— 45.

 

 

13. Градецкий В. Г., Дмитриев В. Н. Исследование элемента типа «труб­

ка — трубка»

с ламинарны м питающим

капилляром .— «Приборы

и системы

управления»,

1967, № 2, с. 10— 12.

 

 

 

 

14. Градецкий В. Г., Дмитриев В. Н., Коган И. Пі. П риближ енны й рас­

чет ламинарной затопленной струи в элементе

«трубка — трубка».— «Приборы

и устройства

струйной техники (пневмоника)».

Л., Изд. Л Д Н Т П ,

1968, ч. 2,

с.35— 42.

15.Гуревич М. И. Теория струй идеальной жидкости . М., Ф изматгиз,

•1961, 496 с.

16.Декстер Е. Чисто струйный аналоговый усилитель. В кн.: «Струйная пневмогидроавтоматика». Пер. с англ, под ред. В. И. Чернышева. М., «Мир», 1966, с. 230— 247.

17.Залманзон Л. А. Пневмоника. М., «Наука», 1964, с. 64.

18.Залманзон Л. А. Теория элементов пневмоники. М., «Наука», 1969,

507 с.

352

19.Зуховицкий С. И., А вдеева Л . И. Линейное и выпуклое програм м и ­ рование. М., «Наука», 1967, 460 с.

20.И ванов Н. Н. Теоретическое исследование взаимодействия дву х струй, вытекаю щ их из к ан алов с прямолинейными стенками. В кн.: «Кибернетика и управление». М., «Наука», 1967, с. 172— 176.

21.Идельчик И. Е. Гидравлические сопротивления. М.— Л., Госэнерго-

нздат, 1954, 316 с.

 

22.

Идельчик

И.

Е. Справочник

по

гидравлическим

сопротивлениям,

М,— Л., Госэнергонздат, 1960, 464 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

23.

Избаш

С. В. Основы гидравлики. М.,

Госстройиздат, 1952, 424 с.

 

24. К арев В. Н. Потери напора при внезапном сужении трубопровода и

влияние

местных

сопротивлений

на нарушения

потока.— «Нефтяное

х о зя й ­

ство», 1953, № 8,

с.

50— 56.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

25.

Клайн С. Д . П одобие и приближенные

методы. Пер. с англ,

под ред.

И. Т. А ладьева и К. Д . Воскресенского. М.,

«Мир»,

1968, 302 с.

 

 

 

 

26.

Л еб ед ев

И. В. Расширение потока в ограниченном пространстве. М.,

нзд. М Э И , 1963, 56

с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

27.

Л ебедев

И.

В.

Расчет

затопленных

струй,

распространяю щ ихся

в плоских щ елях .— «Известия ВУЗов».

Энергетика,

1969,

№

4, с. 70— 77.

 

28.

Л ебедев

И. В. К расчету вихревых элементов струйной автоматики.

Д о к л ады

научно-технической конференции

М Э И ,

секция

энергомаш инострои­

тельная,

подсекция

гидравлики. И зд . М Э И ,

1969, с.

35— 43.

 

 

 

 

 

29.

Л еб ед ев

И. В., Ринкевичюс Б. С.,

Ястребова

Е. В. Измерение

л о к а л ь ­

ных

потоков

с помощью

ОКГ .— « Ж у р н ал

прикладной механики

и техничес­

кой

физики»,

1969, №

5, с.

125— 128.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30.

Л ебедев

И. В., Трескунов С. Л . К расчету соударения струй в плос­

ких

элементах. Труды

М Э И , Гидравлика,

вып. 105, М., 1972,

с. 46— 56.

 

31.

Л ебедев

И. В., Я стребова Е. В. Основы теории включения струйных

диодов. Д о к л ады

научно-технической конференции

М Э И ,

секция

энергомаши-

ностронтельиая, подсекция

гидравлики,

1969, с. 57— 63.

 

 

 

 

 

32.

Л еви

И. И. Д виж ение речных

потоков

в

нижних

бьефах

гидротехни­

ческих сооружений. М .— Л ., Госэнергонздат, 1955, 256 с.

 

 

 

 

 

33.

Л евин Л. М етоды решения технических зад ач с

использованием ан а ­

логовых

вычислительных машин. М „ «Мир», 1966, 415

с.

 

 

 

 

 

34.

Л езин В.

И.,

Чернышев

В. И. О

расчете

и

оптимизации

статических

характеристик одного типа элементов пневмоннкн.— «Автоматика и телем еха ­ ника», 1968, № 9, с. 134— 143.

35. Л ещ енко В. А., Почтарь Ю. С. Некоторые вопросы выбора п ар ам ет ­ ров струйных датчиков путевого контроля. В кн.: «Пневматические приводы и системы управления», М., «Наука», 1971, с. 254— 258.

36. Л ещ енко В. А.,

Почтарь Ю. С., Трескунов С. Л .

К

выбору п арам ет ­

ров струйных датчиков

положения, — «Приборы и системы

управления», 1972.

№ 1 , с . 28— 31.

 

 

 

37. Мэмзик Ч. и др. Применение струйных устройств

в

системах у п р а в ­

ления. В кн.: «Струйная

пневмогндроавтоматика», М., «Мир»,

1966, с. 320— 334.

38.Налимов В. В., Чернова Н. А. Статистические методы планирования эстремальных экспериментов. М., «Наука», 1965, 340 с.

39.Островский Ю. И,, Трескунов С. Л., Хлыст В. А. Условия р або то ­

способности

элементов пневмоники.

М.,

Труды «НИ ИТеплопрнбор»,

1967,

вып. 3— 4, с.

97— 108.

 

 

 

 

 

 

 

 

40. Островский Ю. И., Трескунов С. Л. Многофункциональный пневмис-

ториый

модуль.— «Приборы и устройства

струйной

техники.

Пневмоника»,

Л „ изд.

Л Д Н Т П , 1968, ч. 2, с. 12—21.

 

 

 

 

 

 

 

41.

П атраш ев

А.

Н. Гидромеханика. М.,

Военмориздат,

1953,

720 с.

 

42.

Поспелов

Д .

А. Логические

методы

анализа

и синтеза

схем.

М.,

«Энергия», 1968, 328 с.

353

43.

Почтарь Ю. С., Трескунов С. Л . К расчету пневматических

бескон­

тактных

датчиков

полож ения.— «М ашиноведение»,1970, № 6 ,

с. 52—55.

44.

Рауз X. М еханика

жидкости. A4 — Л .,

Госэнергоиздат,

1958,

368 с.

45.

Семикова

А. И.

Экспериментальное

исследование

характеристик

струйных элементов пневмоавтоматики. В кн.: «Вопросы пневмо-гидроавтс- матпкн», Изд. АН С С С Р . 1960, с. 11— 17.

46. Слисский С. М. Г идравлика зданий гидроэлектростанций. М., «Энер­ гия», 1970, 423 с.

47.Струйная пневмогндроавтоматнка. Пер. с англ, под ред. В. И .Ч ер ­ нышева. М., «Мир», 1966, 382 с.

48.Сычев А. Т. Результаты исследования затопленной турбулентной

струи, набегающей перпендикулярно на плоскость гладкого потолка.— И Ф Ж ,

1964, т.

VII, №

3. с.

46 —53.

49.

Талиев

В.

Н. А эродинамика вентиляции. М., Госстроннздат, 1954,

288с.

50.Трескунов С. Л . Особенности взаимодействия струй в кам ерах струй ­

ных элементов. В

кн.: «Новое в пиевмоиике», М., «Наука»,

1969, с. 93— 99.

51.

Трескунов

С. Л . Экспериментальное исследование

притяж ения струн

к стенке.

В кн.: «Новое в

пневмонике», М., Н ау к а, 1969, с.

99— 107.

52.

Трескунов

С. Л .

Взаимодействие струй в элементах пневмоникп. М.,

Труды «НИ ИТеплоприбор», 1966, № 4, с. 71— 78.

53.Трескунов С. Л . П ланирование экспериментов по оптимизации д и с ­ кретных элементов пневмоникп. В кн.: «Проблемы планирования эксперимен­

та», М., «Наука»,

1969, с. 278— 289.

54. Трескунов С. Л., Хлыст В. А. Оптимизация турбулентного усилителя

методом крутого

восхождения. В

кн.: «Пневматические средства и системы

управления», М.,

«Наука», 1970, с.

265— 271.

55. Трескунов С. Л ., Хлыст В. А. Дискретные элементы струйной авто ­ матики. М., Изд. Ц Н П И Т Э Н приборостроения, 1969, с. 57.

56.Уайлд Д . Д . Методы поиска экстремума. М., «Наука»,' 1967, с. 267.

57.Устименко Б. П., Бухман М. А. Т урбулентная структура потока в цик­

лонной камере.— «Теплоэнергетика», 1968, №

2, с.

64— 67.

 

 

 

 

 

 

 

 

58.

Ф абрикант Н. Я. Аэродинамика. М.,

«Наука»,

1964, 814 с.

 

 

 

 

59. Хинце И. О. Турбулентность. М., Физматгиз, 1963, 680 с.

 

 

 

 

 

60.

Ш ваб В. А. К вопросу

обобщения

полей

скоростей

турбулентного

по­

тока

в циклонной камере,— И Ф Ж . 1963, т. VI, №

2, с.

 

102— 109.

 

 

 

 

 

 

61.

Шлихтинг

Г. Возникновение

турбулентности.

A4.,

Нзд.

иностр.

 

лит.,

1962,

203

с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

62.

Шлихтинг Г. Теория пограничного слоя. М., «Наука»,

 

1969,

742

с.

 

63.

Щ ербина

Ю. А. О влиянии начальной турбулентности на границы и

дальнобойность струи. Труды М Ф ТИ ,

вып. 7,

Оборонгиз, 1961,

 

с. 152— 158.

 

64. Яковенко В. С. Вопросы использования струйных элементов в каче ­

стве регулирующих органов. В кн.: «Коммунальные

машины»,

М., 1968,

№ 3,

с. 7— 10.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

65. Я ковенко В. С. Способ визуализации воздуш ных потоков в рабочих

кам ерах

плоских струйных элементов. В кн.: «Пневматические средства и сис­

темы управления», М., «Н аука»,

1970, с. 230— 233.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

66.

Я ковенко

В. С. К исследованию взаимодействия струй

м еж ду

плос­

кими параллельными поверхностями. В кн.: «Новое

в

пневмонике». М.,

« Н а ­

ука»,

1969, с. 107— 110.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

67.

Яковенко

В. С. Взаимодействие поперечных

струй

идеальной

ж и д к о ­

сти. Труды научно-технической

конференции

 

М ЭИ .

 

Секция

эпергомашиио-

строительная, подсекция гидравлики, изд. М Э И ,

1969, с. 51— 56.

 

 

 

 

 

 

68.

Яковлевский О. В., Секундов А. Н.

 

И сследование

взаимодействия

струи

с

близко расположенными экранам и .— «Изв.

АН

СССР,

А4еханика и

машиностроение»,

1964, №

1, с.

104— 114.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

69.

A uger R.,

H ow to

use

turbulence

am plifiers

for

control

 

logic,

Control

E ngineering, 1964,

N 6, pp.

89— 94.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

70.

B aker P.

Y. A com parison of

fluid diodes, P ro ceed in g s

 

of the

Second

Cranfield

Fluidics

Conference, C am bridge,

1967,

paper

 

D

6,

pp.

88— 115.

 

 

354

 

 

71.

 

Bauer

А. В.,

 

V ortex valve

operation

in a

v acuum

environm ent.

«Paper

Amer. Soc. Mech. Eng.», 1968, N

F E — 47,

p.

9.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

72.

 

Belforte

G. A

new

fluidic

elem ent

the

w all

atta ch m en t

diode. Apparec-

c h ia tu re

a n d Pneum atiche,

v. 7,

N

38,

1967,

pp.

12— 31.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

73.

 

B ourque

C.,

N ew m an

B.

G.,

R ealtach m en t

of

tw o — dim ensional

incom ­

pressible

jet

to

an

a d ja ce n t

flat

plate.

 

A eronautical

 

quarterly,

 

1960,

 

v. XI,

p art 3, pp. 201— 231.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

74.

 

Boucher

R. F., M ark lan d

E. E x p erim ents

in

sym m etrical

wall

re atta c h ­

m ent

amplifiers.

P ro ceed in g s

of

the

F irst

In tern atio n al

 

conference

 

on

fluid

logic

a n d

amplification, Cranfield,

1965,

paper

В

2,

pp.

21— 36.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

75.

 

Box G.

E. P.,

The

effects

of

erro rs

in the factor levels in

experim ental

design.

Technometrics,

 

1963,

v. 5,

N

2, pp.

247— 262.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

76.

 

Brown

F. T.,

 

A

com bined

a n aly tical

and

experim ental

approach to the

d ev elopm ent

оГ fluid

jet amplifiers.

T rans . A SM E, Ser. D,

1964,

N

2,

pp. 75— 184.

 

 

77.

C om parin R. A.,

an d

oth.,

On

the

lim itations

 

and

 

special

 

effects m

fluid

jet

amplifiers.

Reports

of

A SM E

Sym posium

on

Fluid

jet

control

devices.

N. Y.

1962. November,

 

pp. 65— 74.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ters»,

78.

G laettly

H.

H„ D igital

Fluid

logic

elements.

In.:

«A dvances

 

in

com pu ­

V.

JV, Academic

 

Press,

London,

1963, pp.

127— 141.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

79.

G laettly

an d

 

oth.,

R em arks

on

the

lim itation

of

pure

 

fluid

elements.

P ro c e ed in g s

of

 

2nd

Fluid

Am plification

Sym posium ,

HDL,

N. Y„

 

1964,

v. 2,

pp. 217— 231.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

80.

 

Heim

R.,

An

 

investigation

of

the

Thoma counterflow brake. Trans, of

the

Hydr.

Inst,

 

of

M unich Tech.

Univ.

Bult.

3,

1929,

 

A SM E

 

transl.,

 

1935,

pp. 13— 27.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

81.

Katz S. and oth., The response of

a bistable fluid amplifier to a step

input.

P ro ceed in g s

of

 

2nd

Fluif

Am plification

Sym posium ,

HDL,

N. Y.,

1964,

V.

2,

pp .

321— 339.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kelsall

D.

F.,

A

stu d y

of

the

m otion

of

solid

particles

in

a

hydraulic

 

 

82.

 

 

cyclone. In.: «Recent

developm ents in

m ineral

dressing». J. M. M.,

London,

1953,

pp.

209— 228.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

83.

Korbacher J.

 

K. The C o an d a

effect

a t deflection

surfaces

detached

from

j e t

nozzle. C a n ad ian

aero n au tic

and

space

jo u rn al.

1962,

v. 8,

 

N

1,

pp.

1— 6.

 

 

84.

L arson

R.

H.

The

vortex

amplifier,

its

perform ance

 

an d

 

application.

P ro c e ed in g s

of

 

the

Third

Cranfield

Fluidics

conference,

 

Turin,

1968,

paper 71,

pp.

1— 24.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

85.

Letham

D.

L., S tre a m — interaction

amplifiers.

M achine

Design,

1966,

V .

38.

N

15,

pp .

 

171 — 176.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

86.

 

 

 

D.

L., Turbulence

amplifiers.

M achine

 

Design,

 

1966,

 

v. 38,

N

16,

 

Letham

 

 

 

pp .

157— 159.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

87.

Letham D. L., Fluidic system design.

M achine

design.,

Aug.

18,

1966,

pp. 210— 218.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

88.

Lush

P. A.,

A

theoretical

an d

experim ental

in v estig atio n

of

the

sw itch ­

in g

m echanism

in

a

wall

atta ch m en t

fluid amplifier.

Pro ceed in g s of

 

IFAC

sy m ­

posium on Fluidics, London, 1968, paper A3,

p.

12.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

89.

M anion

F.

M., D ynam ic

a n aly sis

of

 

flueric

proportional

 

amplifiers.

P a p e r

Amer. Soc. Eng.,

1968,

N F E — 49,

p.

17.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

90.

M ayer

 

E. A. an d

M aker

P. C ontrol

ch aracteristics

of vortex

valves. P r o ­

c ee d in g s

 

of the 2-nd

Fluid

Am plification

Sym posium ,

HDL,

N. Y.,

1964,

v. 2,

pp. 61— 84.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

91.

Me

N aughton

 

K. J., Sinclair C. G.,

S u b m erged

jets

in

sh o rt

cylindrical

vessels.

J. Fluid

Mech.,

 

1966, v. 25,

N 2, pp. 367— 376.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

92.

M ichalowicz

S. K.,

The

influence of

supply

pressure

an d

of

resistance

of

input

ch annels

on

the

ra d iu s

of

jet

c u rv atu re

in

a

w a ll— a tta ch m en t

device.

P ro c e ed in g s

of

the Third

C ranfield

fluidics

Conference, Turin,

1968,

paper

F — 4,

pp.

49— 64.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

93.

Mitchell A. E. Fluid logic

devices

a n d circuits.

T ran sac tio n s

 

of

the

Society

of In stru m en t

 

Technology.

1963,

v.

15,

N

2,

pp.

122— 137.

 

 

 

 

 

355

Смотрите также файлы