Файл: Жаров Г.Г. Судовые высокотемпературные газотурбинные установки.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 198

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

вий (322). Такая постановка задачи пригодна как для одиосвязных, так и для многосвязных тел.

При определении температурных напряжений охлаждаемых узлов газовой турбины большой интерес представляет постановка плоской задачи термоупругости в напряжениях. В этом плане является ин­ тересным рассмотреть односвязные и многосвязные тела.

 

Постановка

задачи

для

односвязных

тел. В этом случае

систему

уравнений (320) можно свести к неоднородному

бигармоническому

уравнению

 

 

 

 

 

 

 

 

 

^ + • ^ « ^ = 0,

 

( 3 2 7 )

а

систему (323) к

 

 

 

 

 

 

 

 

Vdcp + EaTV2T

= 0

 

(328)

с

граничными

условиями

(при отсутствии поверхностных

сил)

 

 

 

 

Ф = |f=

0-

 

(329)

 

Постановка

задачи

для многосвязных

областей.

Для многосвязных

тел к системе (327)—(329) добавляются граничные условия на вну­

тренних контурах:

akx

+ $ky

+

у,

(330)

Ф =

дф

 

дх

і

ft

dy

да

~

к 'дп

 

P l i

dn

-

На контуре

L/; при

/г =

1,

2, . . ., N,

где N — число внутренних отверстий.

3N

постоянных (aft; рА ; yk)

определяются из удовлетворения 3N условий однозначности для

перемещений и углов

поворота

[30J

 

 

 

 

 

 

 

, д n , . . J O

 

, _. f дТ

 

 

(331)

 

 

Е

J ^ V v d S

+ ccJ

*LdS = 0;

 

_1_

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Е

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(332)

4 - J

{y-W + xl)^dS

 

+ ar$

^

+ xl)TdS

= 0. (333)

Lk

 

 

 

 

Lk

 

 

 

 

Условия (331) соответствуют плоскому напряженному состоянию.

Если в этих условиях заменить Е и а т

на Ег

и сст 1 , получим

условия

однозначности,

соответствующие

плоской деформации.

 

Физическое

толкование

неоднозначности

перемещений

и углов

поворота

в многосвязных

телах.

Неоднозначность

перемещений и

углов поворота

в многосвязных

телах

обусловлена

напряжениями,

возникающими в них не от действия внешних сил, а вследствие обра­ зования особого рода деформаций, называемых дислокациями [30].


Образовать такую дислокацию можно, например, посредством со­ единения двух краев тела, получившихся в результате того, что после разреза из тела удалена пли в него вставлена узкая полоса.

После жесткого соединения краев и устранения внешних воздей­ ствий тело останется в напряженном состоянии, и по линии разреза будет иметь место скачкообразное изменение перемещений Аи, А~о И угла поворота Асо2. В результате такой деформации при обходе

замкнутого контура

L z

в точке

р0

возникают (при отсутствии тем­

пературного

поля)

следующие Аи,

До, Дш,:

 

 

 

 

Аи = и + -

и

= -

уАи2

-

- L }

(х-^-

-

У

~ )

V2cpdS;

(334)

Av = v+-v~

 

 

= л-Асо2 --LJ

{y-£f+

 

хж)

V

V S ;

(335)

 

 

 

 

 

 

 

Ч

 

 

 

 

 

 

 

Дсо2

=

(о+ -

соГ =

-g- \ 4i

^(pdS.

 

(336)

Учитывая

(331)

 

и

(336),

получаем

равенства

 

 

 

 

а т і

 

(х ~д§

У'дії) T

d S

= A " — </AoV-

 

 

 

аЛ

Ж ~ х

ш ) T d

S

= Л у

_

х А с о

-

 

<337)

 

а т {

 

|

^

=

- Дсо г

 

 

k=\,2,...,N,

 

устанавливающие те величины дислокаций Дм, А у, Дсог, которые должны быть приняты во внимание при решении плоской задачи изотермической теории упругости для многосвязного тела, чтобы получилось такое же распределение напряжений, как в соответствую­ щей плоской задаче термоупругости. Равенства (337) устанавливают аналогию между напряжениями от дислокаций и температурными напряжениями.

В случае плоской деформации в уравнениях (334)—(336) и ра­ венствах (337) величины Е и ат следует заменить на Ех и а т 1 . За­ метим также, что с помощью дислокаций решается важный для оптического метода (экспериментального метода определения тем­ пературных напряжений) вопрос — о переходе от напряжений в мо­ делях к напряжениям в действительной конструкции [39].

§64. Методы решения плоской задачи термоупругости

Методы, использующие функции комплексного переменного. В настоящее время методы, использующие функции комплексного переменного, являются наиболее общими в применении


•к плоской задаче теории термоупругости. Если представить функцию напряжения как разность двух функций

Ф = U — V,

(338)

то решение двумерной задачи можно свести к решению следующей

системы уравнений

 

[10,

39]:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

У*и =

0,

WV =

k(T

— T0),

 

 

(339)

где

/г =

Еат

— для

плоского

напряженного

состояния;

 

k —

_ т ^

— для

плоской

деформации.

 

 

 

 

 

Функция U может быть выражена

через аналитические

функции

в виде

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тогда

 

 

 

2U =

2 Ф і

(г) + г Ф і (z) +

^ 2

(2)

+

аР 2

(2).

 

(340)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

cxx

+ oyy

=

Va(U-V)=

 

4 a

' f

r v

)

,

(341)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

dzdz

 

 

 

где

 

 

 

 

 

z

= x

+

іу;

z =

х

і у;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

д2

,

_д*_

_

.

д2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дх2

'

ду»

 

d z d z

 

 

 

 

 

или,

имея

в

виду

(340),

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а

 

 

охх

+ ови

=

2 [фі (2) +

фі (і)] — £ (Т — Т0),

(342)

 

 

 

,

 

 

. „.

 

d2U

d2U

 

0 .

d2U

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

І

"хх

 

І

А Л ;

2

Д У

І

 

 

Д Х Д

У

 

Принимая

во

внимание,

что

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

д2

2/

д2

 

,

д2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дх2

 

ду2

 

\dz2

1

QZ*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2i

9 2

 

 

-

/ д2

 

 

д2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дхду

 

 

у dz2

 

 

dz2

 

 

 

 

уравнение (343)

можно

преобразовать:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оуу ахх

+ 2 ю ^ = 2 [гфГ (г) +

г|н (г)] —

 

где

Уравнения (342) и (344) определяют напряженное состояние тела,

при этом на функцию Ф і (z)

можно наложить

условия

[10]

Ф І (0) =

Re [-L Ф І (0)] =

0.

(345)

267


Обычно функции фі (z) и і)?! (г) представляют в виде полиномов

 

СО

д„2<<;

СО

/ г -

cPl

(г) = £

^ (г) =; £ 6„z»,

(346)

где cn и Ь п — комплексные

числа.

образом,

Отображающая

функция

г =

со (S) выбирается таким

чтобы исследуемая область приняла в комплексной плоскости на­ перед заданный вид. Преимущество этого метода заключается в том, что путем использования функции комплексного переменного можно решать сложные в смысле нагрузки и в смысле контуров задачи для односвязных и многосвязных тел. Недостатком метода следует счи­ тать сложность выбора отображающей функции. Кроме того, функ­ ции ф х (г) и -фз_ (г) значительно усложняются для многосвязных тел.

Метод конечных разностей

(метод сеток). Выражения (327) и

(328) можно преобразовать в

конечно-разностные уравнения вида

 

 

Р " { [б (7 + ~

) +

8] ер,?1 -

4 [(1 + у) X

 

 

 

 

Л?*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X (cpffi. , + Ф Ш , /) +

( 1 +

- f ) ( ф ^ - і

+ Ф/'+ж)]

+

 

 

 

+ 2 (Ф £1. у _ ! + ф ^ } ,

-f- Ф # і. / - і + Ф Ш , Л И ) +

 

 

 

+ Y ( Ф Й . ; + Ф Ф . /) + Y

< Ф ? Ж + Ф / ' + Ц +

 

 

' к,^

[7 (Я[±1, ,•+#{#./ + Hit}-i

+

tfft+r-

2(1-|- 7) H[f\

= 0,

(347)

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Граничные

условия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/4-і

Ф ^ Ч 2 А ( ^ . ) 4 =

Ф а - Ч Л ,

 

(348)

 

 

фз/г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где

ф Ж

— значение функции

напряжений

в законтурной

точке

 

 

по определенному

направлению

или у);

 

 

Ф ^ 1 — то же в предконтурной точке;

h — расстояние от предконтурной точки до контура в рас­ сматриваемом направлении;

значение на контуре производной по тому же на-

правлению.

Уравнения (347) с граничными условиями (348) решаются ме­ тодом итераций. Обычно две-три итерации обеспечивают необходимую точность.


Вычислив функцию напряжений Ф-+1, можно определить на­ пряжения по следующим соотношениям:

eV^'-'ff+'W", (349)

« ,

=

' - l ' <

"2

 

;

(350)

+

W

' і і,

/—1

' і і,

і 't + i .

У—1

1 ' ' + ' . /+1

(351)

а затем по (319) найти огг для задачи о плоской деформации. Преимущество метода конечных разностей состоит в том, что

с его помощью решают любые задачи термоупругости, описываемые дифференциальными уравнениями любого порядка в частных произ­ водных при любом значении граничных условий. Основной недо­ статок этого метода — значительное увеличение объема вычислитель­ ной работы при необходимости получения высокой точности. Если рассматривать термоупругую задачу как задачу изотермической теории упругости с фиктивными объемами и поверхностными силами, то для решения частных задач появляется возможность применять специальные методы теории упругости. К ним можно отнести методы потенциала, использующие бесселевы функции, методы, использую­ щие интегральные преобразования, методы электроаналогии, метод прямых для определения перемещений и др. Практическую ценность эти методы имеют только для определения напряжений в простых телах (цилиндры, кольца, тела вращения).

§65. Температурные напряжения

вохлаждаемых лопатках турбин

Рабочие лопатки без каналов и с каналами охлаждения. Расчеты температурных напряжений в рабочих лопат­ ках можно выполнять двумя способами:

— определяют только продольные составляющие температурных

напряжений, которые складываются

с

напряжениями растяжения

от центробежных сил и напряжениями

от газодинамического изгиба

и поэтому представляют наибольшую

опасность;

— определяют общее напряженное состояние лопатки, вызванное неравномерным температурным полем.

I . Если предположить, что изменения температуры по высоте лопатки не происходит, то для балки с несимметричным поперечным сечением справедливы формулы для определения напряжений при косом срезе [22]:

o'z!=:aTE(Tcp

— kyX — k 2 y ) — a?ET;

(352)

Tcp

= ±\TdS;

(353)

 

б"