Файл: Будагов Б.А. Геоморфология и новейшая тектоника Юго-Восточного Кавказа.pdf

ской и Судурской (рис. 16). Поверхность смещения этого круп­ ного и пологого надвига южнее с. Лезе падает на юг под углом 20—25° (В. Е. Хайн, Ф. С. Ахмедбейли, 1957). Вдоль этого надвига протягиваются денудационно-тектонические уступы, с относительной высотою до 300—500 м. Южнее Казмакрызского надвига Шахдагская зона резко приподнята, а Судурская, наоборот, значительно опущена. В зоне сочленения

Плато

Ри . 16. Казмакрызский надвиг (гео­ логическая схема, снятая с фотосним­ ка Б. А. Будагова):

1—Cr, Ne—отложения неокома; 2—13Т отложения титона, 3—обвальные от­ ложения.

Кусарско-Дивичинского передового прогиба со складчатой зоной Тенгинско-Бешбармакского антиклинория протягиваетсиазанский разрыв, который относится к категории глубин­ ных. Этот разрыв выражен (местами) в виде грандиозной флексуры. Его максимальная амплитуда по кровле мезозой­ ских отложений достигает 7—8 км (А. В. Вихерт, 1962). На юго-востоке, т. е. между меридианом с. Мешриф и Нардаранским оврагом проходит Карабулакский разрыв. Вдоль Тен­ гинско-Бешбармакского антиклинория (Тенгинская мегантиклиналь по А. В. Вихерту, 1962) протягивается Клитдагский разрыв, который хорошо прослеживается в рельефе в районе с. Афурджа, где к нему приурочена долина правого притока р. Вельвеличай. Юго-западнее Казмакрызско-Сиазанской зоны надвигов новейшие тектонические движения проявлялись интенсивнее, чем к северо-востоку от нее. Сиазанский и Гермианский разрывы возникли вдоль границ прогибов и харак­ теризуют зоны максимальных градиентов изменения мощно­ стей.

К северо-востоку от Казмакрызско-Сиазанской зоны раз­ ломов имеется ряд разрывов, один из которых проходит вдоль осевой линии Кайнарджинской антиклинали и имеет крутое северное падение. К этому разрыву приурочен грязевой вул­ кан — Кайнарджа. Будугский разлом, расположенный в пре­

100

делах Шахдагской зоны, является хорошо обнаженным конседиментационным сбросом — флексурой (В. Е. Хайн, 1965, стр. 170). По этой линии мощные вернхемеловые и палеоге­ новые отложения прислонены к известнякам малыма и неокома. Будугский разрыв развивался длительный период одно­ временно с осадконакоплением. По мнению В. Е. Хайна (там же), Будугский разрыв является региональным, но, вероятно, он связан с глубинными разломами. В области периклинального погружения юго-восточного Кавказа, т. е. на территории Кобыстана и Апшерона, вдоль ряда поднятий протягиваются взбросы и сбросы. Между Кобыстанской области и Курин-* ской депрессией, т. е. вдоль юго-западного крыла Лянгябиз- ско-Алятского антиклинория протягивается Алятская зона разрывов. Разрывы образовались в разные периоды и по активности отличались друг от друга. Начало образования надвигов приурочено к концу миоцена и началу плиоцена (предпонтические и предакчагыльские), т. е. к тому периоду, который был завершающим (миоплиоценовым) этапом склад­ чатости (северный Кобыстан, Шемахинский и Исмаиллинский районы и т. д.).

Казмакрызский надвиг В. Е. Хайн (1950) относит к послепонтическому образованию, так как понтические слои под­ вернуты у контакта с надвинутым титоном (стр. 208). К послеапшеронскому и предбакинскому возрасту относятся Сиазанский и Алятский надвиги. Сиазанский надвиг начал формироваться в мезозое, подвижки вдоль него имели место

ипосле апшерона, так как апшерон входит в согласно пласту­ ющуюся серию осадков его северного крыла» (там же).

Алятский разрыв у Алятской гряды срезает акчагыльские

иапшеронские отложения. Разрывы между Алазань-Агричай- ским прогибом и Вандамским поднятием начали проявлять себя с начала верхнего мела по олигоцен (В. Е. Хайн, А. Н. Шарданов, 1952).

Гермианский надвиг начал формироваться после верхнего’ сенона. Образование этих крупных разрывов и время интен­ сивных перемещений по ним совпадает с периодом активного развития складкообразования в конце миоцена, плиоцена и антропогене. Образование и активизация разрывов происхо­ дили от центра к периферии, т. е. в направлении ослабления (или почти прекращения) развития складкообразования. В этом же направлении наблюдается и их омоложение. Образо­ вание надвигов продолжалось и в антропогене, так как ме­ стами (район гор Боздаг, Коун у северной части Фатмаинской антиклинали) четвертичные отложения затронуты смещения­ ми, имеющими надвиговый характер — ряд сбросов и взбро­ сов осложняют также куполовидные складки. Начало прояв­ ления грязевых вулканов связано с появлением первых тек­ тонических разрывов.

101

Современные гравитационно-тектонические трещины, кото­ рые пересекают водораздельные пространства южных отрогов Главного Кавказского хребта вдоль и вкрест простирания литолого-тектонических элементов, говорят о живучести раз­ рывов и надвигов в настоящее время.

Кроме продольных имеются и поперечные разломы, кото­ рые в развитии структуры также играли существенную роль.

Западно-Каспийский разлом пересекает Юго-Восточный Кавказ и Среднекаспийскую впадину, с линией этого разлома совпадает западная граница наиболее глубокой части Кусар- ■ско-Дивичинского синклинория Шемахинско-Кобыстанского прогиба и замыкание ядра мегантиклинория Большого Кав­ каза, которое сложено нижне- и среднеюрскими отложениями (В. К. Хайн, 1965). К востоку от этого разлома образуются мегатеррасы (ступени), по терминологии В. Е. Хайна (1965).

Мощности и фации коррелятивных отложений. Новейшие тектонические движения, являющиеся одним из главных фак­ торов формирования рельефа, характеризуются заметным ко­ лебанием своей интенсивности во времени и пространстве. Одним из приемлемых методов выявления степени интенсив­ ности новейших тектонических движений в пределах депрессионных зон является изучение изменения мощностей осадков.

Ниже дается краткий анализ новейших тектонических дви­ жений по отдельным неотектоническим этапам, разделенным на нижнесреднеплиоценовый, верхнеплиоцен-нижнечетвертич- ный и средневерхнечетвертичный.

Ннжнесреднеплиоценовый этап охватывает меотис, понт и век продуктивной толщи.

В меотическом веке море охватило небольшую территорию восточной части исследуемой территории. Глубина моря вдоль прибрежных частей достигала 50 м, а восточнее — 200 м. В условиях такого относительно небольшого прогибания нако­ пились глинистые сланцы, доломиты, мергели, пески и пес­ чаники, с максимальной мощностью до 2500. В Западной части Куринской депрессии в пределах погруженных участков благодаря активизации тектонических движений к югу от южного склона Большого Кавказа накопились конгломераты, пески, песчаники и т. д. Максимальная мощность последних достигает 2000 м (В. Е. Хайн, Н. А. Шарданов, 1952). Область максимального прогибания располагаясь в пределах запад­ ного Азербайджана. Амплитуда прогибания в ШамехинскоКобыстанском заливе составила 500 м. На Апшеронском по­ луострове максимальное прогибание редко где превысило

100 м.

По сравнению с меотическим веком в понтическом веке усиливаются погружения морского дна и увеличиваются мощ­ ности отложений в пределах отдельных территорий. Так, на­ пример, в пределах Апшеронского полуострова и Кобыстана

.102

максимальная мощность понтических морских отложений на значительной территории достигает 500 м. Но в пределах Ку- сарско-Дивичинского гемисинклинория мощность понтических отложений достигает 2000 м, против 250 м в меотическом веке. Как видно, интенсивность прогибания в пределах по­ следнего в понтическом веке в восемь раз превышает вели­ чину прогибания в меотическом веке. В Западном Азербай­ джане продолжали накапливаться мощные отложения, со­ стоящие из конгломератов, галечников, песков и т. д. Макси­ мальная мощность отложений красноколодской литофации достигает 200 м.

В начале века продуктивной толщи поднятие охватило горные сооружения Азербайджана. Заметная активизация новейших тектонических движений способствовала вовлече­ нию в поднятие и западной части Куринской впадины, где осадконакопление прекратилось.

Активизация поднятий привела к усилению денудацион­ ных процессов. Продукты последних в виде грубообломочных отложений заполняли ряд заливов Каспийского моря. К ним относятся Западно-Сумгаитский залив (в районе с. Пирекешкюль), Джейранкечмазский залив с вершиной у г. Донгуздыг

изалив в нижнем течении р. Куры. Состав отложений про­ дуктивной толщи показывает, что происходит интенсивный размыв ранее накопившихся отложений (нижний плиоцен, миоцен, мезозой). Географическое распространение отложе­ ний века продуктивной толщи говорит о том, что в это время в отдельных прогибах наблюдались интенсивные погружения

имощные накопления грубообломочных отложений. Макси­

мальная мощность отложений этого века в районе устья р. Куры достигала более 3000 м, к северо-востоку от Дивичичай до 3000 м, на северном побережье Апшеронского полу­ острова до 2000 м и т. д. По сравнению с предыдущими века­ ми нижнего плиоцена, в среднем плиоцене контрастность новейших тектонических движений достигала своей кульми­ национной точки.

Верхнеплиоцен-нижнечетвертичный этап охватывает акчагыл, апшерон и бакинский век. Этот неотектонический этап характеризуется активизацией новейших тектонических дви­ жений и значительным расширением общей площади суши по сравнению с предыдущими. В акчагыльском веке контраст­ ность новейших тектонических движений продолжает увели­ чиваться. В отложениях этого века возрастает общее коли­ чество грубообломочных пород и мощные континентальные фации занимают значительную площадь. В пределах Апше­ ронского полуострова и Кобыстана мощность отложений экчагыльского века в среднем достигает 250 м, в районе При­ каспийской низменности от 500 до 1000 м, а в предгорьях Большого Кавказа от 1000 до 1300 м (К- А. Ализаде, 1954).

103

Как видно из вышеизложенного, в пределах Кусарско-Диви- чинского прогиба и Аджиноурских предгорий происходило значительное погружение и мощное осадконакопление. Нали­ чие здесь в разрезе акчагыла мощных континентальных отло­ жений с крупными пачками конгломератов (иногда до 160 м) говорит об активных поднятиях Дибрар-Тинов-росской зоны. Нарастание активизации воздымания этой зоны в течение акчагыльского века весьма отчетливо зафиксировано в разрезе отложений, накопившихся в процессе ее разрушения. В пер­ вом (нижнем) этапе происходит накопление глинисто-песча­ ных пород с преобладанием глин, во втором (среднем)—глин, песков, песчаников и известняков. В третьем (последнем) этапе получают развитие пески, конгломераты и песчанистые глины (К. А. Ализаде, 1954).

Контраст новейших тектонических движений в апшеронском веке становится еще более разительным. Параллельно интенсивному поднятию гор происходит активное погружение

впределах предгорных прогибов и депрессий. Анализ релье­ фа, в том числе и поверхностей выравнивания показывает, что

впределах суши поднятие было максимальным, достигнув даже в полосе предгорий (Кусарская наклонная равнина) 1200—1300 м.

Одновременно с поднятием происходило погружение, о чем свидетельствует мощность апшеронских отложений. По­ следние в пределах Кусарско-Дивичинского синклинория до­

противоположных знаков движений способствовала резкому расчленению суши. Новейшие тектонические движения при­ влекали к активному поднятию часть апшеронских отложений (как морских, так и континентальных). Морские апшеронские отложения в пределах северо-восточного Азербайджана при­ подняты до абсолютной высоты 600 м (селами Телеби, Джа­ гар), Апшеронского полуострова — 200 (г. Боздаг), Кобыста-

650м (г. Коджириси, к северо-западу от г. Кейриюк-Кейлан)

ит. д. Но в пределах Кусарской наклонной равнины конти­ нентальные апшеронские отложения приподняты на абсолют­ ной высоте от 1500 (г. Келаку) до 1900л (г. Б. Сувал). Таким образом, максимальная амплитуда новейших тектонических

движений за апшеронский век в пределах Восточного Закав­

104