Файл: Будагов Б.А. Геоморфология и новейшая тектоника Юго-Восточного Кавказа.pdf

первом случае и небольших антиклинальных поднятий — во втором.

Вследствие интенсивной деятельности абразионных про­ цессов, на участках антиклинальных складок, простирание которых составляет с береговой линией прямой или острый углы, морские террасы отсутствуют полностью или же вкли­ ниваются. Это явление исследовано Н. Ш. Шириновым (1960) в районе Апшеронского полуострова.

Анализируя новейшие тектонические движения в пределах акватория Каспийского моря, П. В. Федоров (1952, 1957) пришел к выводу, что наиболее приподнятые участки морских террас развиты в районе северо-восточного склона Юго-Во­ сточного Кавказа и Апшеронского полуострова.

Одним из интересных факторов, свидетельствующих об интенсивном поднятии Юго-Восточного Кавказа и погруже­ нии прилегающих территорий, является высокое (380—390 м) гипсометрическое положение нижнебакинских морских террас

впервом случае и погружение на 500 м бакинских отложений

впределах краевых прогибов Каспийского моря. Таким обра­ зом, размах колебаний между погружавшимися и поднимав­ шимися участками превышает 900 м.

Верхнехазарские морские отложения в пределах отдель­ ных прогибов опущены на 100—200 м, а морские террасы того же возраста приподняты на 250—300 м. Наибольшая ампли­ туда между опусканием и поднятием достигает 500 м.

Деформированы также хвалынские и даже новокаспийские террасы.

Впределах азербайджанской части Большого Кавказа ба­ кинские, хазарские и хвалынские морские террасы имеют по

7 уровней, а новокаспийские — 2 уровня, следовательно, за весь четвертичный период морские террасы имеют 23 уровня, как локальных, так и постоянных. Уже это обстоятельство говорит о значительном размахе новейших тектонических дви­ жений, скачкообразное развитие которых создало крупные «лестницы» на морских берегах.

Для морских и речных террас отмечается уменьшение вы­ сотных интервалов между их уступами от более древних к более молодым террасам. Высота уступа между бакинскими и хазарскими, хазарскими и хвалынскими, хвалынскими и новокаспийскими речными террасами заметно и закономерно убывает.

По различию интервалов между уступами морских террас выделяется пять групп.

К первой группе относятся две нижние — новокаспийские террасы; высотный интервал между ними равен двум метрам. Вторая группа охватывает третью, четвертую и пятую верхнехвалынские террасы; высотный интервал между ними равен 6—10 м. К третьей группе относятся шестая и седьмая нижне-

111

хвалынские террасы, имеющие интервалы 15—20 м. Две подгруппы нижнехазарских террас, относятся к четвертой группе, за исключением тринадцатой — верхнебакинской. К первой из этих подгрупп относятся восьмая и девятая террасы, а ко вто­ рой — десятая, одиннадцатая и двенадцатая. Первая подгруп­ па имеет разницу высот уступов в 25—30 м, а вторая — 30— 35 м. Самые высокие — тринадцатая и четырнадцатая терра­ сы, относимые к пятой группе, имеют высотный интервал в 10—20 м. Общая закономерность нарушается только в эпоху

бакинского яруса.

К восток-юго-востоку от ст. Ялама у с. Тель имеется мор­ ская терраса (30 м абсолютной высоты), выраженная в релье­ фе в виде останца. Поверхность 30-ж (58 м) морской террасы выровнена. Ее восточный склон понижается под углом 25° до + 5 м абсолютной высоты. На ее южной и северной оконеч­ ностях имеется 20-ж (48 м) терраса, которая также круто падает к равнине с абсолютной высотой + 5 ж. В разрезе этой террасы имеющиеся слои галечников, песков, конгломератов и вышележащих почвенных горизонтов резко дислоцированы. О характере их дислоцированное™ мы можем судить по рез­ кому различию в углах наклона этих отложений на различных участках фиксируемой здесь антиклинальной складки. В да­ леких крыльевых частях углы измеряются величиной в 10°, в осевой полосе — до 40°, а в промежуточных участках они составляют 18—20°.

Эта деформированная терраса приурочена к высокопри­ поднятой осевой полосе Яламинского погребенного поднятия, установленного геофизическими данными. Судя по высотным отметкам, эта терраса имеет нижнехвалынский возраст.

Учитывая приведенные выше данные об углах наклона в равных частях террасы, Яламинское поднятие в течение послехвалынского времени, включая и современный период, испы­ тало резкое воздымание, амплитуда которого отражала ско­ рость абразии.

Другие погребенные поднятия (Ширванское, Северо-Шир- ванское, Яламинское), расположенные между реками Самур и Гюльгерычай, выражены в рельефе в виде морских террас. Интенсивное воздымание погребенных поднятий способство­ вало деформации этих морских террас.

Так, в пределах нижних течений названных рек фиксиру­ ется наличие двух хазарских террас с абсолютными высотами

100—110 (128—138 м) и 210—220 ж, (238—248 м). Разность отметок этих морских террас на участках Ширванского и Се- веро-Ширванского погребенных поднятий составляет соответ­ ственно 10 и 12 ж, что опять-таки свидетельствует о большей степени деформации более высокой (или ранней) террасы.

Особенности строения речных долин. Особенности совре­ менного строения и морфологии речных долин представляют

112

определенный интерес для выявления новейших тектонических движений.

Выделение нескольких зон развития примерно однотипных речных долин не является случайным. Они тесно связаны с общими физико-географическими условиями, историей разви­ тия рельефа и новейшими тектоническими движениями.

Вкаждой из этих зон строение речных долин почти пол­ ностью отражает общий ход неотектонических движений за неоген-четвертичный период.

Всвязи с интенсивным поднятием и однообразием литоло­ гического состава горных пород долины рек зоны Главного Кавказского хребта узкие, склоны крутые и высокие.

Шахнабадская часть (между реками Шахнабадчай—Вель- величай) Шахнабад-Гильгильчайской зоны приурочена к со­ предельной полосе северного крыла Тфанского мегантиклинория и южного крыла Шахдагского синклинория и расположена

взоне относительного погружения. Она является той основной (примерно) полосой, по которой была заложена долина па-

лео-Гильгпльчая. Естественно поэтому наличие здесь понижен­ ных водоразделов долин рек, заметное расширение их дна v более или менее пологих склонов. Область относительного погружения отражалась в строении речных долин этой зоны. Гильгильчайская часть Шахнабад-Гильгильчайской зоны, примерно, приурочена к Хызинскому синклинорию, сложенно­ му преимущественно глинистыми отложениями. Особенностя­ ми тектонического развития этого синклинория и литологией нетрудно объяснить расширение долины р. Гильгильчай.

Б зоне Бокового хребта, долины рек имеют форму каньо­ нов и ущелий, что связано с интенсивными новейшими подня­ тиями. Долины рек еще не успели развить боковую эрозию, и все неоген-четвертичное время глубинная эрозия преобладала над боковой.

В Кусарско-Дивичинской зоне строение речных долин под­ чиняется общему тектоническому поднятию, что выразилось в их сужении, лишь в пределах котловин они расширяются. Склоновые процессы развиты очень интенсивно.

Впределах Шемахинско-Кобыстанской зоны участки ин­ тенсивного поднятия приурочены к отдельным ясно выражен­ ным в рельефе антиклинальным структурам, часто череду­ ющимся с широкими синклиналями. Поэтому речные долины на участках интенсивных новейших тектонических поднятий носят характер ущелий, а на участках относительных опуска­ ний— расширены. Таким образом, в пределах этой зоны строение долин рек почти полностью отражает режим новей­ ших тектонических движений.

Впределах Апшеронского полуострова современная ги­ дрографическая сеть отсутствует. Однако и здесь чередование пониженных участков рельефа котловин, часто занятых озе­