Файл: Будагов Б.А. Геоморфология и новейшая тектоника Юго-Восточного Кавказа.pdf

казья достигает 3600 м. Такой резкий контраст, т. е. максималь. ное опускание (до 2100 м) и поднятие (до 1500 м) привело к интенсивному расчленению суши и удалению с них крупных валунов, объемом не менее 10—15 мг. В апшеронском веке было 5 циклов осадконакопления, один из которых происхо­ дил в нижнем, а два в среднем и верхнем апшероне. Причем, в апшеронском веке наблюдается 5 этапов поднятия и 4 эта­ па опускания дна данного бассейна (К. М. Султанов, 1963).

В бакинском веке новейшие тектонические движения в пределах областей интенсивного погружения происходили не­ равномерно. В районе Кусарско-Дивичинской депрессии мак­ симальное погружение доходило до 150 м. Причем, зоны максимальных прогибаний наблюдались к северу, северо-во­ стоку, югу и юго-востоку от Худатско-Хачмасской полосы погребенных структур. В пределах первых максимальное по­ гребение достигало 250 м, а в пределах Худатско-Хачмасской полосы оно составило 150 м.

По сравнению с восточной полосой Кусарско-Дивичинского синклинория, в пределах юго-восточной части Апшеронского полуострова в бакинское время прогибание оказалось более интенсивным и достигало в отдельных случаях 320 м (у банки Макарова). Но в районе северо-восточной части Куринской депрессии (у сел. Сараджаляр и Дайкенд) бакинские отложе­ ния погружены от 750 до 950—967 м. Эти цифры являются максимальными в пределах всего Восточного Кавказа.

Тюркянский горизонт в районе Прикуринской низменности (Дуровдаг, Карабаглы) дислоцирован под углом до 14—15°. Мощность его достигает 70—80 м. Отложения бакинского яруса в западной части Апшеронского полуострова припод­ няты на 200—277 м, а в Кобыстане — до 380—390 м (Н. В. Па-

шалы, 1964).

В пределах Говсанской и Гюргянской мульды угловое не­ согласие между отложениями бакинского и апшеронского ярусов составляет от 1—2 до 4°. По данным И. И. Потапова (1954), у сел Бузовна, Мардакян бакинские отложения пере­ сечены ступенчатым сбросом.

Бакинские отложения в пределах Кобыстана приподняты на разные абсолютные высоты. Так, например, на горах Кырдаг, Джума они находятся на абсолютной высоте 120 м, на г. Календертепе на абсолютной высоте 320—350 м. Бакинские отложения залегают то на снивеллированной поверхности апшеронских и акчагыльских образований (Бурансызджульгинская антиклиналь), то на размытых (г. Острая) или сильно дислоцированных (Шихкая) породах продуктивной толщи, а иногда на контакте последней с акчагылом (г. Джума) или апшероном (Алятская гряда, Н. В. Пашалы, 1964, стр. 13).

На юго-западном крыле Малохараминской складки угло­ вое несогласие бакинских отложений с апшеронскими колеб­

105

лется от 7—8 до 25°. У г. Мишовдаг угловое несогласие их равно 10°. Бакинские отложения в пределах Куринской де­ прессии погружены от 750 м (с. Сараджаляр) до 950—968 м (с. Дайкенд) (Н. В. Пашалы, 1962).

Оживления новейших тектонических поднятий в бакинском веке вызвали новую вспышку извержения вулканов на Малом Кавказе и в Центральной части Большого Кавказа. Об этом свидетельствует наличие в бакинских отложениях двух-трех прослоев вулканического пепла мощностью от 5 до 20 см.

Максимально приподнятые отложения нижнехазарской (гюргяны) свиты в районе г. Шабандаг (Апшеронский полу­ остров) располагаются на абсолютной высоте 302 м.

Внрисводовых частях антиклиналей Апшеронского полу­ острова (особенно его западной части) гюргянские отложе­ ния представлены прибрежной фацией (ракушняково-песча- ные образования с включением гравия и галек), а в синкли­ налях и пониженных участках (в основном его восточной части) — прибрежной и относительно глубоководной фацией (глины и пески).

Всредневерхнечетвертичном этапе резкая контрастность в характере поднятий и прогибаний предшествующего верхне- плиоцен-нижнечетвертичного этапа в значительной степени сглаживается. Рельеф принимает облик, близкий к современ­ ному.

отложения верхнего хазара залегают непосредственно на отложениях продуктивной толщи и на г. Шабандаг наклонены под углом 5—10°, а у ст. Хырдалан — 33° (Н. В. Пашалы, 1964). Они дислоцированы также и в других районах Апше­ ронского полуострова (к северо-востоку от Кишлы, в районах Карачухур, Кала и т. д.), в Кобыстане хазарские отложения в большинстве случаев не дислоцированы. Наличие грубообломочных пород в западной части Апшеронского полуострова говорит об усилении новейших тектонических движений в этом районе. В западной части Кобыстана они тоже представлены грубообломочными и песчаными отложениями.

Движениями верхнехазарского времени они приподняты на 70—80 м абсолютной высоты. Такая приподнятость хазар­ ских террас вызвала оживленную эрозию.

По сравнению с бакинским веком в нижнехазарское время активизация погружения депрессионных зон заметно отстает. Но области погружения в значительной степени сохраняют свою активность. В пределах Восточной части Кусарско-Ди- вичинского синклинория погружаются те же самые узкие по­ лосы, которые в большинстве своем были расположены к север-северо-востоку и к юг-юго-востоку. Здесь максимальная мощность гюргянских отложений достигает величин от 50 до

100м.

Вюго-восточной части Апшеронского полуострова на бан­

106

ке Макарова максимальная их мощность доходила до 490 м. Аналогичная мощность гюргянских отложений имеется и в пределах Куринской депрессии, в районе Падар и т. д. Но в основной части Апшеронского полуострова максимальная мощность их доходит до 200—220 м. Таким образом, области погружения являются унаследованными от бакинского века, хотя в пределах Кусарско-Дивичинского синклинория погру­ жение заметно ослабевает, а на территории Куринской де­ прессии и банки Макарова, наоборот, усиливается.

В верхнехазарское время тенденция прогибания заметно ослабевает. В области Кусарско-Дивичинского синклинория общая площадь прогибания заметно сокращается, а ампли­ туда прогибания не превышает 36 м. В районе банки Мака­ рова прогибание также отстает по сравнению с гюргянским отрезком времени. Мощность верхнехазарских отложений здесь составляет уже 160 м, а в районе Куринской депрессии (у с. Падар) достигает 170 м.

Хвалынские отложения в пределах Юго-Восточного Кав­ каза приподняты до 45—50 м абсолютной высоты, но прогиба­ ние в это время в пределах Кусарско-Дивичинского синклино­ рия фактически прекращается. Мощность морских отложений этого времени достигает здесь всего лишь 10 м. В районе бан­ ки Макароьа мощность хвалынских отложений остается все еще значительно (150 м).

Таким образом, амплитуда новейших тектонических дви­ жений, происходивших н"а Юго-Восточном Кавказе, за хвалынское время не превышает 200 м. Контраст новейших тектонических движений за новокаспийское время заметно уменьшается.

За неотектонический этап осевые линии отдельных проги­ бов мигрировали. В пределах Аджиноурских предгорий, начи­ ная с меотис-понта (ширакская толща), оси прогибов после­ довательно перемещались в южном направлении, т. е. в сторону Куринской впадины. В пределах Кусарско-Дивичин­ ского синклинория осевая линия прогибов в среднем плиоцене сместилась на северо-восток, в акчагыльском веке на юговосток (т. е. ближе к поднятию Большого Кавказа), а в апшеронском веке максимально прогибалась средняя часть предгорий Северо-Восточного Азербайджана (В. С. Ахмедбейли, 1964). В Кобыстане миграция осей прогибов была ■.направлена к югу от поднятия Большого Кавказа.

jB. Геоморфологические выражения

Деформация морских террас. Изучение деформации мор­ ских террас исследуемого района имеет исключительно важ­ ное значение для выявления характера новейших тектониче­ ских движений. О дислоцированное™ морских террас глав­

107

ным образом в районе Кызылубуруна, Сумгаита и Апшеронского полуострова имеются указания С. А. Ковалевского, а позже П. В. Федорова (1952), В. Е. Хайна и В. А. Гроссгейма

берга, Б. А. Будагова (1959, 1961).

Выше мы говорили, что бакинская терраса, сохранившая­ ся на поверхности г. Кырмаусту, имеет абсолютную высоту 385,8 м и отчетливо выраженный наклон на восток. Вероятно, ее столь высокое гипсометрическое положение и деформированность обязаны деятельности новейших тектонических дви­ жений. На такой же абсолютной высоте (до 400 м) морские террасы развиты на крыльях и юго-восточной периклинали Гядинской и Кемчинской антиклинальных структур, что свя­ зано с поднятием.

В бассейне р. Гядысу на разных структурах развиты верх­ небакинские террасы. В сводовых частях • антиклинальных структур морские террасы характеризуются абсолютной вы­ сотой 213, 214 и 215 м. На северном крыле синклинали, сре­ занной и выровненной морем сохранилась 208-м, а вдоль ее осевой линии выработана морская терраса с абсолютной вы­ сотой 201,9 м. Эти конкретные данные для участков, располо­ женных относительно недалеко друг от друга (расстояние между пунктами определения высот морских террас в данном случае составляет 2,5 км), прямо свидетельствуют о диффе­ ренцированном характере новейших тектонических движений.

По данным П. В. Федорова (1952), бакинские и хвалынские террасы в районе Кызылбуруна приподняты на 15—30 м относительно своего обычного уровня. Нижнехазарские тер­ расы, которые у с. Дивичи имеют абсолютную высоту около 160 м (188 м над уровнем Каспия), в районе Кызылбуруна приподняты до 187 м (215 м над Каспием). Бакинские терра­ сы повышаются к западу и переходят в плато, поднимаясь на 60 м. Нижнехвалынские террасы, расположенные в районе с. Дивичн на абсолютной высоте 44 и 19 м (72 и 47 ж над Кас­ пием), у Кызылбуруна приподняты до 57 и 62—63 м абсолют­ ной высоты (85 и 90—91 м над Каспием).

Дислоцированность морских террас установлена в долине р. Гильгильчай у с. Эйнибудаг и восточнее. На обоих берегах этой реки имеются морские террасы бакинского и хазарского возраста, имеющие высоты относительно уреза воды от 10 до 25—30 м. Эти различия в высотах обусловлены расположе­ нием террас на разных участках Кайнарджинской антикли­ нали и ее ростом в послехазарское время. Нижнехвалынские террасы (55—60 м абсолютной высоты) на правом берегу р. Гильгильчай в южном направлении сильно дислоцированы. Деформация, по-видимому, произошла уже после хазарской*

108

времени (Н. В. Думитрашко, Д. А. Лилиенберг, Д. А. Буда­ гов, 1961).

Дислоцированность морских террас в районе Кызылбуруна П. В. Федоров объясняет как результат локальных движе­ ний, носящих главным образом складчатый характер. Вместе с тем надо отметить, что приподнятость террас может быть объяснена и накоплением на их поверхности отложений кону­ сов выносов. Такое явление мы наблюдали на правом берегу р. Дивичичай, к юго-западу от сел. Дивичи, и в низовьях (предгорье) р. Гильгильчай.

Однако наряду с повышением поверхности террас в низо­ вьях рек Дивичичай и Гильгильчай, связанным с накопле­ нием осадков в древних конусах выноса, в Кызылбуруне наблюдается приподнятость террас тектонического происхож­ дения, поскольку в строении отдельных морских террас отсут­ ствуют отложения конуса выноса.

Дислоцированность морских террас отмечается В. Е. Хаиным и В. А. Гроссгеймом (1953). По их данным, 50—100-л* хазарские террасы, расположенные на побережье р. Сумгаит, к юго-востоку испытывают подъем до 150 м, а отдельные уча­ стки их на западном Апшероне достигают высоты 200 м.

По мнению В. Е. Хайна и В. А. Гроссгейма, дислоцирован­ ность террас «в общем согласуется с тектоникой третичных слоев». «В деталях же наклон террас, особенно более древних, соответствует складчатым деформациям неогеновых слоев» (1953). Морская терраса, на которой расположен Чандагарский маяк, у бровки имеет абсолютную высоту 6,5 м (12,5 м над уровнем Каспия), к северу от ст. Насосной бровка той же самой террасы находится на абсолютной высоте + 1,0 м. По Б. Г. Векилову, фауна этих двух террас одинакова, но разница их отметок составляет 7,5 м. Невольно возникает предположе­ ние о тектоническом характере изменения высоты этой тер­ расы.

Морские террасы заметно дислоцированы и в пределах Апшеронского полуострова, о чем свидетельствуют указания ряда исследователей, в том числе и П. В. Федорова (1952, 1957) и Н. Ш. Ширинова (1960).

Поверхность 260—300-метровой (288—328 м) террасы нижнехазарского возраста на г. Канлытепе деформирована до 10—1-2°. В западном крыле Гекмалинской синклинали тер­ раса имеет 270 м абсолютной высоты. Но в сводовой части Шабандагской антиклинали она поднимается до высоты 309 м (Д. А. Лилиенберг, 1962; Н. Ш. Ширинов, 1960). В пре­ делах той же антиклинали конгломераты имеют наклон в 6° (к востоку). Береговая линия названной террасы находится на 310 м (338) абсолютной высоты. Следовательно, в районе синклинали она понижается на 39 м. 260—270-л< (над уровнем океана) терраса, развитая на склонах Гырдагской возвышен­

109