Файл: Теоретические основы эксплуатации средств автоматизированного управления учебник..pdf

285

деление неисправного элемента. Это условие назовем условием до­

полнительные параметры, которые позволили бы различить элементы с совпадающими кодовыми числами. После выбора дополнительных па­ раметров следует составить новую таблицу и убедиться, что зада­ ча однозначного определения любого отказавшего элемента выпол­ няется. Наиболее простым решением вопроса является введение в

план проверок параметров, которые зависят только от состояния одного из неоднозначно определяемых элементов.

Полная группа может оказаться неминимальной по числу пара­ метров и допускать сокращения.

Параметр П; может быть исключен из полной группы, если пос­ ле вычеркивания из кодовых чисел цифры і новые кодовые числа по-прежнему будут удовлетворять условию достаточности, т .е . среди новых кодовых чисел не будет одинаковых или равных нулю.

Для иллюстрации комбинационного метода рассмотрим следую­ щий пример. Представим себе простейшую схему телевизионного Приемника (р и с .І 4 .І ). Выберем четыре легко контролируемых па­ раметра: - наличие изображения, Hg - наличие звука, Hg - на­ личие строк на экране кинескопа и П4 - наличие развертки по кад­ ру. Определим достаточность данного набора параметров для одно­ значного определения полных отказов указанных элементов. Соста­ вим таблицу зависимости перечисленных параметров от состояния элементов (табл.1 4 .I ) . Очевидно, что наличие изображения зави­ сит от исправности всех элементов, кроме звукового-канала, на­ личие звука - от исправности высокочастотной части, звукового канала и источника питания, наличие строк - от исправности бло­ ков строчной развертки, кинескопа, высоковольтного выпрямителя и блока питания и, наконец, наличие кадровой развертки зависит от исправности блока кадровой развертки, кинескопа, высоковольт­ ного выпрямителя и блока питания. Указанные зависимости изобра­ жены в табл .14 .I единицами в соответствующих клетках.

Анализ этой таблицы показывает, что для трех элементов Э4, Э5 , 3g кодовые числа одинаковы. Следовательно, для однозначного

286

определения отказов этих элементов необходимо дополнить набор параметров еще двумя параметрами, зависящими от Э4, Э5 или Э6 . С другой стороны, из выбранного набора параметров можно исклю­ чить Пд, так как вычеркивание цифры 3 из кодовых чисел не уве­ личивает неоднозначности.

Практическое использование данного метода поиска неисправ-' костей возможно как цри машинном, так и при ручном поиске. В первом случае в машину включается решающее устройство, которое

Выпрямитель

Блок

кадроВой

развертки

Рис.1 4 .I . Блок-схема телевизионного приемника

на основе анализа получаемого сочетания состояний измеряемых параметров определяет неисправный элемент и указывает на инди­ каторе его номер.

Если поиск неисправностей комбинационным методом ведет опе­

ного состояний параметров неисправен тот или, иной блок. Такая таблица легко составляется на основе таблицы, используемой для

287

Т а б л и ц а 14 .1

выбора параметров, и должна содержать признаки выхода парамет­ ров за нормы технических условий.

Комбинационный метод может быть применим и в тех случаях, когда возможен отказ двух и более элементов. Выбор достаточ­ ного числа проверяемых параметров в этом случае может быть выполнен по аналогичной методике. Однако с увеличением количест­ ва возможных отказов число возможных состояний рассматриваемо^ го средства, определяемое через общее число элементов N и ко­ личество неисправных элементов s , выражается формулой

При условии, что возможен отказ только одного элемента,

М=/Ѵ.

Теоретически для однозначного определения состояния сред­

288

отказа двух и более элементов достаточно мала. Этому условию удовлетворяет случай, когда за элемент принимают блок или функ­ циональный узел.

Определим количественные показатели комбинационного метода. Число измеряемых параметров при комбинационном методе явля~ ется постоянным. Следовательно, последовательность контроля па­

раметров не влияет на числовые характеристики метода. Как бы­ ло показано ранее, число проверяемых параметров может колебать­ ся в пределах

Среднее время отыскания определяется как сумма средних за­ трат времени на каждое измерение, т .е .

П

Заметим, что при комбинационном методе путем исключения параметров, требующих для проверки наибольшего времени или сложной контрольно-проверочной аппаратуры, могут решаться и задачи минимизации времени измерений и объема необходимой кон­ трольно-измерительной аппаратуры.

§ 14 .4 . МЕТОД ПОСЛЕДОМТЕПЬШХ ПОЭЛЕМЕНТНЫХ ПРОВЕРОК

При этом методе все элементы проверяются по одному в опре­ деленной последовательности. Если проверенный элемент оказался исправным, то приступают к проверке следующего элемента. При обнаружении неисправного элемента устраняется неисправность и проводится комплексная проверка.

Поскольку для каждого элемента оптимальный способ его про­ верки определен, то главным вопросом при рассмотрении метода поэлементных проверок яв­ ляется вопрос о последова­ тельности проверки элемен­

тов.

этих элементов есть один неисправный, определение которого и является задачей поиска.

289

жется меньше времени безотказной работы остальных элементов, что равносильно выполнению следующей системы неравенств:

Г* = ъ*

1-1 L

Ч*>%*

1+ L

где L - I , 2,

Если не учитывать предысторию работы элементов, то событие., состоящее в том, что элемент Э- проработает меньше элемента Э5, является случайным и наступает с вероятностью

оо

L*s - s=7>2......N *

h

о

Выражение (14.5) определяет вероятность отказа системы по причине выхода из строя элемента Э-, вычисленную при условии независимости продолжительности работы элементов. Рассмотрим пример.