Файл: Теоретические основы эксплуатации средств автоматизированного управления учебник..pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 228

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

294

последний не будет окончательно локализован, т .е . до выделения группы, содержащей только неисправный элемент.

Метод групповых проверок удобнее всего проиллюстрировать на следующем примере. Пусть имеется средство управления

исвязи, в котором все каскада соединены последовательно.

Примером такого средства может служить радиоприемник, блок-cx è - ма которого изображена на ри с.14.3. Разобьем схему приемника

УВЧ

УВЧ

пч

УПЧ

УФ

УПЧ

УПЧ

А ■ф ВУ

ВУ

■ф оп

 

4

3 - J s t

8

6

9

 

10

7

11

 

 

Г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.14.3. Блок-схема радиоприемника

 

 

на

три группы каскадов:

от входа до первой

контрольной точки,

от

первой до второй контрольной

точки

и от

второй контрольной

точки до

оконечного прибора. Каждая группа объединяет четыре

 

каскада. Если предположить, что в схеме имеется только один неисправный каскад (далее будет показано, что такое ограниче­ ние легко снимается), то неисправная группа может быть быстро обнаружена путем последовательной проверки групп в порядке, учитывающем вероятность отказа групп. Так как число групп не­ велико, то более целесообразно применить метод контроля с исклю­ чением последней проверки.

Порядок проведения контроля установим следующий. В первую очередь проверяется сигнал в точке I . В случае, если сигнал в точке I соответствует норме, предусматривается переход в точ-. ку 2, если сигнал в точке 2 соответствует норме, считается не­ исправной третья группа. Таким образом, неисправная группа бу­ дет найдена за одно или два измерения. Группы разбиваются на ряд подгрупп и т .д .

Программу действий оператора при проведении испытаний удоб­ но изобразить в виде графа. Для рассматриваемого примера такой граф изображен на рис.14.4.

Граф в сильной степени облегчает процесс отыскания неисправ­ ностей, но требует знания нормальных значений сигналов в ука­ занных точках и типа измерительных приборов. Все эти сведения могут быть указаны в специальной таблице, составленной на осно­ вании такого графа (табл .1 4 .3).

Заметим, что опытные операторы неизбежно приходят к опти-

295

мальной схеме поиска, повторяющей таблицу, составленную .на основании приведенных рассуждений. Многократные исследования этого вопроса показали, что отличие программы поиска неисправ­ ностей от оптимальной схемы у опытных операторов составляет не

более

5 -

10% по времени или по

 

числу операций. Однако преиму­

 

щество логических схем, предна­

 

значенных для поиска неисправ­

 

ностей, заключается в том, что

 

они позволяют использовать опти­

 

мальные маршруты поиска мало­

 

квалифицированными операторами.

 

Более того, используя формали­

 

зованную

таблицу,

подобную

 

табл.14,3,

можно осуществлять

 

поиск неисправностей даже в том

 

случае, если оператор совершен­

 

но незнаком с данной аппарату­

 

рой, а имеет подготовку только

 

в области проведения измерений,

Рис.14.4. Граф проверок

использования необходимых при­

 

боров

и

умеет правильно оценить результаты проверок.

По этим причинам затраты на составление таких таблиц-инст­ рукций очень быстро окупаются значительным сокращением времени

Г)

 

 

 

поиска неисправностей и умень­

 

 

 

шением требуемого уровня ква­

/01

 

 

_ *-N=100

 

 

лификации обслуживающего пер­

 

 

 

 

01 \

 

.-N = 1 0 0

сонала.

Эти схемы должны со«-

 

ставляться разработчиком ап­

6

"

^ ___Без_исключелиіN=tQ

паратуры и обязательно вклю­

 

 

 

 

4

\

CUCJO’JS.4^

^ - --N=10

чаться

в

эксплуатационную

документацию.

21

 

 

 

Если в системе будет не­

 

 

1

------- г т

сколько

неисправных элемен­

 

 

тов, то основная схема пои­

 

 

 

 

Рис.14.5.

График зависимости

ска неисправностей не меня­

среднего числа проверок от ко­

ется. Оператор, двигаясь по

 

эффициента разбиения

 

одной

из

Ветвей графа

 

 

 

 

(рис.1 4 .4), неизбежно придет к

одному из неисправных элементов.

После устранения этой неисправности будет

проведена комплексная

296

проверка, которая укажет на наличие еще одной неисправности. Для отыскания этой неисправности процесс поиска придется по­ вторить, что приведет ко второму неисправному элементу и т .д .

Таким образом, наличие двух и более отказов не изменяет основ»? ной структурной схемы поиска. Исключение из этого правила бу~ дет лишь в том случае, если наличие двух и более отказов при­ ведет к изменению результата измерений в какой-либо точке по сравнению с результатом измерений в этой же точке при одном от­ казе. Такая ситуация встречается в сложных системах, к счастью, весьма редко.

Как следует из рассмотренного примера, при методе группо­ вых проверок программа поиска зависит, во-первых, от того, ка­ кая проверка проводилась в предыдущем шаге поиска, т .е . от объ­ ема проверяемой группы, и, во-вторых, от результата проведенной проверки. С этой точки зрения для метода последовательных груп­ повых проверок характерна гибкая программа поиска, а основной задачей является выбор очередной проверки, т .е . задача рацио­ нального разбиения элементов системы на проверяемые группы.

J»

опе­ Действие ра­

ции

I Подключить к входу приемника генератор Г4-ІА. Установить вели­ чину выходного сигнала генерато­ ра 10 мкв. Изме­

рить величину сиг­ нала в точке I (выход преобразо­ вателя)

 

 

Т а б л и ц а 14.3

 

Нормаль­

Результат

Последующие

При­ ная ве­

бор

личина

измерения

действия

 

сигнала

 

 

вз-е

10-3 мв

Норма

Выполнить

 

 

 

операцию 2

 

 

Не норма

Выполнить

 

 

 

операцию 3

2

При тех же

в з -з

І±0,5 в

Норма

Выполнить

 

условиях измерить

 

 

 

операцию 7

 

величину сигнала

 

 

 

Выполнить

 

в точке 2 (выход

 

 

 

 

УПЧ)

 

 

 

операцию 6

3

При тех же усло­

в з-з

4±0,5 мв

Норма

Выполнить

 

виях измерить ве­

 

 

 

операцию 5

 

личину сигнала в

 

 

 

 

 

точке 3 (выход

 

 

Не норма

Выполнить

 

УВЧ)

 

 

 

операцию 4

297

№

опе­

рапиИ

4

Действие

Увеличить выход­ ное напряжение ге­ нератора Г4-ІА до I мв. Измерить ве­ личину сигнала в точке 4 (выход I УВЧ)

 

 

 

Продолжение

 

Нормаль­

Результат

Последующие

При­ ная ве­

бор

личина

измерения

действия

 

сигнала

 

 

ВЗ-З

20±І мв

Норма

Искать неисп­

 

 

 

равность в

 

 

Не норма

Искать неис­

 

 

 

правность в

 

 

 

УВЧ-І

5

Замерить величи­

ВЗ-З

5±2

в

Норма

Искать неис­

ну напряжения ге­

 

 

 

 

правность

в

теродина в точке 5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Не норма

Искать неис­

 

 

 

 

 

 

 

 

правность

в

 

 

 

 

 

 

 

 

гетеродине

 

6

Установить на­

ВЗ-З

І0±3

мв

Норма

Выполнить

 

пряжение

генера­

 

 

 

 

операцию 9

 

тора 14-ІА 10 мкв.

 

 

 

Не норма

Выполнить

 

Измерить

величину

 

 

 

 

сигнала в

точке 6

 

 

 

 

операцию 8

 

(выход КФ)

 

 

 

 

 

 

7

Установить мо­

ВЗ-З

20±І0

в

Норма

Выполнить

 

дуляцию, равную

 

 

 

 

операцию I I

30% при частоте

 

 

 

Не норма

Выполнить

 

400 гц . Намерить

 

 

 

 

величину

сигнала

 

 

 

 

операцию 10

в точке 7 (выход

 

 

 

 

 

 

УНЧ-І)

 

 

 

 

 

 

 

8

При условии вы­

ВЗ-З

І00±30мв

Норма

Искать неис­

полнения

опера­

 

 

 

 

правность

в

ции 6

измерить

 

 

 

 

УПЧ-І

 

напряжение на вы­

 

 

 

Не норма

Искать неис­

ходе УНЧ-І (точ­

 

 

 

ка 8)

 

 

 

 

 

 

правность

в

9

При условии вы­

ВЗ-З 100+30 мв

Норма

Искать неис­

полнения

опера­

 

 

 

 

правность

в

ции 6

измерить

 

 

 

 

УПЧ-ІІІ

 

напряжение в точ­

 

 

 

Не норма

Искать неис­

ке

6

(выход

 

 

 

УПЧ-ІІ)

 

 

 

 

 

правность

в

 

 

 

 

 

 

 

 

УПЧ-П

 

298

Продолжение

№

 

 

 

Нормаль­

Результат

опе­

Действие

При­ ная ве-

ра­

бор

личина

измерения

ции

 

 

 

сигнала

 

10

При условии про­

ВЗ-З

0,2*0,1 в

Норма

 

ведения

операции 7

 

 

 

 

измерить

сигнал в

 

 

 

 

точке 10

(выход

 

 

Не норма

 

детектора)

 

 

Последующие

действия

Искать неис­ правность в УНЧ-І

Искать неис­ правность в Д

XI

При условии

ВЗ-З 30±І2 в Норма

Искать неис­

 

проведения опе­

 

правность

 

рации

10 изме­

Не норма

Искать неис­

 

рить

сигнал в

 

точке

I I (вы­

 

правность в

 

ход УНЧ-ІІ)

 

УНЧ-ІІ

Рассмотрим критерии выбора очередной проверки. Каждая про­ верка характеризуется следующими основными величинами:

- числом элементов, охватываемых проверкой;

-вероятностью получения отрицательного результата провер­ ки (вероятностью того, что неисправный элемент находится в про­ веряемой груш е);

-временем проведения проверки.

Каждая из этих величин оказывает определенное влияние на процесс поиска, изменяя параметры закона распределения времени поиска или числа проверок.

Учет всех перечисленных факторов является весьма сложным. Задача эта в настоящее время не решена и ее решение вряд ли по­ зволит получить достаточно простые и удобные для практического использования критерии выбора очередной проверки. Поэтому рас­ смотрим ряд частных критериев.

I .

Критерий

половинного разбиения. Суть данного критерия-

состоят в том, что элементы системы разбиваются на две группы,

содержащие

равное число элементов. Определив груш у,

содержа­

щую неисправный элемент, разбивают ее на две равные

подгруппы

и т .д . до

определения

отказавшего элемента.

 

Данный критерий учитывает только одну из характеристик про­ верки - число элементов, охватываемых проверкой. Очевидно, что этот, критерий может дать оптимальное решение лишь в случае, когда остальные характеристики проверки не оказывают влияния,

Смотрите также файлы