Файл: Дайрбеков Ж.О. Проблемы эффективной и рациональной разработки рудных месторождений Казахстана.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.04.2024
Просмотров: 113
Скачиваний: 0
со
Ö
f =§
*4 ю
>o cd
ü w
:Я
о
Я
н
о
Я
Я
о
SS
а
я
я
CU
о
н
я
£
cd et
о
*
w
Я
ft
=Я
О
а
о
a
н
о
cd
Я
>>
cd
=
г
cd
Я
X
fcC
è |
» |
14более000 |
£ g я § |
|
|
§ * § * * |
О |
|
a £ s^r |
||
о f f SQ |
- |
о о |
a <u- «2 |
о о |
|
o s « |
|
|
Ш« u со |
S 3 |
|
и ' я К л |
||
# ? B S |
° о« |
|
f t s g " |
8 |
|
5 « s |
|
|
и S |
ft |
о |
f t 4 |
н |
|
Я S |
|
о 5fee |
К |
|
S' |
|
Tjf щ |
|
о |
|
|
я |
ІМa |
cd |
|
CU |
|
я
я
4)
X сЗ
я
со
m
о
ft
о
ь
a
cd
•&
«
Я
Я
ф
я
cd
»
СО
Я
CU
X
S
о
я
Й
is
S ft
я
CU
§
«S
ОS-
яя
&S
Ир,
К
»
и
|
Гр |
«VI |
|
||
|
S' |
|
|||
|
o g |
|
|||
|
|
|
|
i? |
|
|
|
|
£-4 |
|
|
|
|
1? |
|
||
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
a |
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
СО |
|
||
|
|
|
ь |
|
|
|
|
'сГ |
|
||
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
у |
|
|
|
I |
о |
|
|
|
|
|
СО |
|
||
|
|
|
|
m |
|
|
|
|
бЗ g |
|
|
|
3 |
|
* i |
|
|
|
О 5 |
. CU |
|||
|
fcj |
О |
QJ |
||
|
R Xfr< |
||||
|
° я |
|
|
cd |
|
|
|
Ö *С |
|||
|
Ч м |
||||
|
g »S |
О >4 |
|||
|
Я о |
|
Я |
ft |
|
|
о S |
|
А |
Е4 |
|
|
Ф Я |
||||
|
И я |
||||
|
|
Er |
E« |
||
Л _ Еч |
|
|
|||
e t |
Ч о |
|
|
|
|
* |
S 'S ’ |
|
|
« S *
И
3 3 * ft W
Я
et g e ? »
о н Ч
о О'—'О я Ия 2
Я б
о g ^4 6-
ft g ft *
яВ
о о о о
1 1 1ОЗ гН Ю Гр со СО гЧ Т-Ч
290400 |
210 |
|
! |
1 |
1 |
О О О |
1 1 1 |
|
ю о о |
1 |
I 1 1 |
fc> CD |
|
|
Гр |
|
|
ГР гЧ © |
О |
03 03 00 |
кэ со оо гр оГxo аГ
05C0 05C0 500S
Ю Гр CO CO CO CM т-Ч
о со см см т-ч т-ч гр
гр о «о см со гр со 00 СМ ю 03 00 со со ю ю гр со со см см
О О гЧ 00 СО 00 гН
Гр О СМ СМ 00 1Ä ІО 0Öюююююююt - гр СО СМ СО СМ
гр тр ѵо cq «о со оо
со Гр СО ь - со о о Г со см оэ со оо со t -
СМ СО і-Ч тЧ гН гН гН
т-Ч СО т-Ч СО гЧ СО СМ
3] іа ъ?со о тн ем
ГР ^ Гр гр ЮЮН
СО Ю Гр СО СО гЧ гЧ
СО 0 3 со со Ю 0 0 *>
|> СО Ю гр СО со о
t- Гр Ю Гр оо ю ю t - СО СО СО гЧ т-Ч іН
оо о о о о о
ою о ю о ю м
СО СО со тЧ гЧ
оо о о о о о
Гр ю О ю О Гр Ю
гч т-ч ем см со
использована для дальнейшего совершенствования на учных основ планирования технико-экономических показателей для групп, объединений предприятий и их подразделений, а также для более глубокого анализа результатов их работы.
§5. О внутрирудничном хозрасчете
истимулировании снижения текущих затрат
Главная цель хозяйственной реформы, осуществля емой по решению сентябрьского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС,— дальнейшее укрепление и развитие хозяйст венного расчета. Хозяйственные отношения должны совершенствоваться по следующим взаимосвязанным направлениям: между предприятием и государством, между предприятием и коллективом рабочих и служа щих и, наконец, между предприятиями друг с другом и сбытовыми организациями. Если совершенствование хозрасчетных отношений в первом и третьем направле ниях требуют глубоких изменений экономических ин тересов в масштабе всего государства, наладки всего механизма экономического стимулирования производ ства и в какой-то мере во взаимоотношениях между поставщиками и потребителями, то коренное совершен ствование хозрасчетных отношений внутри предприя тий может быть действенно осуществлено исходя из менее сложных отношений в отдельном производстве по сравнению с народным хозяйством в целом.
Если взять горнорудную промышленность, то под коренным совершенствованием внутрирудничного хоз расчета в данном случае подразумевается прежде все го внедрение полных хозрасчетных отношений между участками и цехами и участками и рудником в целом, которое в основном зависит от совершенствования си стемы учета и отчетности, характеризующих величины издержек в разрезе отдельного или группы процессов производства.
Далее — использование наиболее эффективных ме тодов стимулирования улучшения деятельности внут рипроизводственных звеньев в отдельности и повыше ние заинтересованности трудящихся в результатах ра боты других звеньев.
И, наконец, научно обоснованное планирование и нормирование материальных и трудовых затрат про
329
изводства, то есть, организация наиболее точного уче та проектных и фактических издержек производства с целью определения наиболее подходящих способов сти мулирования работников.
Успешное решение этих задач предопределяет сте пень полноты внедрения внутрирудничного хозрасче та, которое нами рассматривается в неразрывном един стве с хозяйственным расчетом всего рудника и направлено на решение задач по повышению эффек тивности производства и рентабельности предприятия.
Анализ расходования фонда заработной платы за последние годы на рудниках республики показывает, что темп роста заработной платы у ИТР и служащих выше, чем у рабочих, что заработная плата ИТР чрез мерно зависит от степени выполнения плана, а зара ботная плата рабочих на очистных и подготовительных работах не зависит от уровня выполнения общего пла на по руднику. Все это свидетельствует о существен ных недостатках в действующей системе поощрения не только в определении размеров и связей между пре мией и источником премирования, но и в выполнении основной задачи — увеличения количества добычи участком и рудником в целом.
Нам представляется, что такое положение было вы звано многими причинами:
— во-первых, недостатками в существующей орга низации зарплаты, особенно в ее поощрительной части, за выполнение и перевыполнение плана добычи независимо от ее абсолютной величины, что порожда ет стремление «выговорить» план поменьше и не очень утруждать себя при его выполнении, т. е. коллективы с меньшим планом зачастую получают высокие пре мии при низкой производительности труда по сравне нию с коллективами, имеющими, при прочих равных условиях, более напряженный план и высокие технико экономические показатели;
— во-вторых, участковый инженерно-технический персонал, так же как и общешахтный, премируется за выполнение и перевыполнение утвержденного плана по основным показателям, а не за последовательное улуч шение этих показателей. Так, вместо того, чтобы до биваться высокой интенсификации и повышения эф фективности производства, для выполнения плана и роста добычи, равно как и для получения премии, на иболее распространенным и надежным путем счита
330
лось увеличение фронта, протяженности линии и числа одновременно действующих очистных за боев;
— в-третьих, ввиду того, что источником средств поощрения служит жестко планируемый, как правило, «по достигнутому уровню», фонд заработной платы, размеры которого не связаны с уровнем себестоимо сти продукции и суммой экономии от ее снижения, предприятия не располагают надежным источником для выплаты премий;
— в-четвертых, еще недостаточно упорядочен воп рос о вознаграждении работников за экономию мате риальных ресурсов;
—в-пятых, система премирования рабочих прак тически не направлена на улучшение качества продук ции, выполнение норм выработки, экономию материа лов и т. д.;
—и, наконец, в-шестых, жесткая фиксация разме ров премии для определенных профессий рабочих не позволяет администрации предприятия устанавливать такие премии, которые создавали бы достаточную за интересованность в улучшении показателей премиро вания и не приводили бы к перерасходам фонда зара ботной платы.
Определение уровня показателей, за выполнение которых устанавливаются нормативы поощрения, яв ляется одной из существенных сторон повышения эф фективности внедрения хозрасчета. Ввиду того, что внутрихозяйственный расчет участка, цеха и бригады должен базироваться на обоснованных прогрессивных нормах (планах) и на научно организованном опера тивном учете всех производственных затрат, определе ние оптимального плана работы очистных и подгото вительных забоев на длительный период является ответственным и решающим условием внедрения хоз расчета. Если оптимальность плана позволяет иметь в пределах шахтного поля наиболее экономически эф фективное число забоев и основных участков, то дли тельность периода, на который этот план рассчитан, при должном выборе условий премирования стимули рует улучшение технико-экономических показателей по сравнению с предыдущими показателями. Кроме того, появится возможность определить величину вклада каждого коллектива рудника в общее повышение эф фективности производства.
331
В современных условиях, когда широкое примене ние математических методов в экономических расче тах является повсеместным, решение задач на опти мум не представляет собой трудности для любого руд ника. Наоборот, наиболее сложным при определении оптимального плана добычных и подготовительных участков считается выбор круга ограничений с учетом их динамики на длительный период, характеризующий повышение эффективности производства.
Разработка плана развития горных работ на про должительный период (до 5 лет) может быть осущест влена с применением сетевых графиков или методами линейного и выпуклого программирования с использо ванием в виде ограничивающих условий общего объе ма добычи, себестоимости руды, ее качества, произво дительности труда, размера прибыли (или уровня рен табельности) и их динамики. Необходимость учета этих показателей вызывается и тем, что диспропорция в одном из них ведет к нарушению плана по всему руд нику, а также к появлению противоречий, которые приведут к снижению эффективности производства в целом.
Основным источником материального поощрения на ведущих участках, конечно, по-прежнему должен быть фонд зарплаты. При этом премирование надо осу ществлять за счет плановых средств, пересчитанных на уровень выполнения плана, с учетом фактической эко номии, достигнутой в результате улучшения хозяйст венной деятельности участка. По опыту передовых предприятий страны (в том числе и предприятий уголь ной промышленности), на крупных добычных и под готовительных участках целесообразно планировать участковый объем прибыли, уровень рентабельности, затраты на производство по экономическим элементам, расход материалов с расшифровкой отдельных статей, организационно-технические мероприятия на год с раз бивкой по кварталам.
З А К Л Ю Ч Е Н И Е
Проведенный анализ подтвердил, что дальнейшее повышение эффективности горнорудного производства и рациональная разработка рудных месторождений Казахстана являются задачей большой народнохозяй
ственной важности.
Для решения этой проблемы требуется общеметоди ческий подход. В книге более полно рассматривалась категория экономической эффективности производства.
Экономическая эффективность и рациональность производства выражают уровень отдачи затрат живо го и овеществленного труда непосредственно в матери альном производстве. При этом если рентабельность и прибыльность определяются не только условиями про изводства, но также условиями распределения и обра щения, то экономическая эффективность — категория производственная. При социализме эта категория должна рассматриваться в тесной связи с удовлетворе нием общественных потребностей, полезностью создан ного трудом продукта как для всего общества, так и для его членов и производственных коллективов.
Эффективность производства должна быть конкре тизирована особенностями задач каждого этапа разви тия социалистической экономики. Так, если главной задачей текущей пятилетки является значительный подъем жизненного уровня народа, то и эффективность общественного призводства рассматривается как ос новное средство решения этой задачи.
Определение сущности эффективности производст ва служит основой нахождения ее критерия и показа телей; они выполняют различные функции. Если кри терий представляет собой основной принцип или мери ло, оценку, первую и основную точку зрения, позволяющий устанавливать истинность и достовер ность изучаемого явления, то с помощью показателей можно количественно характеризовать и измерять эко номическую эффективность производства.
333
При едином критерии эффективности необходима система показателей, позволяющаяболее полно харак теризовать влияние каждого фактора эффективности» Увеличение действительного богатства общества на основе расширенного воспроизводства является прояв лением роста эффективности производства. Интересы развития отдельных предприятий и отраслей подчине ны коренным народнохозяйственным задачам; эти ин тересы и задачи соотносятся как часть и целое. Поэто му такой же подход должен быть при определении факторов и направлений повышения эффективности производства на разных уровнях управления народ
ным хозяйством.
Согласно марксовой теории, рост эффективности производства зависит от производительности общест венного труда, от ее уровня. Но, кроме того, эффектив ность зависит и от степени обеспеченности теми усло виями, при которых совершается процесс производ ства.
На основе проведенного выше анализа и исследова ний других авторов можно указать следующие основ ные направления повышения эффективности произ
водства |
на горнорудных предприятиях Казахстана: |
1. |
Рациональное использование труда и непрерыв |
ное возрастание его производительности являются веду щими факторами повышения эффективности горноруд ного производства. Классификация факторов и выяв ление резервов дальнейшего повышения производи тельности труда на рудниках должна базироваться на сравнительном анализе ее динамики и современно го уровня. Отправным моментом при таком анализе должен быть правильный подход к методике определе ния и нормирования затрат живого труда на единицу продукции. Признано более целесообразным произво дить измерение продукции не по горной массе, а по металлу, содержащемуся в руде.
В данной работе показано, что комплексные брига ды должны создаваться при наличии возможностей для совмещения профессий, т. е. при тесной связи смежных процессов добычи руд как по их продолжи тельности, так и по мощности. Дальнейшее же совер шенствование организации труда горнорабочих долж но проходить путем специализации бригад и горных участков на выполнении однородных работ. Сокраще ние числа разрядов на подземных работах и уменыпе-
334