Файл: Платонов В.И. Экономические проблемы технического прогресса в хлопководстве.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 130

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Всовхозах уровень оснащенности тракторами на единицу условной посевной площади на 20% выше, чем в колхозах. По­ лученное соотношение полностью соответствует фактическому, если сравнить хлопководческие колхозы с хлопководческими совхозами республики с одинаковой структурой посевов.

Всвязи с ежегодным увеличением количества тракторов в республике возрастала техническая оснащенность хозяйств. Количество тракторов в расчете на единицу посевной площади за последние десять лет возросло как в колхозах, так и совхо­

зах в два с лишним раза. При пересчете на условные посевы несколько сглаживается разрыв между колхозами и совхозами по выработке приведенных гектаров мягкой пахоты на физиче­ ский гектар посевов. Однако и в этом случае тенденция более высокой выработки в колхозах по сравнению с совхозами со­ хранилась и проявляется во всех других рассматриваемых здесь показателях. В обеих категориях хозяйств выработка условных гектаров на физический гектар посевной площади си­ стематически возрастает.

Повышение выработки условных гектаров на единицу посе­ вов в известной степени характеризует высокие темпы роста уровня применения машин и механизации производства сель­ скохозяйственной продукции. Общая выработка в приведен­ ных гектарах мягкой пахоты возросла в республике за рас­ сматриваемый период с 19,8 до 63,9 млн. га, или в 3,2 раза. Но объем тракторных работ увеличивался лишь за счет роста чис­ ла тракторов. Это видно из того, что дневная выработка 1 условного трактора 15 л. с. в колхозах за прошедшие годы снизилась на 24,4, а сменная — на 19,2%, в совхозах дневная и сменная выработки снизились на 36,3% (рис. 4). Кроме того, в хозяйствах не реализуется весьма важный рычаг улучшения использования техники — применение сменной работы на трак­ торах. Коэффициент сменности в колхозах снизился с 1,21 до 1,13, а в совхозах с 1,16 до 1,15.

Подобное положение объясняется прежде всего недостат­ ком кадров трактористов-машинистов, особенно в совхозах. Сейчас на каждый физический трактор в колхозах приходится 1,16 тракториста, а в совхозах — 0,88. Темпы подготовки кад­ ров механизаторов значительно отстают от темпов увеличения числа тракторов. Так, тракторный парк в республике, как бы­ ло сказано, возрос в 3,2 раза, а количество трактористов в кол­ хозах и совхозах — лишь в полтора раза. Многое здесь зави­ сит от уровня организационной работы. В передовых хозяйст­ вах республики коэффициент сменности достигает 1,4—1,5 при такой же обеспеченности трактористами. Следовательно, при надлежащей организации дела и в создавшихся условиях есть возможность маневрировать наличными кадрами механи­ заторов и повысить уровень использования техники.


Слабое внедрение сменности на тракторных работах объяс­ няется и другими причинами. До сих пор, например, в отдель­ ных хозяйствах бытует мнение, что при введении сменной ра­ боты ослабляется ответственность механизаторов за техниче­ ское состояние используемых при этом машин и за качество выполняемой работы. Но это может случиться лишь при обез­

Ç'S 200

В

/959т о 1961m 2,9ВЗ/ т 1965/9661967/ т 1969/97огод

Рис. 4. Основные показатели использования трактор­ ного парка в колхозах (1, 3, 5) и совхозах (2, 4, 6)

УзССР.

личке, отсутствии контроля и организационно-воспитательной работы среди механизаторов. Практика передовиков производ­ ства и массовая организация двухсменной работы, например, на пахоте, показывают, что при устранении указанных недо­ статков применение сменности позволяет достигнуть слажен­ ной работы сменщиков, повысить их взаимную ответственность за состояние техники, качество выполняемой работы и высокие конечные результаты.

Одним из главных мотивов нежелательности внедрения сменности является ссылка на снижение при сменной работе заработка механизаторов. Работая без сменщика, тракторист имеет возможность удлинить свое рабочее время в течение су­ ток путем некоторого напряжения сил на сравнительно непро­ должительный период сезонной работы тракторов. За счет это­ го достигается высокая выработка и существенно повышается сезонный заработок. При сменной работе механизатор ли­

шается возможности удлинить время своей работы в течение суток в сезон усиленного использования тракторного парка. Он будет работать лишь установленное сменное время. Днев­ ной и сезонный заработок окажутся ниже, чем при отсутствии сменной работы. Все это отразится также на размере годового заработка, тем более, что в современных условиях машины разных марок используются неполный год, а в отдельные се­ зоны (периоды). Например, пахотные тракторы используются преимущественно на основной и предпосевной обработке поч­ вы, пропашные — в период сева, вегетации, уборки и т. д. Сле­ довательно, при сложившихся условиях механизаторы оказы­ ваются материально не заинтересованными в сменной работе тракторного парка.

Очевидно, при организации сменной работы машиннотракторных агрегатов и обеспечении успеха в этом деле должна быть учтена необходимость введения для механиза­ торов материальных стимулов, гарантирующих им опреде­ ленный уровень годового заработка на механизированных работах. Такая возможность может быть рассчитана в хо­ зяйствах и реализована за счет определенной части эконо­ мии, достигаемой при введении сменной работы машин.

Крупным резервом повышения эффективности применения техники служит увеличение продолжительности использова­ ния тракторов в течение года. С 1959 по 1970 г. время работы тракторов увеличилось в колхозах со 154 до 193, а в совхо­

зах — со 131 до 165 рабочих дней

в

году,

или

на

25—26%-

Коэффициент использования тракторов в

1970

г.

составил

в колхозах около 0,53, а

в совхозах—0,45.

Это

свидетельст­

вует о том, что большую

часть года

тракторы

в хозяйствах

используются непроизводительно,

особенно это

относится

к совхозам.

Однако увеличение числа рабочих дней условных тракто­ ров в течение года не компенсировало отрицательных послед­ ствий снижения дневной и сменной производительности агре­ гатов, в результате годовая выработка тракторов заметно снизилась.

В совхозах годовая выработка на условный трактор на 15—26% ниже, чем в колхозах. Это можно объяснить боль­ шей, по сравнению с колхозами, насыщенностью совхозного производства тракторами, высоким удельным весом культур, требующих значительно меньшего объема тракторных работ, меньшей обеспеченностью кадрами механизаторов, а также ■сравнительно ограниченной возможностью использовать трак­ торный парк на других работах, не связанных непосредствен­ но с полевыми работами на возделываемых культурах и по­ тому не всегда предусматриваемых планом финансирования дополнительных работ. В устранении указанных недостатков


решающую роль должен сыграть переход совхозов на новую систему хозрасчетных отношений, связанных с реформой хо­ зяйственной деятельности предприятий. Это создает объек­ тивные условия для повышения материальной ответственно­ сти и материальной заинтересованности руководителей хо­ зяйства и всего коллектива в рациональном использовании машинной техники.

Незначительное улучшение наметилось в использовании основного трактора общего назначения марки ДТ-54. Годовая выработка на каждый трактор в последние годы в колхозах

возросла с 717 га в 1959—1961 гг. до 795 га, или

на

11%.

В совхозах за этот период среднегодовая выработка

на

1 па­

хотный трактор также повысилась на 10%. Рост годовой вы­ работки по тракторам указанной марки осуществлен за счет увеличения количества рабочих дней в течение года.

В пересчете на условные единицы годовая выработка по тракторам общего назначения несколько ниже, чем в среднем по тракторному парку на 15-силы-іый трактор. Это обуслов­ лено сравнительно недостаточным фронтом полевых работ

вхозяйствах для тракторов общего назначения по сравнению

спропашными. По данным годовых отчетов, за отдельные годы пропашные трактора используются в хозяйствах до 240

рабочих дней в году, а пахотные— 160—200 дней,

 

т.

е.

на

20—30%

меньше.

Кроме то.го, на некоторых работах

мощ­

ность гусеничного

трактора

полностью

не загружается,

что

также отрицательно отражается на его

годовой

выработке.

О неполном

использовании

энергетики

трактора

свидетель­

ствуют показатели выработки на 1 л. с.

его тяговой

мощно­

сти, которые в колхозах на

13—20%

ниже, чем на

единицу

мощности условного трактора.

используются

 

тракторы

Особенно

неудовлетворительно

 

ДТ-75.

Несмотря

на более высокую

энергонасыщенность

среднегодовая выработка на этом тракторе на 13—17% ни­ же, чем на тракторе ДТ-54, а в пересчете на условные едини­ цы выработка здесь ниже, чем в среднем на 15-силы-іый трактор, на 42—53%. Поскольку для агрегатирования с этим трактором в хлопководческих районах не создавалось специ­ альных машин и он используется в агрегате с машинами ста­ рого трактора ДТ-54, повышенная мощность трактора в этих условиях не может быть полностью загружена. Поэтому и по­ казатели использования мощности, по сравнению с другими тракторами, здесь самые низкие.

Все это можно объяснить тем, что трактор ДТ-75 — скоро­ стной, поэтому при прочих равных условиях эффективность его работы зависит от степени использования скоростных свойств. Находясь по тяге в одном классе с тракторами ДТ-54, этот трактор в условиях орошаемого земледелия при


высоком удельном сопротивлении почв не может быть исполь­ зован как скоростной из-за недостатка тяговой мощности. А поскольку он для механизаторов является новым, еще не достаточно освоенным, и выработка на нем не повышается в той степени, как это нужно для эффективного его исполь­ зования. Фактический уровень использования трактора ДТ-75 подтверждает необходимость быстрейшей замены его тракторами класса 5 тмощностью 140—160 л. с.

Важнейший экономический показатель, характеризующий эффективность использования машинной техники,— себестои­ мость механизированных работ. С быстрым ростом техниче­ ской оснащенности сельскохозяйственного производства рас­ ходы на содержание и эксплуатацию машинной техники с каждым годом возрастают и занимают все больший удель­ ный вес в затратах на производство продукции. Снижение се­ бестоимости механизированных работ приобретает все боль­ шее значение в борьбе за производство дешевой продукции и повышение рентабельности колхозного производства. Одна­

ко в колхозах

республики затраты на

содержание

машин­

но-тракторного

парка

имеют

тенденцию к возрастанию

(табл. 18).

 

мягкой

пахоты

возрастает из

года в

Себестоимость 1 га

год. По сравнению с 1959—1961 гг. затраты на каждый гек­ тар выполненных работ увеличились с 4,32 руб. до 5,64 в 1970 г., или на 30,5%- Рост затрат происходил как за счет оплаты труда, так и за счет увеличения материально-денеж­ ных расходов, связанных с эксплуатацией тракторного парка, причем в 1970 г. себестоимость условного гектара по сравне­ нию с предыдущим периодом продолжала возрастать.

С 1959—1961 по 1970 г. в расчете на условный гектар в колхозах затраты труда сократились на 38,4%. В связи с этим повысилась производительность труда по количеству выполненных работ на 1 чел-день на 63%. Но темпы роста оплаты за каждый человеко-день были в два с лишним раза выше. Оплата труда на 1 чел-день за указанный период уве­ личилась на 2,88 руб., или на 119%. В конечном счете рас­ ходы на оплату труда на каждый гектар мягкой пахоты воз­ росли на 0,75 руб., или на 36,6%.

Материально-денежные затраты на условный гектар за указанный период увеличились с 2,27 до 2,84 руб., или на 20,7%. Но увеличение этих расходов произошло не по всем элементам затрат. Так, расходы на горючие и смазочные ма­ териалы сократились почти на 10%. Это связано с тем, что в 1959—1961 гг. в составе тракторного парка значительный удельный вес занимали трактора с карбюраторной топливной системой, работавшие на более дорогом топливе (керосин, лигроин). Такие трактора постепенно заменялись дизельны-


Себестоимость 1 га мягкой пахоты в колхозах, по годам

(исчислено по данным годовых отчетов колхозов)

 

 

1962--1964

 

О

 

3

Показатель

СТ>

 

05

7

 

1

 

Ю

 

05

%к 1959-

 

СП

Q.

 

Ю

 

1965--1967 1968--1970

 

О

 

3

 

О»

 

С5

%к 1959-

3

£ G5

с.

с.

ѵРС5

>.

 

>>

ІЛ

О

>,

а.

1970

О

С5

% к-1959

Оплата труда

 

2,05

2,01

98,1

2,67

130,3

2,56

124,9

2,80

136,6

Стоимость горючего

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

смазочных

 

 

0,87

0,72

82,8

0,63

72,5

0,67

77,0

0,79

90,8

Затраты

на

инстру­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

менты и инвентарь 0,14 0,09

65,0

0,09

65,0

0,10

71,4

0,11

0,78

Затраты

на

текущий

0,67

 

 

 

 

 

 

 

 

ремонт тракторов

 

0,66

98,5

0,78

116,5

0,72

107,4

0,74

110,4

Амортизация

тракто­

0,57

 

 

 

 

 

 

 

 

ров и гаражей

 

0,88

154,4

1,2

211,0

1,14

198,2

1,20

210,5

Прочие затраты

 

0,02

0,03

150,4

0,02

100

0,34

50

Итоги

материально-

2,27

2,38

 

2,72

 

 

 

 

 

денежных

затрат

га

104,9

120

2,98

135,0

2,84

125,1

Себестоимость 1

4,32

4,39

 

5,39

 

 

 

 

 

мягкой

пахоты

 

101,6

124,8

5,54

128,2

5,64

130,5

Затрачено

труда

на

 

 

 

 

 

 

 

 

1 уел.

га, чел-день

0,86

0,64

74,3

0,62

72,0

0,52

60,5

0,53

61,6

Выполнено

работ

на

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 чел-день, уел.

га

1,16

1,56

134,5

1,61

138,8

1,90

163,8

1,89

162,9

Оплата

труда

на

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 чел-день, руб.

 

2,42

3,14

130,0

4,32

178,5

4,89

198,8

5,30

219,0

 

 

 

 

 

 

 

 

\

 

 

 

 

ми, но в составе парка

они

находились

до

1965—1966 гг.

В связи с полной их заменой более экономичными дизель­ ными тракторами расходы на горючее сейчас уменьшились.

Заметно сокращались затраты на инструменты и инвен­ тарь. После приобретения в собственность машинно-трактор­ ного парка колхозам нужно было произвести единовремен­ ные затраты для обзаведения соответствующим инвентарем и инструментом, связанным с содержанием и эксплуатацией техники. Поэтому расходы на эти цели в первые годы были завышенными. Впоследствии эти затраты несколько снизи­ лись и находятся ежегодно на одном уровне.

За последние годы на 10—11% повысились затраты на текущий ремонт тракторов. Общая сумма этих расходов за рассматриваемый период возросла в 4,4 раза, а количество выполненных работ тракторами повысилось лишь в 3,2 раза.