Файл: Платонов В.И. Экономические проблемы технического прогресса в хлопководстве.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.04.2024
Просмотров: 157
Скачиваний: 0
Опыты с широкими междурядьями проводились и в других хлопководческих республиках, где эти посевы также показали рост урожайности хлопчатника. Такие опыты были проведе ны в Туркменской ССР. Здесь, в совхозе «Захмет» на широко
рядных посевах |
была получена прибавка урожая 1,1 ц/га, |
а в колхозе им. |
Горького на площади 100 га урожайность |
хлопчатника на широкорядных посевах была на 1,4 ц/га выше, чем в контроле.
Изучение широкорядных посевов с междурядьями 100 см проводилось Таджикским научно-исследовательским институ том сельского хозяйства в Гиссарской долине '. Опыты про ведены на участках с уклонами 0,008—0,01, т. е. выше средних уклонов. При этом на широкорядных посевах был применен одинаковый с узкорядными посевами режим вегетационных поливов малой струей, что нельзя признать методически пра
вильным приемом. Размер |
поливной |
струи |
на |
посевах по |
|
схеме 60X45 равнялся |
0,081—0,104 |
л/сек, |
а |
на |
посевах |
с междурядьями 100 см |
применялась струя |
в |
0,067— |
||
0,094 л/сек. |
|
|
|
|
|
Вполне очевидно, что при мелких бороздах и близком рас положении рядков хлопчатника на узкорядных посевах малая струя поливной воды обеспечивала высококачественный полив, тогда как такая же малая струя воды при глубоких бороздах на расстоянии в 1,67 раза большем между рядками растений хлопчатника в междурядьях 100 см, безусловно, не могла обеспечить доброкачественного увлажнения всей толщи мет ровой гряды, где располагались рядки растений, даже при более продолжительном времени проведения полива. Следо вательно, хлопчатник явно недополивался, и если увлажнение почвы в какой-то степени и происходило, то наступало оно с большим опозданием и не могло дать одинаково высокого эффекта в сравнении с узкорядными посевами.
Но даже и в этих неблагоприятных условиях «...варианты опытов существенно не различались по урожаю хлопка..., судя по средним данным за три года исследований разница как в общем, так и особенно в доморозном урожае хлопка между
вариантами является |
весьма незначительной |
и находится |
в пределах ошибки опыта» 21. |
|
|
Мы уже упоминали об опытах с широкорядными посева |
||
ми, проведенными в |
Азербайджанской ССР |
Т. А. Эльзен- |
гром и др., а также Р. Г. Велиевым. По опубликованным дан ным Т. А. Эльзенгра и др., широкорядные посевы при соответствующем режиме вегетационных поливов на тяжелых
1 |
Е. В. К а б а е в |
, |
А. Е. Ш а л а ш и л и н а. |
Изучение широкорядных |
посевов в Гиссарской |
долине, «Хлопководство», |
1965, № 7, стр. 38. |
||
2 |
«Хлопководство», |
1965, № 7, стр. 40. |
|
|
сероземных почвах с небольшими уклонами дают хорошие результаты. Прибавка урожая хлопка на посевах с широкими
междурядьями |
на таких почвах составила в 1963 г. |
4,3 ц/га, |
в 1964 г.— 1,9 |
и в 1965— 1,6 ц/га. В трехлетних |
опытах |
Р. Г. Велиева прибавка урожая хлопка на широкорядных по севах составила в среднем от 0,8— 1,6 до 2,4 — 3,8 ц/га. При этом хлопчатник на широкорядных посевах созревал значи тельно раньше, в результате с таких полей собиралось домо розного урожая хлопка первого сорта на 3-—4 ц/га больше, чем в контроле.
Таким образом, на опытных посевах и в производственных условиях практически во всех зонах хлопководства страны на широкорядных посевах урожайность хлопчатника не снижа лась, а в подавляющих случаях была выше, чем на контроль ных узкорядных посевах.
4.Производительность труда и издержки производства на посевах хлопчатника с широкими междурядьями
Для оценки эффективности широкорядных посевов, кроме урожайности хлопчатника, важнейшее значение имеют пока затели производительности труда и издержки производства. Учет этих показателей во всех проводимых опытах с широко рядными посевами, как правило, затруднен вследствие нерав ных условий производства хлопка по сравнению с контроль ными посевами. На широкорядных посевах применялась преимущественно приспособленная местными средствами тех ника, мощность серийного пропашного трактора не обеспечи вала нужных тяговых усилий и в большинстве случаев обработка междурядий на четырехрядных посевах осу ществлялась двухрядными агрегатами, уборка хлопка произ водилась вручную, так как хлопкоуборочных машин для широких междурядий не было. Лишь в отдельных хозяйствах создавались примерно равные условия за счет эксперимен тальных машин. В силу этого фактические затраты труда и средств приводятся нами только по четырем хозяйствам (табл. 48).
Как и во всех опытах, в указанной группе хозяйств ярко выражена тенденция роста урожайности хлопчатника на широкорядных посевах. Заметно снижаются затраты труда на 1 га посева и особенно на 1 ц хлопка. На междурядьях 80 см они сократились на 20 и на 90 см —• на 27%, соответст венно повысилась производительность труда. В бригаде Д. Кучиева при шестирядной системе машин производитель ность труда повысилась в 2,7 раза.
В допосевной период затраты на подготовку почвы на всех схемах посева приняты в одинаковом размере, так как
Фактические затраты труда на 1 га (чел-час)
и издержки производства (руб.) в группе хозяйств
Показатель
При четырехрядной системе машин и междурядьях, см
60 80 90
При шести« рядной системе машин
|
совхоз Пятиленм. УзССР,тия |
га |
|
см80 |
|
|
а |
|
§ jj. |
Затраты труда на 1 га |
|
|
|
|
|
||
Допосевной период |
|
20,4 |
20,4 |
20,4 |
і б , б |
16,6 |
|
Посевные |
работы, всего |
16,6 |
12,4 |
10,2 |
10,1 |
9,7 |
|
в том |
числе посев |
4,3 |
2,4 |
1,5 |
1,4 |
1,3 |
|
Вегетационный период, всего |
199,8 |
169,0 |
166,6 |
121,0 |
98,0 |
||
в том числе |
|
|
|
|
|
|
|
прополка сорняков |
97,5 |
80,0 |
78,0 |
59,4 |
45,6 |
||
вегетационные поливы |
42,1 |
35,2 |
34,3 |
29,2 |
25,3 |
||
механизированные обработки |
17,6 |
12,6 |
11,9 |
8,4 |
8,0 |
||
Уборочный период |
|
210,5 |
192,8 |
168,2 |
144,3 |
57,7 |
|
в том числе |
|
|
|
|
|
|
|
ручной сбор и подбор хлопка |
173,0 |
162,9 |
131,0 |
109,1 |
30,5 |
||
машинный сбор |
|
6,3 |
4,6 |
3,8 |
4,2 |
2,3 |
|
Всего затрат труда |
|
447,4 |
394,2 |
358,4 |
292,0 |
182 |
|
Урожайность хлопка, |
ц/га |
29,7 |
33,6 |
33,2 |
36,0 |
32,5 |
|
Затраты труда на 1 ц хлопка, чел-час |
15,3 |
12,3 |
11.2 |
8,1 |
5,6 |
||
Получено хлопка за |
1 час. затраченного |
6,6 |
8,2 |
8,9 |
12,4 |
17,9 |
|
труда, кг |
|
||||||
Издержки производства на 1 га, руб. |
534 |
501 |
507 |
623 |
482 |
||
Себестоимость 1 ц хлопка, руб. |
17,97 |
14,89 |
15,26 |
17,30 |
14,83 |
||
на проведение этих работ ширина междурядий не оказывает влияния. На севе хлопчатника производительность посевных агрегатов при широких междурядьях повысилсь на 44— 65%, а при шестирядном варианте — на 70%. При проведении опытов в большинстве хозяйств во время посева вносились гербициды как на опытных посевах, так и на контрольных. Поэтому затраты труда на прополку сорняков против обыч ных производственных посевов здесь оказались значительно ниже. В то же время на широкорядных посевах они сокра-
тились по сравнению с контролем на 18—23% при четырех рядной системе машин и на 40—53% при шестирядных маши нах. Это объясняется более высокой производительностью труда рабочих на полке сорняков главным образом за счет сокращения протяженности рядков хлопчатника на единице площади.
Веще большей степени сокращены трудовые затраты на механизированных работах. Здесь при междурядьях 80 см производительность труда повысилась на 28,4, а при 90 см на 32,4%, при шестирядных машинах производительность труда возросла более чем вдвое. Это обусловливается ростом произ водительности машинно-тракторных агрегатов за счет ширины захвата, большей возможности повышения рабочих скоростей,
атакже отсутствием здесь поперечных обработок.
Втабл. 48 ярко выражена тенденция значительного сни жения затрат труда на проведение вегетационных поливов.
По сравнению с узкорядными посевами при широких между рядьях трудовые затраты на поливах снижены на 16—18, а на полях с шестирядными машинами на 31—40 %■ Правда, в бригаде Д. Кучиева благодаря близкому залеганию уровня грунтовых вод было дано меньше поливов (не более 2,5), и показатели по ней не совсем сопоставимы с группой хозяйств, однако это не устраняет выявленную общую тенденцию сни жения трудоемкости орошения при широких междурядьях.
Возможности повышения производительности труда на вегетационных поливах при широкорядных посевах здесь далеко не исчерпаны. Один из основных факторов, ограничи вающих снижение трудовых затрат на поливах,— малая про пускная способность внутрихозяйственных временных ороси телей, которые рассчитаны на полив хлопчатника при узкорядных посевах малой струей. При правильной органи зации полива с подачей воды из постоянных оросителей боль шой струей с применением трубопроводов или трубочексифонов производительность труда на поливах при широких междурядьях может быть резко повышена.
Так, проведенный в совхозе «Малик» специальный опыт полива хлопчатника на площади 89 га с применением трубо чек-сифонов с неограниченной подачей воды из постоянного оросителя позволил повысить производительность поливаль щиков на первом поливе до 3 га в смену, a второй и третий поливы на указанной площади были проведены практически без поливальщика, наблюдение за поливом осуществлялось
трактористом, культивировавшим посевы |
на соседней |
карте. |
В последующем такого же характера |
специальные |
опыты |
правильной организации вегетационных поливов на широко рядных посевах в том же хозяйстве были проведены лабора торией САМИС. В этих опытах производительность труда
