Файл: Клемин А.И. Инженерные вероятностные расчеты при проектировании ядерных реакторов.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.04.2024
Просмотров: 228
Скачиваний: 1
расчета Ал в соответствии с формулами (3.8), (3.12) и (5.5) равна Зс?г = 3 г D (г) или для зависимых х-,
|
k |
^ |
i k |
|
/ |
2 |
{дПдхі)1 Д?+2 2 |
2 {drldxtini.drldxfopijbihj , (5.8) |
|
|
||||
|
J = l |
/ |
= І |
i = i+\ |
для независимых X; (точнее |
некоррелированных) |
|||
|
|
|
Г |
|
|
|
' |
|
: = 1 |
Когда производные рассчитываются по формуле (5.6), вместо выражений (5.8) и (5.9) соответственно получаем:
|
^ |
(=i |
|
i=i / = » • + 1 |
(5.10) |
|
|
|
|
2 Д'ї - |
|
|
|
Ar = 1 |
/ |
|
|
где Агг=г(хи |
x\, |
хї + к і , |
|
4 ) — r ( x " , JC", |
xl)— погреш |
ность расчета, вызванная максимальной погрешностью Аг одной величины хг .
При достаточно большом числе k ^ |
7 ч- 10 и при независимых |
Л'г, согласно теореме Ляпунова (3.7), |
линеаризованная функция г |
распределена практически нормально. В этом случае максимальную погрешность расчета можно вычислять по общей формуле
|
|
|
Д л = 3 | / |
2 ( № £ ) 2 ( А £ / ? { ) 2 , |
(5.11) |
|
или |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Аг=з]/ 2 (Д^/7,)2 , |
(5.12) |
||
где УІ = |
AJ/CJ — коэффициент, учитывающий вид конкретного за |
|||||
кона распределения / (л:,-), в частности для нормального |
закона |
с |
||||
М (хг) |
= |
х", |
Аг = Зои 7 = |
3; для равновероятного закона / (ХІ) |
= |
|
1/2А;, |
у |
= |
J/3. |
|
|
|
Заметим, что Аг является максимальной погрешностью инженер ного расчета. Из выражения (3.12) следует, что с вероятностью 0,997
фактическая погрешность результата расчета будет меньше, |
чем |
|
| Аг|, вычисленная по |
формулам (5.8)—(5.12). С вероятностью |
0,95 |
она будет меньше, чем |
-2j | А г |. |
|
2. Некоторые законы распределения / (хг) несимметричны отно сительно середины интервала х" (5.4), т.е. М (xt) Ф х", так что М(г) Ф г,., = г{х\, л-!,', л-/'). В этом случае прежде чем оценивать точность результата расчета г„, необходимо определить математиче ские ожиданиями (Л-,-) для аргументов х-, функции г. Это можно сде лать, если не известен закон / (х,-), по формулам для эмпирического среднего (4.6), считая M(Xj) =ixh То есть предварительно надо про вести серию повторных наблюдений (замеров) фактических значений каждого л-,. Математическое ожидание М (г) для функции г (хи х2 ,
л'д) многих случайных |
аргументов можно подсчитать по форму |
|||
ле (2.28): |
|
|
|
|
М (г) ~ г [М (х,), |
М(х2), |
М (xh)} |
^ |
|
^ |
г(хъ |
х2 , |
x j - |
(5.13) |
Если Дг отсчитыватьне от точки/•„ = |
г (х^, х!,', |
х"), как в первом |
случае, а отточки М (г), то полученные формулы для Аг (5.8)—(5.12)
сохраняются и для данного |
случая. Дисперсии D (хг) или средние |
|
квадратнческие |
отклонения |
ои если не известен закон / (х; ), необ |
ходимо теперь |
определить |
для каждого х ; по фактическим стати |
стическим данным наблюдений, воспользовавшись формулой (4.9).
Если раньше |
ошибки |
результата |
«в плюс и |
минус» были |
равны |
||||
между |
собой: |
Дг+ |
= |
| Дг~ | = Дг, |
то в рассматриваемом |
случае |
|||
налицо |
явная |
асимметрия |
погрешностей: |
|
|
||||
|
Д/-+= Дг — \г,—М |
(/•)]; |
Д г - = А г + [/•„ — /И (г)]. |
(5.14) |
|||||
Итак, максимальная |
(из Дг+, Дг~) погрешность расчета |
|
|||||||
|
|
|
Л / - м а к с = Дг + | / - Н — М ( Г ) | « |
|
|||||
|
ЭЙ Дг - f | г JC , xS, .... х*) — r f c , х2 , |
x h ) | . |
(5.15) |
||||||
В рассматриваемом |
случае фактическая погрешность результата г„ |
||||||||
( Y |
|
чем Д г м а к с с вероятностью Р [г <С |
|||||||
инженерного |
расчета |
меньше, |
|||||||
<Л4 (л) + Зогг} = 0,5 + |
Ф (3) = |
0,9987 [см. формулу (3.10)]. Наряду |
с максимальной погрешностью расчета Д/"м а к с (5.15) можно рассмат
ривать среднюю (как бы по серии опытов) |
погрешность: |
|
||||
|
|
= \г(х",Х2, |
х'1)— г(х1 , |
х2 , |
x j | - |
(5.16) |
|
Практика показывает, |
что для большинства инженерных |
расче |
|||
тов результат г распределяется по закону, для |
которого М (г) |
|||||
« |
Me (г) |
Мо (г). Последнее тем точнее, чем ближе законы f (х; ) |
||||
к |
симметричным относительно М (х-;) и чем больше количество ар |
|||||
гументов |
k, от которых |
зависит результат га. |
В общем |
случае |
||
средняя |
(5.16), медианная |
|
|
|
||
|
|
Д г м = | г „ - М е ( г ) | |
|
(5.17) |
и наиболее вероятная |
|
А/' п =|/ - и - Мо(/ - ) |
(5.18) |
погрешности могут не совпадать друг с другом (рис. 16). Вычисление всех трех погрешностей возможно при условии знания закона рас пределения / (/•) или F (г).
Метод статистических испытаний (Монте-Карло). В самом общем
случае, |
когда |
г (xlt х2 , |
xk) нелинейна или неизвестен вид этой |
|
функции, ио |
ее можно вычислить в любой точке ( х ь Х„, |
xh), |
||
закон распределения / (г) или F (г) удобно находить методом Монте- |
||||
Карло. |
Этот метод применим при любом количестве независимых |
|||
или зависимых аргументов xh |
т. е. любом /г > 1. |
|
О |
гпмш |
МоМе М |
rH |
г*™ г |
|
Р и с . |
16. З а к о н р а с п р е д е л е н и я р е з у л ь т а т а |
р а с ч е т а . |
Рассмотрим несколько конкретных процедур оценки погрешности расчета с помощью метода статистических испытаний (Монте-Карло), Начнем со случая, когда не требуется определение закона распреде
ления. |
' 1 |
Ї. Вычисление |
средней погрешности Дгс Р (5.16). Для определения |
Агс р достаточна серия из N статистических испытаний, в процессе которых получено N возможных значений случайной величины г (выборка объемом N), i\, г2, гп, ... Гц. Тогда неизвестная величина М (г) может быть рассчитана по формуле (4.6) для эмпири ческого среднего и, следовательно,
Ьгер=\гИ—М(г)\& |
(5.19) |
|
/1=1 |
Отдельное статистическое испытание (заключающееся в опреде лении величины гп) организуется следующим образом. Для каждого аргумента xt функции г (5.3) из области его возможных значений (5.4) выбирается случайным образом («разыгрывается») одно значение х\"\ Это «разыгрывание» производится в соответствии с конкретным
законом распределения |
/ (.v-;)*. В результате получаем k случайных |
чисел (выборку) х[п), Л'1"', ...,л-/;Л> и, вычисляя функцию (5.3)приэтих |
|
значениях аргументов, |
находим: |
r n = r U " \ х 2 "\ .... 4 П ) ) - |
(5.20) |
На этом заканчивается одно статистическое испытание. |
Организо |
вав N таких испытаний, получим искомую выборку и на ее основе по формуле (5.19) вычислим погрешность Агс Р .
Очень важным вопросом для инженера является выбор числа статистических испытаний /V, которое существенно влияет на точ ность расчета и на время счета. Из выражения (4.32) следует, что погрешность определения М(г) по формуле (4.6) для эмпири
ческого |
среднего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Отсюда |
|
|
г = \М(г) — Г\^(аг/ |
VN)uA/2. |
|
|||||||
|
|
|
N = [«а/2/(е/а,.)]а |
= ( И а / 2 / Є О Т І І ) 2 , |
(5.21) |
|||||||
|
|
|
|
|
||||||||
где |
е о т н = |
е/аг |
— относительная |
погрешность определения М(г); |
||||||||
" а /2 |
определяется |
из уравнения |
(4.31). |
Например, |
задавшись |
|||||||
є о т і і |
= |
0,1 |
и доверительной |
вероятностью |
а = 0,9, для которой |
|||||||
« а / 2 |
= |
1,64 |
[см. табл. П.1], по |
формуле (5.21) получим |
N = 269. |
|||||||
Это |
означает, |
что, |
проведя |
N = |
269 |
рассмотренных |
статисти |
|||||
ческих |
испытаний |
и |
подсчитав |
М(г) |
по формуле (4.6), с вероят |
|||||||
ностью |
а = |
0,9 |
получим погрешность |
є ^ |
0,1 аг , где аг — сред |
нее квадратическое отклонение для г, вычисляемое по формуле (4.9).
Исходя из формулы (5.21), можно сделать принципиальный вывод: погрешность метода Монте-Карло обратно пропорциональ на квадратному корню из числа испытаний є ~ 1/У~Ы и, наоборот, N — 1/е2. Таким образом, чтобы вдвое уменьшить погрешность, надо в 4 раза увеличить число испытаний, а следовательно, и вре
мя счета. |
В случае зависимости между некоторыми |
xt |
последова |
||
тельность |
расчета по методу Монте-Карло |
аналогична только |
|||
что рассмотренной. Изменение будет лишь |
в |
процессе «ра |
|||
зыгрывания» значений |
л''"' в отдельном статистическом |
испытании. |
|||
Допустим, |
что только |
два аргумента функции |
г. xt |
и Xj зависимы |
между собой. Тогда для проведения расчета необходимо иметь
вместо f(Xj) условный закон f{xjlxi), |
т. е. закон распределения вели |
|
чины Xj при условии, что другая |
величина |
приняла фиксирован |
ное значение xt. Случайные значения х{р |
теперь будем выбирать |
так: сначала в соответствии с законом f{xt) разыгрывается значение
Xin\ затем с учетом условного закона f(xj/x\n)) |
разыгрывается |
значе |
ние х]п), а потом все остальные аргументы прежним образом |
(ана |
|
логично в случае трех и более зависимых |
аргументов функции г). |
* В о п р о с о т о м , к а к п о л у ч и т ь с л у ч а й н ы е ч и с л а с з а д а н н ы м з а к о н о м р а с п р е д е л е н и я , п о д р о б н о и з л о ж е н в р а б о т а х [35, 36] .
2. Полная оценка точности инженерного расчета. Несколько более трудоемкой, но зато дающей наиболее полное решение, яв ляется процедура вычисления погрешности результата г„ инже нерного расчета методом Монте-Карло, базирующаяся на опреде лении закона распределения величины /-, например интегрального закона F(r).
Исходным для построения эмпирического закона F^ (г) (см. рис. 16) служит полученный ранее ряд значений случайной ве
личины |
гъ |
Го, |
Гм, Закон |
Fg (г) |
находится |
по формуле (2.2). |
|||
Его удобно строить, |
разбив |
интервал |
от /-„"" = |
min (г1> |
г2, .... Гы) |
||||
до /-"а к с |
= |
max |
(гг, |
г2 , |
rN) |
на Л^„н т подынтервалов. |
Практика |
показывет, что ориентировочное число подынтервалов можно выби рать по формуле
JV„I l T ~ 3,3 lg N, |
(5.22) |
где N — полное число статистических испытаний, или объем вы борки.
На основе соотношения (4.48) можно оценить погрешность є между найденным эмпирическим законом и истинным законом рас пределения величины F(r) (даже если последний не известен):
|
e |
= |
\F(r)-Fa(r)\^ |
K'V~N. |
Отсюда необходимое число статистических |
испытаний |
|||
|
|
|
N = (Ха/г)\ |
(5.23) |
Например, |
задавшись |
погрешностью є == 0,05 и доверительной |
||
вероятностью а = |
0,9, |
для которой %а = |
1,22 (см. табл. П.9), по |
|
лучаем N = 595. |
|
|
|
|
Когда закон F3(r) |
получен (см. рис. 16), искомые погрешности |
|||
результата |
расчета |
гп |
просто вычисляются по формулам (5.16) — |
(5.18). Заметим, что максимальную погрешность можно оценить по формуле
|
|
/ м а к с - т а х [ ( г „ - г Г н ) ; |
(гТкс-гв)}. |
Для расчета |
величин А г м а к о и Агс р нет необходимости в опреде |
||
лении Fa(r), |
достаточно провести /V испытаний и получить значения |
||
Гіі г.2и |
/"л/. |
|
§ 5.3. Пример оценки точности поверочного теплогидравлического расчета реактора
Постановка задачи. Одной из основных целей теплогидравли ческого расчета реактора является оценка надежности теплоотвода из активной зоны или", как говорят, оценка теплотехнической на дежности реактора [6]. Будем для определенности рассматривать гетерогенный реактор с водяным теплоносителем. Для таких реак-