Файл: Клемин А.И. Инженерные вероятностные расчеты при проектировании ядерных реакторов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 249

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ментов показатели надежности рассчитывают в соответствии с ре­ комендациями, приводимыми ниже.

В приложениях П. 10 и П. 11 приведены достаточно большие таб­ лицы показателен надежности (в частности X) элементов и устройств, используемых в реакторостроении. В таблицы включены практи­ чески все имеющие отношение к реактор остроеншо данные, опубли­ кованные в отечественной и зарубежной литературе на 1970 г. Ра­ зумеется, ими следует пользоваться осторожно, каждый раз взве­ шивая конкретные особенности рассматриваемого устройства и усло­ вий его эксплуатации. Эти данные удобны для ориентировочных, прикидочных, вариантных расчетов, при сравнительном анализе надежности объектов, при выборе их структурной схемы, резерви­

рования и т. п.

 

 

Изложенный простой подход,

называемый

иногда к о м б и н а-

т о р и ы м, к расчету надежности

реакторной

установки, базирую­

щийся на формулах для последовательного и параллельного соеди­ нений элементов, представляется на сегодняшний день, когда ко­ личество и достоверность исходных статистических данных часто

недостаточны, наиболее

разумным.

В последнее время за рубежом

и в нашей стране стала

развиваться

одна из модификаций этого под­

хода, базирующаяся на отыскании

(обычно в результате построения

специальной логической схемы — «дерева отказов»* — установки)

так называемых критических групп элементов (КГЭ), т. е. полного набора всех возможных отличающихся групп, состоящих из мини­ мально необходимого количества элементов, одновременное отказовое состояние которых равносильно отказу установки. Например, для схемы (6.52) полный набор включает следующие ЕОСЄМЬ КГЭ, пять из которых состоят из одного элемента, а три из двух: (1), (2), (3), (4), (5а, 56), (5а, 5в), (56, 5в), (6). В общем случае отдельная КГЭ представляет собой параллельное соединение составляющих элементов, а установка в целом — последовательное соединение всех КГЭ. Использование иных сложных подходов к оценке надеж­ ности реакторной установки, требующих значительно большего ко­ личества исходной информации, на даннсм этапе не всегда эффектив­ но и рационально.

Расчет надежности последовательного соединения елементов.

Напомним, что последовательным называется такое соединение эле­ ментов, при котором отказ хотя бы одного элемента приводит к отка­ зу всего соединения (рис. 22, а). В качестве показателя надежности элементов и соединения будем рассматривать вероятность безотказ­ ной работы Р (і) в течение времени t.

* Т а к о е д е р е в о (в в е р ш и н е к о т о р о г о и з о б р а ж а е т с я о т к а з у с т а н о в к и , а у о с н о в а н и я — п е р в и ч н ы е о т к а з ы с о с т а в л я ю щ и х э л е м е н т о в ) и з о б р а ж а е т со ­ с т о я н и е у с т а н о в к и ( о т к а з о в о е и л и р а б о т о с п о с о б н о е ) в з а в и с и м о с т и от с о с т о я ­ н и й э л е м е н т о в . П о с л е д н и е с о е д и н я ю т с я л о г и ч е с к и м и э л е м е н т а м и «И», « И Л И » в с л у ч а я х , к о г д а о н и р а б о т а ю т в с м ы с л е н а д е ж н о с т и с о о т в е т с т в е н н о п а р а л ­ л е л ь н о и л и п о с л е д о в а т е л ь н о .


Для наглядности и простоты (не в ущерб общности)

рассмотрим

последовательное соединение,

состоящее из

трех

элементов

(см. рис. 22, а). Обозначим показатели надежности

каждого из них

соответственно Рт (t), Р 2 (t)

и Р 3

(t), а вероятность безотказной ра­

боты всего соединения Ра

(t). Пусть А І — событие, обозначающее

нормальную работу г'-го элемента за период времени t. Соединение а

1

ZHZHZh

6

10

5

Р и с . 22. П о с л е д о в а т е л ь н о е (а), п а р а л л е л ь н о е (б) и с м е ш а н н о е (в) с о е д и н е н и я э л е м е н т о в .

проработает безотказно время t, если произойдут совместно все три

события Ai, А2 и А3.

Следовательно, в соответствии с теоремой ум­

ножения вероятностей

.

"

 

 

 

 

р . ( 0 = Р { Л - М , } =

 

 

= P{A1}P{Ai/Ai}P{A3/Ai,

 

А2).

(6.53)

Если события Ах, А2

и Аз независимы,

то, согласно формуле (1.8),

Р а ( 0 = Р {А,} Р{А2

3}

=

Р, (0 Р 2

(0 Р 8 (0;

(6-54)

если Р х (/) = Р 2 (/) =

Р 3 (0 =

Р (0.

то Р а (0 =

[Р (f)ls . Поскольку

всегда Pj (t) < I 1, надежность

последовательного соединения

всегда

меньше или равна надежности наименее надежного элемента соеди­ нения и тем меньше, чем больше элементов в соединении.

Подставляя в

формулу (6.54) выражение

(6.16), получаем

 

Р а (0 =

ехр [— (Ч + А,а + К3) і] =

ехр ( - Л 0 -

(6.55)


Таким образом, параметр потока отказов для последовательного соединения элементов равен сумме ht всех элементов:

Л = 2Л,- = 2 1/7V

(6.56)

іі

Отсюда, согласно выражению (6.24),

Т0 = . 1/Л =

ht) = 1/(2 І/То»).

(6.57)

Обозначим среднее время, требуемое на восстановление работо­ способности ремонтируемого элемента (или на замену перемонтируе­ мого) после его отказа, Тві. Тогда среднее время простоя (ремонта) последовательного соединения из-за отказов его элементов за период календарного времени t составит

е р = т 2 а , , т в і ,

(6.58)

і

 

где х — чистое время работы последовательного соединения

(а ста­

ло быть и любого элемента, входящего в него) за календарный пе­ риод t. При выводе формулы (6.58) предполагалось, что ремонт од­ ного элемента не совмещается с ремонтом другого; при совмещении

— 8р меньше. Среднее время восстановления

для соединения за

период времени

t

 

 

 

 

Тв = 0 р

/ Л т = (г 2 h Тві)/х

2

ht = ( 2 ht

Т я і ) / 2 hit

(6.59)

 

 

і

і

і

і

 

гдеЛт — среднее

число отказов соединения за

календарное время

t. Зная T0 и Тв,

по формулам (6.33) и (6.34) легко найти коэффициен­

ты технического использования и готовности соединения в период времени t:

К 1 И

= — =

— ^ — ; '

(6.60)

Т И

1 + Г В / Г 0

І + ЕІ^ Г В І *

V

'

 

 

 

кі

где б — доля календарного времени, затрачиваемая на простои соединения из-за всех прочих причин, кроме аварийных ремонтов его элементов после отказов. Из выражений (6.4) и (6.60) получаем

т =

K?.nt

= (1 — б) tl(\

+

2

htTBi).

(6.61)

 

 

 

 

і

 

 

Следовательно,

 

 

 

 

 

 

Єр" =

[(1 -

б) t 2 ЦТВІ]І{\

+

2

htTBi).

(6.62)

іі


Расчет надежности параллельного соединения элементов. Па­ раллельное соединение элементов (см. рис. 22, б) в теории надеж­ ности называется резервированием.

Рассмотрим случай, когда условия эксплуатации таковы, что отказавший отдельный элемент соединения не ремонтируется, пока не откажут остальные элементы и соединение не выйдет из строя. После этого все элементы вместе восстанавливаются (ремонтируются или заменяются) и соединение вновь начинает работать. Для крат­

кости назовем его соединением типа I (точнее было бы назвать сое­

динением в режиме обслуживания I).

 

Вероятность безотказной работы в течение времени t

соединения

«б» (см. рис. 22):

 

 

Р о ( 0 =

1 - Р {A~-A~2.AS},

(6.63)

где Л І — событие — отказ' t-ro элемента за период времени U

Р { Л Ь А2, Аз}—вероятность

отказа параллельного

соединения

типа

I за время t. Если события At независимы, то, согласно теоре­

ме умножения вероятностей

(1.8),

 

 

 

 

 

Р (А,-А23}

= Р {АІ} Р {А,} Р 3}.

(6.64)

Так

как Р і) =

1 — Р {At)

=

Pt

(t) — вероятность безотказной

работы г'-го элемента в течение времени

t, окончательно

получаем:

 

Р б (0

= 1 -

[1 -

Р х

(/)] [1 -

Р 2

(01 [1 - Рз (*)1

=

 

 

 

=

1 — П [1 — Р г

(01.

(6.65)

 

 

 

 

 

і

 

 

 

 

Если

все Р г

(t) = Р (t),

то для п

элементов

 

 

 

 

Р б (0 =

1 -

П — Р (*)]".

(6.66)

Из соотношения (6.65) вытекает важный практический вывод: надеж­ ность параллельного соединения всегда выше надежности самого надежного элемента соединения и тем выше, чем больше количество элементов. Если хотя бы один элемент имеет Pj (і) = 1, то надеж­ ность параллельного соединения при любом числе элементов Р 6 (t) = = 1. Подставив в формулу (6.65) выражение для Р ; (t) в виде (6.16), получим

, Р б it) — ехр ( — V ) +

ехр i—Kt) +

ехр (—%3t)

 

— ехр [— (\

+ Х2) t] — ехр Е—(Яа +

Х3) t\ —

 

— ехр [—(Я2 +

Я,s) t] +

ехр [—(Хх +

К

+ Я3 ) П.

(6.67)

Хорошо видно, что в отличие от последовательного [см. формулу (6.55)] параллельное соединение имеет явно неэкспоненциальный закон надежности, несмотря на экспоненциальные законы у эле-