Файл: Клемин А.И. Инженерные вероятностные расчеты при проектировании ядерных реакторов.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.04.2024
Просмотров: 249
Скачиваний: 1
ментов показатели надежности рассчитывают в соответствии с ре комендациями, приводимыми ниже.
В приложениях П. 10 и П. 11 приведены достаточно большие таб лицы показателен надежности (в частности X) элементов и устройств, используемых в реакторостроении. В таблицы включены практи чески все имеющие отношение к реактор остроеншо данные, опубли кованные в отечественной и зарубежной литературе на 1970 г. Ра зумеется, ими следует пользоваться осторожно, каждый раз взве шивая конкретные особенности рассматриваемого устройства и усло вий его эксплуатации. Эти данные удобны для ориентировочных, прикидочных, вариантных расчетов, при сравнительном анализе надежности объектов, при выборе их структурной схемы, резерви
рования и т. п. |
|
|
Изложенный простой подход, |
называемый |
иногда к о м б и н а- |
т о р и ы м, к расчету надежности |
реакторной |
установки, базирую |
щийся на формулах для последовательного и параллельного соеди нений элементов, представляется на сегодняшний день, когда ко личество и достоверность исходных статистических данных часто
недостаточны, наиболее |
разумным. |
В последнее время за рубежом |
и в нашей стране стала |
развиваться |
одна из модификаций этого под |
хода, базирующаяся на отыскании |
(обычно в результате построения |
|
специальной логической схемы — «дерева отказов»* — установки) |
так называемых критических групп элементов (КГЭ), т. е. полного набора всех возможных отличающихся групп, состоящих из мини мально необходимого количества элементов, одновременное отказовое состояние которых равносильно отказу установки. Например, для схемы (6.52) полный набор включает следующие ЕОСЄМЬ КГЭ, пять из которых состоят из одного элемента, а три из двух: (1), (2), (3), (4), (5а, 56), (5а, 5в), (56, 5в), (6). В общем случае отдельная КГЭ представляет собой параллельное соединение составляющих элементов, а установка в целом — последовательное соединение всех КГЭ. Использование иных сложных подходов к оценке надеж ности реакторной установки, требующих значительно большего ко личества исходной информации, на даннсм этапе не всегда эффектив но и рационально.
Расчет надежности последовательного соединения елементов.
Напомним, что последовательным называется такое соединение эле ментов, при котором отказ хотя бы одного элемента приводит к отка зу всего соединения (рис. 22, а). В качестве показателя надежности элементов и соединения будем рассматривать вероятность безотказ ной работы Р (і) в течение времени t.
* Т а к о е д е р е в о (в в е р ш и н е к о т о р о г о и з о б р а ж а е т с я о т к а з у с т а н о в к и , а у о с н о в а н и я — п е р в и ч н ы е о т к а з ы с о с т а в л я ю щ и х э л е м е н т о в ) и з о б р а ж а е т со с т о я н и е у с т а н о в к и ( о т к а з о в о е и л и р а б о т о с п о с о б н о е ) в з а в и с и м о с т и от с о с т о я н и й э л е м е н т о в . П о с л е д н и е с о е д и н я ю т с я л о г и ч е с к и м и э л е м е н т а м и «И», « И Л И » в с л у ч а я х , к о г д а о н и р а б о т а ю т в с м ы с л е н а д е ж н о с т и с о о т в е т с т в е н н о п а р а л л е л ь н о и л и п о с л е д о в а т е л ь н о .
Для наглядности и простоты (не в ущерб общности) |
рассмотрим |
|||
последовательное соединение, |
состоящее из |
трех |
элементов |
|
(см. рис. 22, а). Обозначим показатели надежности |
каждого из них |
|||
соответственно Рт (t), Р 2 (t) |
и Р 3 |
(t), а вероятность безотказной ра |
||
боты всего соединения Ра |
(t). Пусть А І — событие, обозначающее |
нормальную работу г'-го элемента за период времени t. Соединение а
1
ZHZHZh
6
10
5
Р и с . 22. П о с л е д о в а т е л ь н о е (а), п а р а л л е л ь н о е (б) и с м е ш а н н о е (в) с о е д и н е н и я э л е м е н т о в .
проработает безотказно время t, если произойдут совместно все три
события Ai, А2 и А3. |
Следовательно, в соответствии с теоремой ум |
|||||
ножения вероятностей |
. |
" |
|
|
|
|
|
р . ( 0 = Р { Л - М , } = |
|
|
|||
= P{A1}P{Ai/Ai}P{A3/Ai, |
|
А2). |
(6.53) |
|||
Если события Ах, А2 |
и Аз независимы, |
то, согласно формуле (1.8), |
||||
Р а ( 0 = Р {А,} Р{А2}Р |
{А3} |
= |
Р, (0 Р 2 |
(0 Р 8 (0; |
(6-54) |
|
если Р х (/) = Р 2 (/) = |
Р 3 (0 = |
Р (0. |
то Р а (0 = |
[Р (f)ls . Поскольку |
||
всегда Pj (t) < I 1, надежность |
последовательного соединения |
всегда |
меньше или равна надежности наименее надежного элемента соеди нения и тем меньше, чем больше элементов в соединении.
Подставляя в |
формулу (6.54) выражение |
(6.16), получаем |
|
Р а (0 = |
ехр [— (Ч + А,а + К3) і] = |
ехр ( - Л 0 - |
(6.55) |
Таким образом, параметр потока отказов для последовательного соединения элементов равен сумме ht всех элементов:
Л = 2Л,- = 2 1/7V |
(6.56) |
іі
Отсюда, согласно выражению (6.24),
Т0 = . 1/Л = |
ht) = 1/(2 І/То»). |
(6.57) |
Обозначим среднее время, требуемое на восстановление работо способности ремонтируемого элемента (или на замену перемонтируе мого) после его отказа, Тві. Тогда среднее время простоя (ремонта) последовательного соединения из-за отказов его элементов за период календарного времени t составит
е р = т 2 а , , т в і , |
(6.58) |
і |
|
где х — чистое время работы последовательного соединения |
(а ста |
ло быть и любого элемента, входящего в него) за календарный пе риод t. При выводе формулы (6.58) предполагалось, что ремонт од ного элемента не совмещается с ремонтом другого; при совмещении
— 8р меньше. Среднее время восстановления |
для соединения за |
|||||
период времени |
t |
|
|
|
|
|
Тв = 0 р |
/ Л т = (г 2 h Тві)/х |
2 |
ht = ( 2 ht |
Т я і ) / 2 hit |
(6.59) |
|
|
|
і |
і |
і |
і |
|
гдеЛт — среднее |
число отказов соединения за |
календарное время |
||||
t. Зная T0 и Тв, |
по формулам (6.33) и (6.34) легко найти коэффициен |
ты технического использования и готовности соединения в период времени t:
К 1 И |
= — = |
— ^ — ; ' |
(6.60) |
|
Т И |
1 + Г В / Г 0 |
І + ЕІ^ Г В І * |
V |
' |
|
|
|
кі
где б — доля календарного времени, затрачиваемая на простои соединения из-за всех прочих причин, кроме аварийных ремонтов его элементов после отказов. Из выражений (6.4) и (6.60) получаем
т = |
K?.nt |
= (1 — б) tl(\ |
+ |
2 |
htTBi). |
(6.61) |
|
|
|
|
і |
|
|
Следовательно, |
|
|
|
|
|
|
Єр" = |
[(1 - |
б) t 2 ЦТВІ]І{\ |
+ |
2 |
htTBi). |
(6.62) |
іі
Расчет надежности параллельного соединения элементов. Па раллельное соединение элементов (см. рис. 22, б) в теории надеж ности называется резервированием.
Рассмотрим случай, когда условия эксплуатации таковы, что отказавший отдельный элемент соединения не ремонтируется, пока не откажут остальные элементы и соединение не выйдет из строя. После этого все элементы вместе восстанавливаются (ремонтируются или заменяются) и соединение вновь начинает работать. Для крат
кости назовем его соединением типа I (точнее было бы назвать сое |
||
динением в режиме обслуживания I). |
|
|
Вероятность безотказной работы в течение времени t |
соединения |
|
«б» (см. рис. 22): |
|
|
Р о ( 0 = |
1 - Р {A~-A~2.AS}, |
(6.63) |
где Л І — событие — отказ' t-ro элемента за период времени U |
||
Р { Л Ь А2, Аз}—вероятность |
отказа параллельного |
соединения |
типа |
I за время t. Если события At независимы, то, согласно теоре |
||||||||
ме умножения вероятностей |
(1.8), |
|
|
|
|||||
|
|
Р (А,-А2-А3} |
= Р {АІ} Р {А,} Р {А3}. |
(6.64) |
|||||
Так |
как Р {Аі) = |
1 — Р {At) |
= |
Pt |
(t) — вероятность безотказной |
||||
работы г'-го элемента в течение времени |
t, окончательно |
получаем: |
|||||||
|
Р б (0 |
= 1 - |
[1 - |
Р х |
(/)] [1 - |
Р 2 |
(01 [1 - Рз (*)1 |
= |
|
|
|
|
= |
1 — П [1 — Р г |
(01. |
(6.65) |
|||
|
|
|
|
|
і |
|
|
|
|
Если |
все Р г |
(t) = Р (t), |
то для п |
элементов |
|
||||
|
|
|
Р б (0 = |
1 - |
П — Р (*)]". |
(6.66) |
Из соотношения (6.65) вытекает важный практический вывод: надеж ность параллельного соединения всегда выше надежности самого надежного элемента соединения и тем выше, чем больше количество элементов. Если хотя бы один элемент имеет Pj (і) = 1, то надеж ность параллельного соединения при любом числе элементов Р 6 (t) = = 1. Подставив в формулу (6.65) выражение для Р ; (t) в виде (6.16), получим
, Р б it) — ехр ( — V ) + |
ехр i—Kt) + |
ехр (—%3t) — |
|
||
— ехр [— (\ |
+ Х2) t] — ехр Е—(Яа + |
Х3) t\ — |
|
||
— ехр [—(Я2 + |
Я,s) t] + |
ехр [—(Хх + |
К |
+ Я3 ) П. |
(6.67) |
Хорошо видно, что в отличие от последовательного [см. формулу (6.55)] параллельное соединение имеет явно неэкспоненциальный закон надежности, несмотря на экспоненциальные законы у эле-