Файл: Клемин А.И. Инженерные вероятностные расчеты при проектировании ядерных реакторов.pdf

где /3 (Х, у) — плотность населения в точке (х, у); W (х, у) — вероятность, что активность распространяется в направлении точки (х, у). Для отдельного /-го сектора при В (х, у) = const можно записать

В случае аварийных выбросов радиоактивных веществ наи­ большей опасности подвергаются-отдельные индивидуумы и насе­ ление в целом на территории, непосредственно прилегающей к АЭС. В настоящее время в ряде стран (Англия, ФРГ [93, 94]) установи­ лась практика оценки риска для населения в радиусе не большем 30 км от АЭС. За пределами этого расстояния воздействие наиболее-

территории создает недопустимо высокий риск для населения, возможны два пути решения проблемы: предусмотреть специаль­ ные дополнительные защитные устройства, уменьшающие риск доприемлемой величины, и рассмотреть возможность использования дайной АЭС на другой территории с меньшей плотностью населения, другими погодными условиями и т. д.

Кроме риска для населения в целом необходимо оценивать так называемый индивидуальный риск. Этот риск характеризует опас­ ность, которую представляют радиоактивные выбросы для инди­ видуума, находящегося в определенной точке местности, в пределах рассматриваемой территории. В настоящем параграфе рассмотрены методы расчета коллективного и индивидуального рисков. Для определенности будем считать, что объектом воздействия является население территории, ограниченной некоторым внешним радиусом и внутренним, равным радиусу зоны, не содержащей населенных пунктов, сельскохозяйственных угодий, промышленных предприя­

Индивидуальный риск. Принятый в некоторых странах подход, к оценке допустимости той или иной величины индивидуального риска заключается в сравнении рассчитанного риска (по предпола-

Как можно понять, установление допустимого значения инди­ видуального риска требует рассмотрения самых различных вопро­ сов: медицинских, социальных, экономических и т. д. Свести ин­ дивидуальный риск до нуля невозможно в силу существования сколь угодно малых вероятностей аварий (даже при любых мерах предосторожности). Ориентируясь на международную практику, можно, видимо, считать, что интервал Ю - 5 — Ю - 8 является ра­ зумным для выбора допустимого значения ежегодного индивидуаль­ ного риска от АЭС.

В настоящей главе не_ставилась цель выбрать и рекомендовать для использования допустимое значение индивидуального риска. Лишь для иллюстрации (большей наглядности изложения) в даль­ нейших расчетах будем пользоваться допустимым значением еже­ годного индивидуального риска Р = Ю - 5 . Напомним, что это значение есть' вероятность заболевания, тогда как приведенные выше уровни естественного риска означали вероятность летального исхода, т . е . , в известном смысле, опасное воздействие АЭС в пре­ делах установленного значения индивидуального риска меньше, нежели суммарное воздействие естественных причин. В качестве создания некоторого запаса в расчетах разумно вычислять факти­

К (8.4), усредненной по погодным условиям, в предположении линейной зависимости между дозой облучения (или концентрацией) и эффектом воздействия запишем в виде

'<х=1

Весовые факторы WA для различных погодных условий Пасквилла (см. табл. 8.5) следует принимать, ориентируясь на стати­ стические метеорологические данные для конкретного района. Например, для условий Великобритании 171]: WA -• 0,017, WB = 0,084, WC = 0,168, WD = 0,41, WE = 0,118, WF = 0,203.

Величины Ка {х, О, 0/1) можно вычислить по формуле

ного изотопа); 2) Н = 0 (выброс с уровня земли), и при исполь­

Зависимость вертикального «размаха» радиоактивного облака Ла от различныхпогодных условий а приведена на рис. 25 [82]. Аналогичная зависимость средней скорости ветра иа представлена

дуального риска используются следующие соображения. Практи­ ческие оценки [93, 96] показывают, что обычно для конкретных