Файл: Клемин А.И. Инженерные вероятностные расчеты при проектировании ядерных реакторов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 251

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Обозначим величину отклика х, полученную при значениях

факторов А, В, С,

соответствующих (£/)-й ячейке

табл. 9.6, хи,

а величину отклика

при значениях факторов А,

В,

С, отвечающих

ячейке,

содержащей

С,-, обозначим xJu,

где

и—дополнительный

индекс,

учитывающий, что существует

(см. табл.

9.6) k различных

ячеек (и = 1, 2,

k), содержащих фактор С; на одном и том же

уровне /. Они отличаются друг от друга уровнями факторов А и В. По аналогии с двухфакторным анализом несложно разработать процедуру для оценки влияния трех факторов на отклик [99, 101,

102]. Сначала вычисляем суммы квадратов:

к

к

 

= 2

Ъх*»\

и

; = 1 / = I

i= 1 \ / = 1

к І к

R і =

і v = і

 

 

2

1

Г к

I

к

 

2,

 

2

І

2

х

 

 

и=і \І=І

а затем определяем опытные дисперсии:

2 ( 2 *«

/ 2= 1 \ H2= 1xi"

'= 1 \H = 1

C2 __

2 Х

+ 2 S 4

- ( S 2 + 2 3 + s » )

 

 

 

 

 

 

 

( k

- l

) ( k

- 2 )

 

2.a id

.

C2

^3 — ^d .

 

ft — 1

 

OR — ft — 1

5e = ft

1

 

 

 

(9.29)

(9.30)

Если окажется, что каждое из отношений SVSc,; SB/Sl;

Sc/Sl боль­

ше А'р =

А

/г — 1; (k — 1) (k — 2)], найденного по табл. П.5

при ki =

k — 1 и k2 = (k — 1)

— 2), то факторы А,

В и С зна­

чимо влияют на отклик х.

 

 

 

 

Пример.

Кроме двух факторов

А

(тип канала ) и h (шаг зак­

рутки) на величину qKp может также

влиять (при прочих

постоян­

ных параметрах) величина проходного сечения канала

S.

Рассмат­

ривая 5 в качестве третьего фактора С, спланируем дробный трехфакторный эксперимент по принципу латинского квадрата с тремя уровнями каждого из факторов A, h, S. Ставя дробный факторный

эксперимент,

как бы закрываем глаза на взаимодействия

факторов;

поэтому нет необходимости в повторных

(параллельных) наблюде­

ниях. Результаты измерения приведены

в табл. 9.7.

По форму­

лам (9.29)

и

(9.30)

получаем

2 Х =

321,13;

2 2 =

306,2; 2 3 =

= 306; 2 4 =

301,6; 2 5

= 312,1;

S2, =

0,0156;

SA=

2,3;

S% = 2,2;

Sc = 5,25. Используя критерий Фишера, сравниваем отношения

SVS8 =

147,4;

S%/Sl

=

141;

Sb/S20 =

336,5

с

табличным

(см. табл. П-5) значением х (0,025; 2; 2) =

39. Видно, что влияние

всех трех факторов на

<7кр существенно

(даже

на

сравнительно

низком

уровне

значимости

(J =

0,025).

 

 

 


 

В е л и ч и на <7 к р , 107

ккал/(м2-ч)

 

 

ІН

 

 

А,

S i / 3 , 1

S 2 / 4 , 7

S 3 / 6 , 6

А2

S,/7, 0

S s / 6 , 5

S j / 5 , 9

л3

S 3 / 6 , 9

S i / 3 , 8

S 3 / 7 , 6

Греко-латинский квадрат. Если необходимо исследовать зна­ чимость влияния четырех факторов А, В, С и D на отклик при таком

же числе опытов, как у полного

двухфакторного

эксперимента

(kx

k),

то

эксперимент

проводится

по плану, называемому

греко-

латинским

квадратом. Для такого

плана уровни третьего фактора

Cj и четвертого Dv располагаются

таким образом, чтобы в каждой

строке

и столбце

табл.

9.3 (при одинаковом

числе

уровней

k по

всем факторам) встречались все k уровней факторов

С и D, причем

в ячейках таблицы никакая комбинация C,DV не должна встречаться

более одного раза. Пример греко-латинского

квадрата для случая

k =

4

приведен

в табл. 9.8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

9.8

 

 

 

 

Г р е к о - л а т и н с к и й к в а д р а т (fe =

4)

 

 

 

 

 

В,

в.

 

в,

в.

 

 

Аг

 

Сг

D,

С,

с3

Q

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

D3

с3

 

А2

 

С,

 

D,

С\

 

 

 

 

 

D,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с3

С 4

 

 

D2

 

Аг

 

Сх

С2

 

 

 

 

 

D2

D,

 

 

 

с3

 

 

АІ

 

Q

£>2

Со

Сх

 

 

 

 

 

"£>4

D3

 

 

 

 

 

Анализ в этом случае ведется также, как и при латинском квад­ рате [см. выражения (9.29) и (9.30)], необходимо лишь дополнитель-

но вычислить 2 6 = —г- S (S xvu)2, где xvu — результат измере-

АV = I 11=і

ния для комбинации факторов А, В, С и D, соответствующей' ячей­

ке таблицы с D v =

1, 2,

к, как и

раньше,

номера ячеек,

содержащих фактор D на одном и том же уровне v). Тогда

D

k 1

° _

(k —

— 3)

'



По методу греко-латинского квадрата при k уровнях можно исследовать до k факторов (полное число опытов /г2). Это позволяет очень существенно сократить объем эксперимента. Так, если про­ водить полный факторный эксперимент для пяти факторов на пяти уровнях, то число опытов составит 5Б = 3125. Если же восполь­ зоваться планированием по греко-латинскому квадрату, то потре­ буется всего 52 = 25 опытов. В табл. XVI работы [104] приведены греко-латинские квадраты для значений /г от 3 до 9. Интересно, что для k = 6 греко-латинского квадрата не существует и можно построить лишь латинский квадрат.

В заключение еще раз напомним, что планирование по греколатинскому квадрату (как и по-латинскому) целесообразно в усло­ виях, когда взаимодействием факторов можно пренебречь.

Ограничение на рандомизацию. В рассмотренном выше однофакторном дисперсионном анализе для нейтрализации действия неучтенных (побочных) факторов эксперимент проводился по рандо­ мизированному плану. Чтобы получить правильный результат, часто нельзя проводить опыты в произвольном порядке. Необ­ ходим строго случайный порядок опытов; в этом смысле наша свобо­ да ограничивается необходимостью вводить определенного рода рандомизацию. '

Рандомизацию (т. е. случайный порядок проведения опытов) используют для нейтрализации влияния не только побочных, трудно уловимых факторов, но и для исключения влияния явных, невторо­ степенных факторов. Например, нужно оценить влияние на отклик только одного фактора. Допустим (см. ранее приводимый пример), необходимо проанализировать влияние на qKV типа канала с закру­ ченным потоком (число типов каналов равно трем). Имеется только три канала каждого типа с тремя различными шагами закрутки, т. е. всего девять каналов. Можно было бы выбрать из них три канала разного типа с одинаковым шагом закрутки и провести однофакторный эксперимент. Однако более привлекательно поставить на испытания все каналы и на основе девяти опытов сделать вывод о влиянии типа канала на qKp. Это, во-первых, дало бы возможность сделать более общий вывод с учетом всех шагов закрутки (посколь­ ку, например, при одном шаге закрутки упомянутое влияние мо­ жет быть, при другом — нет); во-вторых, чем больше каналов по­ ставим на испытания, тем более точным будет результат, поскольку

усреднятся различные погрешности изготовления каналов

и т. д.

Чтобы нейтрализовать влияние шага, целесообразно

опыты

вести сериями. В первой серии из трех опытов испытать три

канала

разного типа с одним шагом закрутки, во второй — тоже три канала разных типов, но уже с другим шагом закрутки, в третьей — три оставшихся канала. Причем для усреднения (исключения) дейст­ вия всевозможных побочных факторов нужно в пределах каждой тройки каналов с фиксированным шагом закрутки устанавливать случайный порядок постановки их на испытание, т. е. необходимо случайно разыгрывать последовательность этих опытов, если они


проводятся один за другим, пли место испытания (петля,, гнездо, стенд), если опыты проводятся одновременно.

Анализ• результатов в таком эксперименте сохраняется таким же, как в двухфакторном полном эксперименте, с топ лишь раз­ ницей, что интересоваться будем одним фактором (например, А). Такое планирование называется рандомизированным блочным. Блоком в данном случае является серия из трех опытов при фикси­ рованном шаге закрутки. Отдельный блок всегда связан с конкрет­ ным значением (уровнем) того фактора, который .хотим нейтра­ лизовать.

Если на действие интересующего нас фактора

может

наклады­

ваться влияние не одного (шаг закрутки), а двух

факторов (допу­

стим, еще проходное сечение), то они также внесут своп

ограниче­

ния на рандомизацию, а анализ действия одного фактора будет уже трехфакторным, который может проводиться по методу латинского квадрата. При наложении третьего ограничения (на qViV, например, может еще влиять форма кривой тепловыделения по высоте канала) анализ получается четырехфакторным. Для него пригоден греко-

латинский квадрат

и

соответствующая

схема

расчета.

Подробнее

об этом

см.

работу

 

[101].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§ 9.4. Экспериментальное определение функциональной

зависимости

величин (регрессионный

анализ)

 

 

 

В некоторых экспериментальных задачах-требуется определить,

какая

зависимость

существует

между

параметрами

(факторами)

х г , х,,

 

xit

 

xk

и заданной

величиной (откликом)

у,

т. е. тре­

буется

найти

функцию отклика

у (xlt

х.>,

х; ,).

 

 

 

Очень часто аналитический вид этой функции неизвестен. В этих

условиях

ее

разумно

представить в

виде

полинома

(называемого

в теории

планирования эксперимента

уравнением

регрессии):

 

 

 

 

к

 

 

k

 

 

 

к

 

 

 

 

 

 

у=

а0+

2

a-iXi +

2

a u x i x

i

+

2

онхі

+ ...,

(9.32)

 

 

 

 

i=

1

і

<

I

 

 

i = 1

 

 

 

 

что равносильно

разложению у

( х ь х 2 ,

 

xh)

в ряд Тейлора. За­

дача исследователя заключается в оценке коэффициентов уравне­

ния регрессии: а0, at, a i h ati, ... по экспериментальным

данным.

Эта задача может быть решена с использованием аппарата

матема­

тической статистики,-получившим название регрессионного

анализа

[105, 106]. Однако при большом количестве исследуемых факторов k даже при сравнительно малом порядке полинома (9.32) этот анализ требует такого объема вычислений, что задачу практически оказывается невозможно решить с. помощью ЭВМ [105].

Однако если эксперимент по определению, функции отклика спланировать особым образом, то задача вычисления коэффициен­ тов уравнения регрессии до третьего порядка включительно стано-