Файл: Брудка Я. Легкие стальные конструкции.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 180

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

жет иметь место только при условии, что продольная сила будет при­ ложена вне сферы устойчивости, которая независимо от формы попе­ речного сечения стержня представляет собой круг.

Радиус круга устойчивости R и координаты его центра kx и kv отно­ сительно центра тяжести сечения рассчитывают по следующим форму­ лам:

 

и2

и2

 

 

 

Я2

-!£- +

+

Р

у ’

(6-47)

 

44

44

*

 

 

 

К = Цу

ky

_Ux

 

(6-48)

где Jx, Jy моменты инерции

2J и

 

2Jx

 

Ux, Uy при­

относительно главных,

центральных осей;

нимаются в соответствии с формулой (6-36).

 

 

 

Для стержня, сечение которого имеет одну ось симметрии (напри­ мер, ось у у), нагруженного в этой же плоскости растягивающей си­ лой, коэффициент гибкости при продольном изгибе с кручением опре­ деляют по формуле (6-38), причем в ней перед вторым корнем прини­ мается такой знак, который позволяет получить мнимое число. Для такого стержня радиус круга устойчивости и координаты ее центра от­ носительно центра тяжести равны:

/? =

4 + ^;

(6-49)

Для профиля с двумя осями симметрии

R = i p = y / r i l + i y2 ;

(6-50)

К = 0 ; k y = 0.

Для такого профиля коэффициент гибкости стержня при продоль­ ном изгибе с кручением определяют по формуле (6-41).

После определения коэффициента гибкости стержня при продоль­ ном изгибе с кручением, характеризующегося мнимым числом, провер­ ка этого коэффициента проводится по формуле (6-33). При этом вели­ чина коэффициента продольного изгиба принимается в зависимости от коэффициента гибкости Ки считаемого уже числом действительным. Кроме того, определяют напряжения на краях сечения, пользуясь фор­ мулами для одновременного растяжения и изгиба.

6.4.5. Боковое выпучивание стержней

В балках, запроектированных как изгибаемые, необходимо прове­ рять возможность потери общей устойчивости, которая обычно называ­ ется п о т е р е й п л о с к о й фо рмы и з г и б а (или б о к о в ы м выпу ­ ч и в а н и е м с т е р ж н е й ) .

164


Если изгибаемые балки имеют обеспеченную местную устойчивость стенок, то можно считать, что их контур удовлетворяет условиям гипо­ тезы жесткого контура. Балки, не удовлетворяющие условиям жесткого контура, не могут рассматриваться по приведенным ниже формулам.

Боковое выпучивание может появиться в стержнях с открытым про­ филем начиная со средней длины (см. 6.4.1). Увеличение жесткости стержня на скручивание приводит к передвижению границы, при кото­ рой оно возникает, в направлении большей длины. Увеличения жестко­ сти при скручивании можно достигнуть, если применять стержни зам­ кнутых, открыто-замкнутых или открытых профилей, укрепленных планками или решеткой. Увеличение несущей способности изгибаемого стержня при боковом выпучивании достигается путем поперечного уве­ личения площади сжатого пояса, благодаря чему возрастает жесткость при изгибе этого пояса в плоскости, перпендикулярной плоскости из­ гиба.

Значительного ограничения влияния бокового выпучивания достига­ ют путем установки опор в нескольких точках сжимаемого пояса в на­ правлении, перпендикулярном плоскости изгиба. Ограничить влияние бокового выпучивания можно также путем создания связи жесткости на уровне сжатого пояса в плоскости, перпендикулярной плоскости из­ гиба. Гораздо менее выгодна связь жесткости на уровне растягиваемо­ го пояса. Связью жесткости бывает, например, горизонтальная решет­ ка, подобная связи подкрановой балки.

Стержни могут утратить устойчивость не только под влиянием дей­ ствия сжимающей продольной силы, но и под действием изгибающего момента. Так, например, двутавровая балка, опирающаяся концами, нагруженная в плоскости стенки балки силами, поперечными к балке, может подвергнуться боковому выпучиванию в плоскости, перпендику­ лярной плоскости нагрузки. Форма потери устойчивости имеет харак­ тер пространственный, аналогичный продольному изгибу со скручива­ нием внецентренно сжатых стержней. Она появляется и у балок, кото­ рые имеют жесткость при изгибе в плоскости симметрии, значительно большую, чем жесткость в перпендикулярном направлении. Балка мо­ жет утратить устойчивость под нагрузкой значительно меньше той, ко­ торая приводит к потере ее несущей способности, определенной услови­ ем прочности, т. е. прежде, чем напряжения от изгиба достигнут преде­ ла текучести.

Балка изгибается в плоскости нагрузки до определенной ее величи­ ны, называемой к р и т и ч е с к о й н а г р у з к о й . В момент достижения этой нагрузки плоская форма равновесия становится уже неустой­ чивой.

Проблема бокового выпучивания является частью теории простран­ ственной устойчивости, учитывающей влияние скручивания. Определе­ ние критических нагрузок сталкивается со значительными математиче­ скими трудностями, и их невозможно выразить в виде общих формул (при настоящем уровне знаний) независимо от профиля, вида нагруз­

ки, условий крепления конечных сечений балки, а также от количества ее пролетов.


Однопролетная балка защищена от бокового выпучивания, если вы­ полняется условие

^ = - ^ < 4 0 ,

(6-51)

где Су — максимальное расстояние между жесткими креплениями сжимаемого

пояса;

iyрадиус инерции сечения сжатого пояса относительно оси балки.

 

К сечению сжатого пояса при поясах, сложенных из нескольких сте­ нок, относятся все его горизонтальные части и жесткие крепления в форме отогнутых краев.

Условие (6-51) является допустимым приближением, поскольку при гибкости пояса меньше 40 критическое напряжение бокового выпучи­ вания только незначительно меньше предела текучести.

Если условие (6-51) не выполняется, то наибольшее напряжение на оси сжатого пояса должно удовлетворять условию

а„акс =

^ 7 ^ < М З ^ ,

(6-52)

 

•IX

 

где Л1 макс — максимальный изгибающий момент; г — расстояние

от оси сжатого поя­

са до главной центральной оси хх.

Остальные символы приняты по 6.4.2.

Коэффициент продольного изгиба р принимают в зависимости от гибкости, рассчитанной по формуле (6-5l), но без ограничения ее вели­ чины до 40. При такой проверке сжатый пояс считается стержнем, под­ вергнутым осевому сжатию, длиной су и сечением, принятым для усло­ вия (6-51). Кроме того, принимается, что продольный изгиб такого стержня возможен только в плоскости, перпендикулярной плоскости приложения нагрузки. Коэффициент 1,13 в формуле (6-52) соответству­ ет обратной величине коэффициента продольного изгиба при гибкости 40. Вследствие этого коэффициент надежности при боковом выпучива­ нии на 11,5% ниже, чем в стержнях, подвергнутых осевому сжатию.

Условие (6-52) при гибкости пояса больше 40 применять не сле­ дует, так как разница между ними и точным решением значительна и приводит к слишком низкой оценке несущей способности изгибаемого стержня.

При использовании точных формул балки можно считать защищен­ ными от бокового выпучивания, если наибольшее напряжение на оси сжатого пояса удовлетворяет условию

0„акс = ^ 7 £ £ <

(6-53)

Jx

п

 

где оКр — критическое напряжение, рассчитанное по точным формулам, которое в об­ ласти неупругой работы надо принимать в соответствии с табл. 14 и 15 норм PN-62/B- (03200; п — коэффициент надежности, равный: 1 , 6 для I рода допускаемых напряжений,

4,4 для II рода, 1,3 для предельных напряжений. Остальные символы приняты в соот­ ветствии с формулой (6-52).

Расчетом критических напряжений занимались многие исследовате­ ли. Приближенные решения для простых профилей и нагрузок дали Ти­ мошенко [203], Штюсси и др. Решения на основе теории тонкостенного стержня получены Хваллом в [48, 51] и Нилендером в [147]. Из поль­

166


ской литературы следует упомянуть труд Пёнтки [50] и монографии коллектива авторов [29, 38]. В течение последних лет была также ис­ следована работа многопролетных балок; результаты опубликованы, в частности, сотрудниками Клёппеля.

Формулы для определения критических напряжений при боковом вы­ пучивании выведены при условии, что материал идеально упругий. По­ лученные с помощью этих формул результаты верны для напряжений, не превышающих предела упругости.

а)

61

6)

I ----------

g

^----------

I

ЩМШШШБ Ммакс

— гтггтгптт “ макс — ^ггТГГП "м акс

Рис. 6-38. Виды нагрузок консолей при боковом выпучивании

а — к свободному концу консоли приложен изгиба­ ющий момент; б — к свободному концу консоли при­ ложены сосредоточенные силы; в — консоль нагру­ жена равномерно распределенной нагрузкой

Рлс. 6-39. Коэффициенты к для расчета боко­ вого выпучивания консолей

Критическое напряжение для балок с одним свободным и другим за­ крепленным концом, а также для консолей неразрезных балок, двутав­ ровое сечение которых имеет две оси симметрии, определяют по форму­ ле

'к р

(6-54)

EJy t_h_y

(6-55)

GJS V2/ j ’

 

где h — высота балки, измеренная между центрами тяжести поясов; / — пролет

балки

(здесь длина консоли); х — коэффициент, зависящий от характеристик сечения.

 

Остальные символы даны в соответствии с формулами в 6.4.2.

 

Рассматриваемые случаи нагрузок показаны на рис. 6-38 при условии, что депланация сечения крепления невозможна.

Коэффициенты х по рис. 6-39 в зависимости от способа нагрузки принимаются следующими:

xi при нагрузке по рис. 6-38, а;

при нагрузке по рис. 6-38, б: хг— если сила приложена в центре тя­ жести поперечного сечения балки, хз — если сила находится в центре тя­ жести верхнего пояса балки; Х4 — если сила находится в центре тяжести

нижнего пояса балки;

167