Файл: Скотников В.А. Основы теории проходимости гусеничных мелиоративных тракторов [учеб. пособие].pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 111

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Именно названные давления и •определяют положение центра давления и другие факторы. Это обстоятельство ставит во­ прос об оценке степени .влия­ ния давления, приложенного к соседним звеньям (полоскам), на напряжение в глубине мас­ сива грунта под данным зве­ ном (полоской) и на осадку его. Длина гусениц имеет зна­ чительные размеры, а период их взаимодействия с грунтом невелик, поэтому допустимо предположить, что влияние дав­ лений, действующих на часть поверхности грунта (достаточно отдаленной от рассматривае­ мого звена — полоски), будет незначительным. Чтобы прове­ рить достоверность этого утвер­ ждения, необходимо заменить натурную эпюру нормальных давлений гусениц некоторой моделью и сравнить результа­ ты действия модели и натурной эпюры.

 

СУ" J > —

 

CP-

1

 

 

i/

>к \

:[

 

1

\

 

 

А

2

//

/ /

/

/

0J

0,2

0.3

Ofi рдс/см*

Рис. 3.30. Зависимость осадки звена гусеницы от давления при движении трактора ТМЛ-4 холостым ходом соскоростью 1,55 км/ч ПО торфу:

J — влажностью 94%; 2 84%; сплошные:

линии — смещение центра давления на­ зад; штриховые линии — смещение центра, давления вперед.

§ 3.6. Обоснование минимальных и максимальных размеров

опорной площади модели эпюр нормальных давлений гусениц на грунт

Известны закономерности изменения нормального давления,, действующего на всю гусеницу в каждый момент времени и на каждую элементарную полоску грунта за период ее взаимодей­ ствия с гусеницей. Необходимо найти пути определения наиболь­ шей деформации поверхности грунта под действием внешних давлений без испытания натурных тракторов. Любой путь реше­ ния поставленной задачи означает создание модели процесса взаимодействия натурной гусеницы с грунтом (в вертикальной плоскости). Для этого вначале необходимо обоснов-ать модель натурной эпюры нормальных давлений.

Главное условие подобия модели и натурного процесса воз­ действия гусениц на грунт — равенство напряжений в любой точке массива под моделью и в подобных же точках грунта под натурной гусеницей.

Для решения указанной задачи следует: 1) определить (вы­ брать) закономерность изменения нормального давления, созда-

12»


Основные параметры

График внешней нагрузки Д Я = / (7")

Форма и размеры штампа

Продолжительность действия внешней на­ грузки

Место проведения опытов

Т а б л .

3.5. Характеристика опытов с жесткими штампами

 

Рождественский В.

В.,

 

 

Корчунов С. С ,

Лунднн К. П.,

Корчунов С. С ,

Сельченок В. П.,

Дрозд П. А.,

Сельчепок В. П.

Кронштофик С. П.

Винокуров Ф. П.

 

 

 

лР т

п Т

ьсек

Прямоугольные F = 9 — 5 0 0 0 еж2 Квадратные ^=100—5000 си 2

Круглые <2=15—65 см Сферические d=2,6; 20; 27, 30 см

Несколько суток 7=0,8—1600 мин

Залежь осушенного болота

лР

 

 

 

йР

 

 

 

 

 

 

 

 

t.ceK

tee к

 

t.ceK

Круглые d=8;

5; 28 см

Прямоугольные

Колесо

автомобиля

 

 

 

F =1000 сл 2 и 8000 см2

 

 

 

 

 

Квадратные а=10 — 70 см

 

 

 

 

 

Прямоугольные 6=20 см

 

 

Несколько

суток

7=5,6 — 9 3 мин

7=0,06 — 0,24 сек

7 = 0,06—0,24

сек

7 « 1 , 5 ч

 

 

Компрессионный

прибор

Залежь осушенного и

Залежь

осушенного

 

 

 

неосушен ного болота

болота

 

1—1,1 кг/сл2

4 кг\смг

0,4 кг/елг2


ваемого моделью на поверхность грунта; 2) определить допус­ тимые геометрические размеры модели; 3) сравнить напряже­ ния, возникающие в одноименных точках .грунта под моделью и под натурной гусеницей.

Примером попыток моделирования процесса взаимодействия гусениц с грунтом являются известные опыты с жесткими штам­ пами. В этих опытах натурная гусеница заменяется жестким штампом, нормальная нагрузка на гусеницы имитируется неко­ торой силой, приложенной нормально к штампу, а касательные нагрузки принимаются равными нулю. Основные характеристи­ ки ряда опытов со штампами приведены в табл. 3.5. Из анализа данных таблицы следует, что во всех опытах .имеется жесткий штамп значительно меньших, чем гусеница, размеров. Вместо сил, действующих со стороны трактора на гусеницу, к штампу прикладывалась нормальная сила, величина, характер и продол­ жительность действия которой не связаны с соответствующими характеристиками нормальной силы, приложенной к звеньям гусеницы натурного трактора. Размеры и форма штампа выби­ рались произвольно. Не делалось попыток сравнить напряжения в грунте под штампом и под натурной гусеницей, т. е. опыты с жесткими штампами — недостаточно обоснованный пример моделирования процесса взаимодействия гусениц с грунтом.

Как указывалось, главный критерий подобия модели и на­ турной гусеницы при моделировании процесса взаимодействия гусениц с грунтом —отношение

 

 

(3.13)

где о\ и а™« — напряжения в

одноименных точках

слоя

грунта, сжимаемого соответственно

натур­

ной гусеницей

и моделью-штампом.

 

Примем, что модель-штамп передает на поверхность грунта нормальные давления с той же закономерностью во времени, с какой натурная гусеница нагружает любую элементарную по­ лоску dx, т. е. в любой момент Бремени эпюра нормальных дав­ лений модели на поверхность грунта представляет собой прямо­

угольник, высота которого Ptx

равна

нормальному

давлению,

действующему на элементарную

полоску грунта

(р*,; Pt2; Pt,

и т. д.) под натурной гусеницей

(рис.

3.31). В

этом

случае под

моделью на все элементарные полоски поверхности грунта дей­ ствует нормальное давление с одинаковой закономерностью. Примем также, что вся внешняя нагрузка полностью передает­ ся на скелет грунта со скоростью звука.

Сравним напряжения в грунте, возникшие при принятых условиях, под мгновенными эпюрами нормальных давлений на­ турной гусеницы и модели. Мгновенные (застывшие) эпюры по-

125


зволяют считать мгновенное .нормальное давление в данный мо­ мент величиной статической. Поэтому допустимо использовать положения механики грунтов. Известно, что напряжения o z в толще грунта от действия статической силы распределяются по

глубине по закону,

выведенному

В. Ж. Буссинеском. Опытами

 

* \\

со

штампами,

прав еденным и

 

П. А. Дроздом

и В. П. Сель-

 

ченком, доказано, что в торфе,

 

поверхность которого

нагруже­

 

на

давлением,

напряжения

 

распределяются

по

глубине

 

также в соответствии с форму­

г

 

лами Буссинеска. Причем эта

 

закономерность

отмечалась и

Рис. 3.31. Характер изменения нор­

в том случае, когда под дейст­

мальных давлений во

времени на

вием внешнего давления проис­

штамп-модель.

ходит срез торфа по

периметру

штампа. Данные указанных опытов позволяют для определения

и сравнения нормальных напряжений oz

в любой точке грунта

под моделью и под натурной гусеницей

воспользоваться форму­

лой (2.9) Буссинеока:

 

 

(ЗЛ4)

где A Pi

нормальная сила, действующая на i элементарную

 

полоску поверхности

грунта, кГс

(н);

z

глубина рассматриваемой точки грунта, см;

kt

коэффициент, учитывающий положение нецентраль­

 

ных нормальных сил, действующих на поверхность

 

грунта;

 

 

rt

расстояние от следа

рассматриваемой точки на по­

 

верхность грунта до точки приложения нормальной

 

силы

А р{,

 

 

п

число элементарных полосок поверхности грунта, на­

i

груженных силами

Дрг ;

площадки.

порядковый номер 'элементарной

Из формулы

Буссинеска следует, что напряжение в любой

точке грунта под данной элементарной полоской, нагруженной нормальной силой, зависит не только от этой силы, но я от на­ грузок на соседние элементарные полоски, от числа и положения последних. Поэтому размеры модели-штампа не могут бытьрав-

126


ны размерам элементарной полоски: под такой моделью напря­ жение в грунте по глубине будет всегда меньше, чем под натур­ ной гусеницей. В связи с этим возникает вопрос о допустимых минимальных размерах и форме модели-штампа, т. е. о степени влияния внешних давлений, действующих на поверхность грунта по всей длине гусеницы. Допустим, что найдены такие размеры и форма модели, при которых в любой точке грунта соблюдается равенство

.

0 Ы О Д = стн и л и v Д р."°* кГ& = 2 Д pi1 k{\

Так как ранее приняли, что на модель в каждый момент времени действует одинаковая по величине сила А р " о д = А р м о д , то ее зна­ чение для фиксированного момента времени можно вынести за знак суммы

т

• п

(3.14а)

А рыол У £,мод=

У A pt'%".

1

1

 

Размеры модели-штампа определятся из условия

УAPi'%"

2 А ' М 0 Д = ' А р " ° д

( З Л 4 б >

1

 

 

Анализ

этого выражения позволяет сделать два вывода:

1) равенство полей напряжений в точке грунта под моделью-

штампом и под натурной гусеницей можно

обеспечить

не только

созданием штампа определенных размеров

т

но и изме-

( 2 & г М 0 Д ) ,

нением

внешней силы арМОй, действующей

1

 

на модель-штамп;

2)

теоретически невозможно обеспечить абсолютно полное

подобие — равенство полей напряжений одновременно для то­

чек грунта разных глубин под моделью и иод натурной

гусени­

цей, так как

коэффициенты kL

зависят не только

от размеров

штампа гь

но и от глубины z

рассматриваемой

точки

грунта.

Поэтому целесообразно оценить отклонение указанных полей напряжений. Это возможно сделать только численной оценкой

напряжений

о"£юд и о% в разных точках грунта.

 

 

 

 

Рассмотрим, как изменяется напряжение в

точке А, распо­

ложенной, например,

на

глубине

Z\ = 600

мм

от поверхности

грунта

под

натурной

гусеницей размерами

LTycxB

и

с

шагом

звеньев

t3B.

На рис. 3.32 приведена одна из основных

теорети­

ческих

эпюр

нормальных

давлений

p = qt

на

грунт

трактора

Т-100МБ при трех положениях (7, / / и I I I ) гусениц

относительно

рассматриваемой точки А. Разделим длину

L r y

c

опорной

ветви

на элементарные полоски

длиной

t3B,

равной

шагу звена

гусе-

127