Файл: Сельскохозяйственная районная планировка учеб. пособие.pdf

характера (город Красный и поселки Советский и Ош тябрьский), а пять являются одновременно центрами сельскохозяйственных предприятий.

Первая группа таких центров в результате расши­ рения их функций по управлению и руководству сель­

скохозяйственным производством. Вторая группа обога­ тится комплексом промышленных предприятий и разно­ сторонними межхозяйственными связями. Вместе они составят более крупные населенные места в районе — узловые пункты новой системы расселения.

Перспективные поселки совхозов и колхозов разме­ щались одновременно с формированием землепользо­ ваний хозяйств и выбором мест расположения про­ изводственных центров. При этом руководствовались произведенными выше расчетами по определению опти­ мальных и допустимых размеров населенных пунктов и земельной площади в сельскохозяйственных предприя­ тиях района (рис. 13).

Всеверной части района имеются существенные не­ достатки в границах: с одной стороны территория Степного района вклинивается в соседний Андреевский район, а с другой — территория Соколинского района вклинивается в Степной район. Устранение этих недо­ статков имеет большое значение для организации пер­ спективных хозяйств и расселения и поэтому подлежит более детальному рассмотрению.

Всхеме районной планировки было предусмотрено передать выступающую часть Степного района в состав

Андреевского района (рис. 14). Однако при более глу­ боком изучении этого вопроса оказалось, что такое решение нецелесообразно. Оно несколько улучшает границы Степного района, но создает острое вклинивание части территории Андреевского района между грани­ цами двух других смежных районов. Вместе с тем при таком изменении границ районов нарушается уже сло­ жившаяся межхозяйственная связь колхоза «Заря ком­

к неполному использованию его возможностей как круп­ ного производственного и культурно-бытового центра

микрозоны. Это вызвало необходимость искать более рациональное решение (рис. 15).

В рекомендуемом варианте значительно уменьшено вклинивание территории одного района в другой и вмес­ те с тем рационально расширена зона влияния села

Рис. 15. Изменение границ района (II вариант).

Краснопавловки как крупного центра кустового (груп­ пового) значения. Вместе с колхозом «Заря коммуниз­

ма» Степного района в нее входят два хозяйства Андре­ евского района и одно — Соколинского района.

Исходя из указанных предложений, в северной части района целесообразно создать в перспективе три хозяй­

Ленина Соколинского района с включением части тер­ ритории отделения совхоза «Краснопавловский» (в по­ рядке спрямления границ). Общая площадь землеполь­ зования будет около 6 тыс. га с примерно прямоугольной конфигурацией и соотношением сторон 2: 1.

Перспективный поселок можно строить в южной части села Плисово — современном колхозном центре. Он будет располагаться в центральной части землеполь­ зования. Учитывая размер хозяйства, конфигурацию землепользования и местоположение перспективного по­ селка, а также наличие некрупных сел в современном колхозе имени Ленина и невысокий уровень их благо­ устройства, нет необходимости создавать здесь второй перспективный поселок. Его можно сохранить лишь на переходный период для обслуживания животноводче­

«Краснопавловский» включает землепользование данно­ го совхоза и колхоза «Путь к коммунизму» общей пло­ щадью около 5 тыс. га. Земельный массив имеет прямо­ угольную конфигурацию с соотношениями сторон 3 :1 . Населенным пунктом хозяйства проектируется поселок Краснопавловка.

Производственные центры сохраняются на прежних местах, так как они хорошо оборудованы и находятся на близком расстоянии от поселка (в пределах 2—3 км). Некоторое удаление их от последнего сглаживает внецентренное положение населенного пункта в землеполь­ зовании.

Оно проектируется из колхозов «Червона агрономия», имени 1 Мая и имени Орджоникидзе площадью 8 тыс. га.

260

современные границы колхозов

проектируемые границы кол хозов

Рис. 16. Пример межхозяйственного землеустройства в колхозах Степного района (по материалам районной планировки).

При формировании землепользования этого хозяйства необходимо было улучшить недостаточно удобные гра­ ницы в южной части земель колхоза «Червона агроно­ мия», создававшие дальноземелье до 10 км и вызывав­ шие необходимость строить на этом небольшом массиве оборудованный полевой стан или же сохранять на пер­ спективу существующий маленький поселок. Оба эти решения при условии проектирования в соседнем хозяй­ стве (имени Калинина) второго населенного пункта — поселка Князево, расположенного недалеко от данных земель, являются нецелесообразными. Рациональнее из­ менить границы между хозяйствами, чтобы включить обособленный участок колхоза «Червона агрономия» в землепользование колхоза имени Калинина, в котором он будет составлять единое целое (рис. 16).

Оставшаяся часть землепользования хозяйства име­ ни 1 Мая имеет прямоугольную конфигурацию с благо­

261

приятным соотношением сторон (2: 1). Однако недоста­ точно удобное расположение поселка по отношению к границам землепользования и наличие в современном колхозе имени Орджоникидзе достаточно крупного населенного пункта — селения Раздольное (около ста дворов) со значительным количеством пригодных зда­ ний (жилых и особенно производственных) позволяют сохранить на перспективу второй поселок — центр комп­ лексной производственной бригады (в границах совре­ менного колхоза имени Орджоникидзе).

войдут землепользование существующего колхоза, часть земель колхоза «Червона агрономия» и обособленный железной дорогой участок колхоза «Соцзмагання».

Основным перспективным поселком — центром хозяй­ ства выбрано село Ступино, как наиболее удобное по расположению. Вместе с тем, учитывая наличие в вос­ точной части землепользования крупного селения Князево (104 двора), находящегося вблизи орошае­ мого овощного севооборота, наиболее интенсивного в хозяйстве, признано целесообразным развивать его как второй поселок — центр бригады. Село Князево путем переселения колхозников из неперспективных насе­ ленных пунктов будет укрупнено до размеров рацио­ нальной комплексной производственной единицы (при­

(объединяет колхоз имени Ленина в современных гра­ ницах и колхоз имени Дзержинского). В данном хозяй­ стве на базе трех существующих и близко расположен­ ных друг к другу населенных пунктов предполагается создать один крупный поселок — Садовый. Он достаточ­ но удобно расположен по отношению к земельным угодь­ ям, находится вблизи дорог и имеет благоприятные санитарно-гигиенические условия.

Здесь же будут концентрироваться основные произ­ водственные центры.

Необходимость в перспективе во втором поселке (се­ ло Николаевка) объясняется некоторой вытянутостью землепользования, а главное тем, что он достаточно крупный (имеет 97 дворов), в настоящее время являет­ ся центром колхоза и здесь созданы и оборудованы

262

Хорошие производственные помещения и общественные, здания.

В ш е с т о м перспективном х о з я й с т в е будет 9,2 тыс. га земель конного завода и колхоза «Прогресс». Центральным поселком является усадьба конного заво­ да (Конное), которая уже сейчас имеет высокий уровень благоустройства. Поселком бригадного значения будет служить село Тихополье— центр современного колхо­ за «Прогресс». Оно относится к крупным населенным пунктам: имеет 158 дворов и 630 жителей, что уже го­ ворит о целесообразности сохранения его на перспекти­ ву. Вместе с тем такой бригадный центр будет иметь большое хозяйственное значение, так как позволит ра­ ционально использовать наиболее отдаленные, но са­ мые лучшие по качеству и условиям орошения поймен­ ные земли.

При таком объединении двух хозяйств не нужно сохранять на перспективу третий населенный пункт — село Мочебилово. Необходимость в этом неизбежно возникла бы, если оставить колхоз «Прогресс» в совре­ менных границах — при вытянутой конфигурации зем­ лепользования и почти периферийном размещении на­ селенных пунктов. Главный поселок объединенного хо­ зяйства по своему расположению вполне заменяет этот дополнительный центр, исключая тем самым нерацио­ нальное увеличение количества перспективных населен­

производственного подразделения. Необходимость в по­ следнем объясняется двумя причинами: во-первых, село Шатовка — это крупный населенный пункт, где насчи­ тывается 137 дворов и 546 жителей; во-вторых, оно слу­ жит центром достаточно большого по современным ус­ ловиям колхоза (3,8 тыс. га), укрупнение которого в ближайший расчетный срок невозможно. Данный насе­ ленный пункт будет развиваться и в дальнейшем, а по­ этому целесообразно отнести его к перспективным.

В о с ь м о е перспективное х о з я й с т в о будет об­ разовано из колхоза имени Орджоникидзе и первого отделения совхоза «Коммунист». Его площадь составит

263

8,2 тыс. га. Здесь будет два перспективных населенных

вызвано эксцентричным расположением основного по­ селка относительно слегка вытянутого землепользова­

колхозов имени Кирова и «Дружба» с двумя центрами: основным — поселком Новая Ивановка и дополнитель­ ным — поселком Домаха. Наличие двух поселков объяс­ няется производственными условиями (удобное распо­ ложение относительно земельной площади), а также интересами сохранения и использования существующе­ го строительного фонда (село Домаха является крупным

отделения совхоза, расположенной почти в центре зем­ лепользования, вблизи железной дороги. Поселок Пол­ тавский в настоящее время перестраивается как основ­ ной населенный пункт колхоза имени XXIV съезда КПСС (в современных границах) и потому подлежит сохранению на перспективу в качестве центра производ­ ственной единицы в укрупненном хозяйстве. Село Царедаровка является крупным населенным пунктом (274 двора и 640 жителей). Следовательно, его также целесообразно использовать в дальнейшем в качестве перспективного поселка.

В результате объединения колхозов имени Жданова и «Соцзмагання» предполагается создать о д и н н а д ­ ц а т о е укрупненное х о з я й с т в о с площадью земле­ пользования 8,8 тыс. га. В нем, учитывая слегка вытя­ нутую конфигурацию земельного массива и периферий­ ное расположение наиболее крупных сел — Яковлевки и Артельного, целесообразно сохранить два укрупнен­ ных центра. Главный из них лучше всего организовать

264