Файл: Сельскохозяйственная районная планировка учеб. пособие.pdf

траты по осуществлению мероприятия, техни­ ко-экономической проблемы).

Эти краткие сведения об абсолютной эффективности необходимы для того, чтобы методологически правильно решать вопросы повышения эффективности капиталь­ ных вложений в сельское хозяйство.

Определение сравнительной экономической эффективности капитальных вложений

Расчеты сравнительной экономической эффективно­ сти капитальных вложений применяют при сопостав­ лении вариантов хозяйственных или технических реше­ ний, размещении предприятий, при решении задач по выбору взаимозаменяемой продукции, внедрении новых видов техники, строительству новых или реконструкции действующих предприятий и т.-д.

Для экономической оценки проектных решений при­ меняют метод соизмерения капитальных вложений (К)

и эксплуатационных расходов (себестоимости продук­ ции) (С).

При этом могут быть два случая:

первый — К1Ж 2 и С і> С 2 или К і< К 2 и С і< С 2;

и С одного из рассматриваемых вариантов определяет его эффективность. Во втором же случае оптимальность варианта определяется путем соизмерения дополни­ тельных капитальных вложений и экономии по эксплуа­ тационным затратам (себестоимость годового объема продукции) на основе определения срока окупаемости (То) дополнительных капитальных вложений или коэф­

фициента эффективности (Е0).

Срок окупаемости дополнительных капитальных вло­ жений определяют как отношение величины этих затрат

к годовой экономии на себестоимости годового объема продукции по формуле:

(руб.).

Коэффициент эффективности определяют как отно­ шение ежегодной экономии на себестоимости к допол­ нительным вложениям (то есть он является величиной, обратной сроку окупаемости):

Для выявления более эффективного из двух вариан­ тов необходимо сравнить срок окупаемости или коэффи­ циент эффективности по этим вариантам. Если срок оку­ паемости меньше нормативного Т0< Т Нили коэффициент эффективности больше нормативного Е0> Е Н, то эко­ номически эффективным является вариант с более низ­ кой себестоимостью. Если же Т0> Т Н (или Е0< Е Н), то экономически более эффективен вариант с более низкими капитальными вложениями.

Например, представлены два Варианта проекта заво­ да железобетонных изделий для межколхозного строи­ тельного объединения. По первому варианту сумма ка­ питальных вложений равна 260 тыс. руб. при себестои­ мости годовой продукции 1100 тыс. руб. Во втором варианте предусмотрены комплексная механизация ос­ новных процессов и частичная автоматизация, что по­ вышает сумму капитальных вложений до 500 тыс. руб., но уменьшает себестоимость годовой продукции до

1052 тыс. руб.

Срок окупаемости дополнительных вложений по вто' рому варианту составит:

Нормативный срок окупаемости капитальных вло­ жений в данной отрасли 6 лет, а коэффициент эффек-

354

тивности 0,17. Следовательно, второй вариант эффектив­ нее первого.

При сравнении большего числа вариантов целесооб­ разнее пользоваться другими формулами, по которым лучший вариант будет иметь наименьшую сумму приве­

размерность «руб.», приводятся с помощью норматив­ ного коэффициента эффективности, размерность которо­

в таблице 41.

Данные таблицы 41 свидетельствуют об экономиче­ ской эффективности использования в данном случае простейших средств механизации, с помощью которых обеспечивается минимальный размер приведенных за­ трат. Комплекс машин и оборудования на других фер­ мах оказался неэффективным главным образом из-за их высокой стоимости.

Наряду с чисто экономическими показателями при выборе средств механизации надо учитывать и степень освобождения рабочих от тяжелого физического труда.

Различие между методами определения общей и сравнительной эффективности заключается в том, что первый основывается на величине прибыли, образую­ щейся как разница между ценой и себестоимостью, вне зависимости от вида и объема продукции, а второй — на снижении себестоимости взаимозаменяемой продук­ ции при сопоставленном ее объеме и уровне цен.

Т а б л и ц а 4І

Эффективность применения средств механизации в животноводстве

Между методами расчета общей и сравнительной эффективности имеются не только различия, но и опре­ деленная взаимосвязь, что нередко упускается из виду. Показатели общей и сравнительной эффективности до­ полняют друг друга. Например, при оценке эффектив­ ности внедрения новой техники они могут применяться совместно, поскольку техника должна не только удов­ летворять общим требованиям повышения эффективно­ сти общественного производства, но ' и обеспечить рост рентабельности.

В случаях, когда экономическая эффективность сравниваемых вариантов различается незначительно, для более полного анализа проектных решений исполь­ зуют дополнительные показатели, например производи­ тельность труда, фондоотдачу, материалоемкость, удель­ ные капитальные вложения и др.

356