Файл: Кравченко Р.Г. Основы кибернетики учеб. пособие.pdf

систем можно с большой точностью управлять такими слож­ ными техническими системами, как электронно-вычислительные машины, воздушные лайнеры и т. п.

В е р о я т н о с т н ы е системы характеризуются отсутствием такой стабильности в переходе из заданного в желаемое состоя­ ние под влиянием определенного управляющего воздействия. В системах такого свойства определенное управляющее воздей­ ствие может перевести систему не строго в одно, а в одно из нескольких возможных состояний. При этом при многократном проведении такого опыта переходу системы в определенное со­

РИС. 25.

Схемы детерминированной и вероятностной систем

о последующем состоянии системы такого качества, как ответ на определенное управляющее воздействие, можно предполагать лишь с определенной степенью вероятности. Принципиальное различие этих систем представлено на рис. 25. Из схемы видно, что в детерминированной системе переход каждого элемента си­ стемы под управляющим воздействием из одного состояния в другое происходит однозначно, т. е. строго определенно. В си­ стеме вероятностного свойства такая однозначность отсутствует. Под влиянием определенного управляющего воздействия каж­ дый элемент такой системы может перейти в одно из нескольких возможных состояний. Однако в связи с тем что при много­ кратном повторении таких переходов каждому исходу будет соответствовать некоторая частота (Р), представляется возмож­ ность с определенной вероятностью предвидеть состояние таких систем и на этой основе осуществлять управление ими. К веро­ ятностным системам относятся все экономические объекты, и, хотя всем им присуща неопределенность, это не исключает орга­ низации вполне эффективного управления на основе использо­ вания их вероятностных, свойств.. При этом следует подчеркнуть значительно более вероятностный характер сельскохозяйствен­

но

ного производства по сравнению с промышленностью, что обус­ ловливает и более высокую сложность в управлении первым.

Число управляемых величин, на которые производственная система может влиять в процессе своего функционирования, определяет ее с т е п е н ь с в о б о д ы . Снятие ограничений рас­ ширяет возможности производственных систем в целенаправ­ ленных структурных и организационных преобразованиях. Однако вследствие недостаточности языка управления в преде­ лах одной производственной системы, в частности неполноты ло­ кального оптимума, управление всякой производственной си­ стемой должно сообразовываться с управлением систем более высокого порядка.

Отметим, что биологические механизмы управления яв­ ляются гомеостатами. Классическим примером такого меха­ низма является механизм гомеостазиса температуры крови чело­ века. Но гомеостазис управляет и численностью животного мира в природе. В природе, например, достаточное количество гусе­ ниц для прокормки птиц (которые, поедая их, тем самым огра­ ничивают численность гусениц) и для уничтожения раститель­ ности (что ограничивает ее развитие), а также для появления достаточного числа бабочек и мотыльков. Таким образом, в этой общей системе развитие отдельной системы (гусениц, птиц, рас­ тительности) подчинено закону более высокого порядка. В эко­ номике мы также часто наблюдаем явления, когда локальный подход к решению тех или иных задач, который ведет к частной оптимизации производства в отдельных отраслях либо пред­ приятиях, нередко приводит к нежелательным явлениям в раз­ витии всей экономической системы. Так, например, недостаточ­ ная интенсификация кормопроизводства при достаточно высо­ ком приросте поголовья скота привела к отставанию отрасли животноводства, что неблагоприятно сказывается на развитии экономики.

В управлении системами могут возникать ситуации, которые не поддаются решению на основе информации, поступающей в систему из окружающей среды, и способов ее преобразования, вытекающих из целесообразности развития локальной системы. Так, исходя из сложившихся закупочных цен и цели повы­ шения эффективности общественного производства, реализация принципа саморегулирования колхоза, совхоза может привести, например, к значительному расширению посевных площадей подсолнечника за счет сокращения производства кормов и жи­ вотноводческой продукции. Это неизбежно приведет к наруше­ нию пропорций во всей экономической системе — народном хо­ зяйстве. Поэтому управление системами должно строиться не только на моделях, отражающих достаточно точно поведение системы при тех или иных условиях и управляющих воздей­ ствиях, т. е. в управлении системой недостаточно пользоваться только тем языком, с помощью которого отражается природа

151

управляемой системы. В этом состоит один из принципов прикладной кибернетики. Он сводится к тому, что в силу «тео­ ремы неполноты» Гёделя любой язык управления в конечном счете недостаточен для выполнения поставленных перед ним задач.

В настоящее время аксиоматически признается, что язык, на котором дается описание структуры системы, не обеспечивает полного обоснования всех возможных особенностей в ее пове­ дении, в частности, когда на нее воздействуют не предусмотрен­ ные информационным описанием возмущения (например, кор­ ректировка производственной программы предприятия извне, которая не может быть объяснена моделью, на основе которой осуществлялось управление функционированием колхоза, сов­ хоза). В этом случае внешними воздействиями в системе порож­ даются настолько сложные и неясные взаимодействия ее элементов, что они не могут быть разрешены на основе исполь­ зования того языка, с помощью которого было отражено функ­ ционирование системы. Система при этом переходит в такое состояние, для которого язык управления стал совершенно неоп­ ределенным. Более того, развитая в математике теория показы­ вает, что любая попытка исправить положение за счет усовер­ шенствования языка управляющей системы не может гаранти­ ровать того, что при использовании этого усовершенствованного языка не возникнет неразрешимой задачи.

Чтобы обосновать все возможные преобразования, например, экономической системы, ее нужно поместить в другую, более полную систему (отрасль, народное хозяйство), воспользо­ ваться языком этой более полной системы для описания поведе­ ния первой. Язык второй системы по отношению к первой будет

ния в цепь управления «черного ящика». Назначение «черного ящика» состоит в том, чтобы формулировать решения, выражен­ ные языком более высокого порядка, которые не могут быть получены посредством использования языка управляющей си­ стемы. Это внешнее дополнение может выражаться в задании определенных таблиц направленных переходов системы при до­ стижении определенного состояния, которые не вытекают из модели функционирования системы, но которые определяют ее поведение. Так, по отношению к рассматриваемому примеру извне может быть определено, что посевы подсолнечника в хо­ зяйстве не могут превышать 7% в структуре посевных площа­ дей. Так как это требование не может быть объяснено с позиций предприятия, но должно быть обязательно учтено при форми­ ровании производственной программы, оно может рассматри­ ваться тем регулирующим воздействием, которое формируется «черным ящиком», т. е. как такое, которое не может быть пол­ ностью объяснено теми принципами и той информацией, на ко­

152

торых осуществляется процесс управления данной производ­ ственной системой.

Схематически реализация принципа внешнего дополнения представлена на рис. 26. Превращение факторов производства в продукт, осуществляемое в производственном процессе, может быть отражено посредством модели. На схеме связь модели с действительными факторами представлена пунктирной линией со знаком А, указывающим на приближенное соответствие мо­ дели и реальной действительности. На основе использования модели может быть разработан план производства, а последний

РИС. 26.

Схема внешнего дополнения

реализован в процессе производства. Эта связь отображена пунктирной линией со знаком приближенного соответствия В. Воплощение плана в жизнь отражено линией в нижней части

схемы.

Существенное изменение факторов производства, их струк­ туры отразится на процессе производства, что должно найти отображение и в соответствующей корректировке модели и плана. Это выражено связью между факторами .и моделью. Схема «а» обладает способностью управления в том отноше­ нии, что если соответствие А отображает реальные условия, то план, рассматриваемый как аппроксимация В действительного производства, также будет осуществим. В случае изменения фактора обратная связь (верхняя линия схемы «б») позволит внести соответствующие изменения в модель. Устойчивость управляющего устройства можно выразить через эффективность перехода от модели к плану по линии, обозначенной С. Следо­ вательно, управляющее устройство можно считать устойчивым тогда, когда переход С выполняется идеальным образом. Теперь

153

допустим, что извне вносятся изменения в план (ВВ), который затем реализуется в производстве за счет его внутренних ресур­ сов. При этом изменений во внешних факторах производства не произошло. Поэтому на схеме не отображено влияние процесса производства на факторы. Но при этом устойчивость пере­ хода С уже не остается прежней, а устойчивость системы управ­ ления определялась именно этим переходом. В этом случае в схеме «а» возникает несоответствие между моделью, на базе которой может быть сформирован определенный план, и тем планом, который действительно реализуется в производстве. При этом действительно реализуемый план не может быть получен с помощью управляющей системы, и в последней возникает не­ определенность, т. е. язык управляющего устройства в этом слу­ чае страдает неполнотой, так как модель не реагирует на некоторые возмущения, влияющие на производство.

В целях преодоления неполноты системы управления в нее включается «черный ящик». Посредством его достигается соот­ ветствие отражений А -я В таким образом, что между ними уста­ навливаются коррелирующие связи г. Наличие в этом случае в системе управления контура обратной связи, обеспечивающей изменение перехода С от фиксированной модели к вырабаты­ ваемому плану в соответствии с изменением корреляции г, обеспечивает полноту управляющей системы.

Система и модель механизма управления. На основе рас­ смотренного можно представить принципиальную общую мо­ дель процесса управления, обладающую довольно высокой сте­ пенью общности. Цели функционирования управляемой системы количественного и качественного содержания могут быть отра­ жены с помощью ряда показателей, которые составляют выход системы. Итак, выход системы может быть представлен множе­ ством показателей {X}. Управляемая система под воздействием ряда внешних воздействий {М} может изменять свой выход. Состояние выхода отражается определенной информацией. Для этого в системе управления используется орган (устройство) измерения, посредством которого осуществляется фиксирование (снятие) информации о состоянии выхода объекта, а также ее преобразование в удобный для дальнейшего использования вид. Получаемое от комбайна количество зерна отражается в цент­ нерах, обороты колеса автомобиля преобразовываются на спи­ дометре в километры, измеряющие скорость движения, количе­ ство тепла отражается в градусах.

Полученная информация о состоянии выхода системы по­ ступает в орган управления. В этот элемент системы управле­ ния поступает также программная информация о необходимом состоянии выхода системы. Для выработки программы управле­ ния используется программный орган (программное устрой­ ство). Такой программной информацией являются, например, код наследственности, правила уличного движения, план разви­

154

тия производства либо распоряжения соответствующих органов по его регулированию. Вырабатываемая органом управления информация о необходимых воздействиях по регулированию со­ стояния системы передается исполнительному органу. Послед­ ний на основе полученной информации реализует соответствую­ щие управляющие воздействия, позволяющие изменить выход системы, состоящий из множества величин {У}, таким образом, чтобы привести выход системы в заданное программой состоя­ ние. Эта принципиальная схема механизма управления отра­ жена на рис. 27.

Так, при рассмотрении в качестве системы посевного агре­ гата тракторист как элемент системы управления работой агре-

РИС. 27.

Модель системы управления

гата будет выполнять функции и органа информации, и про­ граммного органа, и органа управления, а его команды на со­ ответствующем машинном языке будут передаваться исполни­ тельным органам, которыми в этой системе являются трактор и сеялка. Если же мы в качестве элементарного элемента си­ стемы будем рассматривать посевной агрегат с обслуживаю­ щим его персоналом, то в этой системе более высокого порядка посевной агрегат совместно с трактористом будет выступать органом, реализующим заданные ему агрономом, бригадиром управляющие воздействия. Таким образом, взаимодействующие элементы в пределах (контуре) определенной системы сами по себе могут являться сложными системами. Человек, который входит в рассматриваемый элемент системы, сам является очень сложной биологической системой. Таким образом, определенная система может состоять из множества элементов, каждый из которых сам может являться довольно сложной системой, но в данной системе составляет ее элементарный элемент. Систе­ мам, по крайней мере меняющим свое состояние, принадлежит

155

\

соответствующая система управления. Если соединение взаимо­ действующих элементов в рассматриваемой их совокупности составляет контур системы, то каждому такому контуру си­ стемы принадлежит определенная система управления. Опреде­ ленной иерархии (совокупности) системы принадлежит опре­ деленная иерархия систем управления. Такая иерархическая структура систем позволяет осуществлять процесс управления ими в пределах соответствующих иерархических контуров си­ стем, т. е. изменять состояние выхода системы в определенном ее иерархическом контуре и вырабатывать воздействия по регу­ лированию выхода системы в пределах этого же контура. Так, воздействующие решения агрономом принимаются к множеству растений в пределах определенного контура, например поля пшеницы, а не к отдельному растению. Управление переле­ том птиц осуществляется в пределах определенного контура си­ стемы, составляющего стаю птиц.

Хорошо известны иерархические контуры производственных систем: предприятия, района, треста, области и т. д., а также осуществляемое в пределах этих контуров управление их со­ стоянием и развитием.

Система управления. Управляемый объект (управляемая си­ стема) и обслуживающий его управляющий орган (определяю­ щая система, управляющее устройство) образуют систему управления. Получая необходимую для управления информа­ цию Z, управляющий орган (УО) вырабатывает приказы (сиг­ налы) управления, которые, реализуясь через исполнительные органы (ИО), изменяют управляющие воздействия на объект управления (ОУ), последние компенсируют возмущения внеш­ ней среды (М) и позволяют привести (ОУ) в требуемое состоя­ ние (X). Роль исполнительного органа может выполнять, напри­ мер, гидроподъемник, переводящий по сигналу тракториста плуг из рабочего в транспортное положение, и сам тракторист, выполняющий указания агронома об установлении сеялки на большую норму высева, и т. д.

Принципиальная схема процесса управления может быть представлена так. На объект управления (см. рис. 27) влияют определенные внешние воздействия, которые при неменяющихся входе и режиме функционирования объекта управления будут изменять выход системы, представленной в виде рассматривае­ мого объекта управления. Такую посылку можно принять, на­ пример, исходя из всеобщего закона сохранения и превращения энергии. Если на объект управления будет действовать энергия из внешнего мира в форме возмущений, то при неизменных условиях входа и функционирования системы в случае, когда система полностью не защищена от внешних возмущений, их воздействие должно проявиться в изменении выхода системы. В противном случае воспринимаемая системой из внешнего мира энергия исчезла бы, что противоречило бы общему закону

156