ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.04.2024
Просмотров: 80
Скачиваний: 0
Тем не менее внедрение ЭВМ исключительно эффективно. Разберем, в чем состоит сущность и особенности экономической эффективности электронной обработки данных.
Прежде всего с применением ЭВМ значительно возрастает косвенная экономия труда. Это относится не только к специа листам (агрономы, зоотехники, экономисты, бригадиры, управ ляющие отделений, руководители предприятий), но и к работ никам, занятым на учетно-вычислительных работах. Высвобож денное время используется ими на дальнейшее совершенствование производства, улучшение анализа, учета, планирования, опе ративного управления. Все это сказывается на увеличении про изводства сельскохозяйственной продукции и на сокращении затрат.
Внедрение ЭВМ позволяет реализовать при управлении про изводством, в процессе прогнозирования, планирования, опера тивного управления, а также в учете и анализе принципиально новые алгоритмы, основывающиеся на современных экономико математических, математико-статистических, логических, эврис тических методах, что обеспечивает гораздо более обоснованные и оптимальные решения, чем те, которые базировались только на средствах механизированной обработки данных.
Электронная обработка дает особо значительный эффект там, где переработка больших объемов информации для принятия решений должна быть осуществлена в краткие сроки. Наконец, при больших массивах информации и сложных алгоритмах вы числений внедрение ЭВМ обеспечивает также относительное снижение трудоемкости и затрат на обработку данных. Подсчи тано, например, что вычислительные работы, осуществляемые с помощью ЭВМ средней мощности по такому процессу, как составление оптимального производственно-финансового плана, займут около получаса машинного времени и два—четыре дня работ на подготовку материала. В то же время опытный вычис литель, вооруженный клавишной машиной, делающей за смену до 1000 расчетных действий, затратил бы на эту же работу более трех лет непрерывного труда.
К числу наиболее важных преимуществ внедрения ЭВМ сле-
.дует отнести то, что с их помощью становится возможным ре шение учетных и планово-экономических задач, которые ранее невозможно было вообще разрешить.
Возьмем, к примеру, проблему оптимизации плана размеще ния сельскохозяйственного производства. Эта задача решалась всегда, но только не в оптимальном варианте. Одна из причин тому — сложность и объемы вычислений. Так, один вариант оп тимального плана развития и размещения сельскохозяйствен ного производства в разрезе 27 зон страны потребовал бы рабо ты вычислителей в количестве 30 тыс. человеко-лет (для ЭВМ средней мощности на это требуется до 10 ч). Есть немало и других аналогичных задач, которые раньше просто не ставились
270
ввиду боязни столкнуться с непреодолимыми массивами инфор мации.
Как правило, оптимизация производственно-финансовых пла нов предприятий, осуществляемая с помощью ЭВМ, оптимиза ция грузоперевозок, развития производства по стране и по поч венно-климатическим и административным зонам страны и т. п. обеспечивает более рациональное распределение ресурсов, уве личение за счет этого валовой продукции на 15—25%, сокраще ние затрат на 7—15%.
Возможности повышения экономической эффективности внедрения ЭВМ реализуются в производстве не всегда и не везде в одинаковой степени. Это зависит в первую очередь от того, насколько полно и максимально используется машинное время для решения учетных и других задач (разумеется, не в ущерб профилактическому техническому обслуживанию ЭВМ). Многое определяется также состоянием и строгостью контроля досто верности данных, вводимых в ЭВМ. Большими источниками по вышения экономического эффекта от внедрения ЭВМ является переход на ввод информации непосредственно с линий связи или с помощью специальных оптических считывающих устройств, сочетание более мощных ЭВМ с менее мощными, которые ис пользуются в режиме накопления и выдачи информации, укруп нение вычислительных центров, создание междуведомственных ВЦ и т. д.
Так как принятие любого технического решения в наше время невозможно без экономического обоснования, внедрение отдель ных ЭВМ, комплекса ЭВМ, объединенных современными лини ями связи, а также создание отраслевых автоматизированных систем управления, в частности АСУ-сельхоз, также требуют предварительных расчетов их эффективности.
Расчет экономической эффективности от внедрения отдель ной ЭВМ, как показано выше, нецелесообразно делать по со кращению затрат труда и средств или по возможности решения ранее недоступных учетных и планово-экономических задач-. Это объясняется главным образом условностью исходного ба зиса: действительно резкое сокращение затрат на вычислитель ные работы в приведенном примере с трех лет до получаса условно, так как относится к ранее не применявшимся алго ритмам.
Определение экономической эффективности, достигаемой при внедрении ЭВМ, осуществляется по методике, учитывающей наиболее существенные параметры на основе некоторого укруп нения информации. Результаты, получаемые по этой методике, нельзя считать абсолютно точными. Но они вполне удовлетво рительны и хорошо фиксируют складывающуюся тенденцию. В соответствии с этой методикой все работы, которые предпола гается выполнять в течение года на ЭВМ, разбиваются на две группы — работы, связанные с решением оптимизационных за
271
дач, и работы, не связанные с оптимизационными задачами. Для более реального учета эффективности расчет ведется на годовое полезное время.
По оптимизационным задачам эффективность применения ЭВМ определяется как разность между величиной, характери зующей численно критерий оптимального плана, и величиной оценки разработанного варианта плана обычными методами, рассчитанной по тому же критерию.
По неоптимизационным задачам устанавливается разность между затратами на выполнение расчетов по учетным и другим данным с помощью электронной обработки и механизированной (или если ее не было до внедрения ЭВМ, то ручной) обработки. Затраты на электронную обработку данных устанавливаются как сумма затрат на подготовительные работы и на расчеты
спомощью ЭВМ.
Ив первой, и во второй группах для оценки ручной (меха
низированной) обработки данных допускается применение экс пертных оценок.
Устанавливается объем капитальных затрат на освоение и внедрение ЭВМ, нормативный коэффициент окупаемости капи таловложений, а также объем той части годовых эксплуатацион ных затрат, которую можно связать с решением оптимизацион ных задач. Ясно, что этот объем и объем, учитываемый при определении затрат на решение неоптимизационных задач, должны быть в сумме равны годовым эксплуатационным за тратам.
Абсолютная условно-расчетная экономическая эффективность (годовая) от внедрения ЭВМ будет составлять
В= Э — (ЕК +3),
где
пт
э = 2 |
(z-nT— Z /)+ 2 ( К п; + к ш— к Руч.-г)- |
/ = 1 |
t = i |
Приняты и использованы следующие условные обозначения: В — абсолютная условно-расчетная годовая экономиче ская эффективность от внедрения одиночной ЭВМ,
руб.; Э —условно-расчетный годовой экономический эффект от
внедрения ЭВМ, руб.; К — капиталовложения на внедрение и освоение ЭВМ,
руб-; |
коэффициент окупаемости |
капитало |
Е — нормативный |
||
вложений; |
|
в объеме, |
3 — сумма эксплуатационных годовых затрат |
||
отнесенном на выполнение оптимизационных расче |
||
тов, руб.; |
номер оптимизационного расчета; |
|
/ — порядковый |
272
п — количество оптимизационных расчетов, выполняемых за год;
t — порядковый номер задачи по обработке учетных и других данных (другой информации);
т — количество задач подобного рода;
ZOIIT
/ — величина критерия оптимизации по /-му оптимизационному расчету, руб.;
Zj — величина критерия по /-му варианту расчета, выпол ненного обычными техническими средствами, по обычному алгоритму, руб.;
Кпг — затраты на подготовку данных по i-й учетной задаче для решения ее на ЭВМ, руб.;
Кмг — затраты на решение t-й учетной (и ей аналогичной) задачи на ЭВМ, руб. (в соответствии с калькуляцией стоимости одного часа работы ЭВМ) ;
—затраты на решение t-й учетной (и ей аналогичной) задачи с помощью обычных средств и алгоритмов, без электронной обработки данных, руб.
Условно-годовой экономический эффект, который рассчиты вается по приведенной формуле, достаточно полно характери зует складывающиеся экономические тенденции в эксплуатации ЭВМ и в переходе к электронной обработке данных. С помощью этой величины (коэффициент Э) можно также рассчитать оку паемость капиталовложений и сравнительную экономическую эффективность использования различных одиночных электронно-
вычислительных машин. |
(окупаемость |
затрат |
Так, окупаемость капиталовложений |
||
на приобретение, монтаж, пуск ЭВМ и т. |
п.) с учетом |
затрат |
на эксплуатацию определяется по формуле |
|
|
гг ЕК + 3 |
|
|
*
Сравнительный условно-расчетный экономический эффект ра боты двух или нескольких электронно-вычислительных машин определяется сопоставлением коэффициентов С, которые для каждой отдельной ЭВМ рассчитываются как частное от деле ния показателя Э на П (где П —полезная годовая загрузка ЭВМ).
Более сложные технические решения по электронной обра ботке данных связаны с использованием ЭВМ, сопутствующих средств связи и накопления информации. Такой технический комплекс еще не может быть по своей завершенности прирав ненным ни к АСУ, ни к АСУП или АСУ ТП. Это по существу какое-то промежуточное, переходное решение между внедрением отдельных ЭВМ и созданием технической базы всей ОАСУ. Но такие промежуточные решения существуют, и они также не могут приниматься без соответствующего экономического обо снования. В этих случаях определение экономической эффектив
2 7 3
ности очень сложно. Изложим только принципиальные основы, на которых базируются расчеты экономической эффективности по более сложным, но незавершенным локальным техническим решениям.
Затраты на создание технического комплекса, обеспечиваю щего электронную обработку данных с учетом нормативного коэффициента капиталовложений, и затраты на эксплуатацию этого комплекса за год в сумме должны быть меньше или
вкрайнем случае равны экономическому эффекту, получаемому
впроизводстве от использования комплекса. Экономический производственный эффект образуется за счет различных источ ников: увеличения производства продукции, сокращения затрат, уменьшения потерь и т. п. При определении экономического
эффекта, достигаемого в производстве от локального техниче ского решения, включающего ЭВМ, чаще, чем в других слу чаях, прибегают к экспертным оценкам.
К измерению экономической эффективности разработки и внедрения автоматизированных систем управления подходят с иных позиций, чем при определении эффективности внедрения отдельных ЭВМ и даже небольших взаимоувязанных линиями связи локальных комплексов ВЦ. Это объясняется тем, что создание АСУ приводит к изменению качества функционирова ния отрасли и, следовательно, для оценки эффективности АСУ требуются уже новые качественные показатели, количественно отражающие происходящие положительные явления в разви тии отрасли производства. Рассмотрим обоснование этих пока зателей.
Автоматизированные системы управления создаются, как уже известно, в целях совершенствования переработки информа ции в сложных производственных системах, чем достигается совершенствование управления производством. Это главная
цель.
Степень совершенствования управления производством мо жет быть количественно измерена величиной, на которую в ре зультате более правильных управленческих решений уменьша ется ошибка управления, ранее допускавшаяся в процессе развития данного производства. Ошибка управления состоит в следующем. Можно смело утверждать, что управленческий труд, мало отличаясь от всякого другого общественно полезного труда, является производительным трудом, хотя в отличие от других трудовых затрат управленческий труд сам не произво дит материальных ценностей.
Управленческий труд непосредственно оказывает воздейст вие на увеличение производства материальных благ прежде всего путем повышения производительности труда управляе мых лиц. Искусство управлять —это искусство повышать про изводительность труда подчиненных. Управленческий труд не повышает ни физическую работоспособность управляемых лиц,
274