Файл: Гофман-Захаров П.М. Проектирование и сооружение подземных резервуаров - нефтегазохранилищ.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 123

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

тельность подачи воды, поверхность размываемой камеры и ко­ личество тепла, поглощаемое при растворении соли. Так как мно­ гие из вышеупомянутых факторов изменяются по мере роста камеры, то очевидно, что температура растворения соли в под­ земной емкости также изменяется во времени. Причем, при не­ больших камерах, когда обмен рассола в камере происходит за короткое время, определяющим фактором является температура и производительность подачи воды. По мере роста камеры тем­ пература растворения стабилизируется. Ранее исследования по выявлению влияния вышеперечисленных факторов на темпера­ туру процесса растворения соли в подземной емкости не произ­ водили.

Поэтому

при строительстве

данного

подземного

хранилища

с помощью

электротермометров были

произведены

измерения

температур в размываемых емкостях.

 

 

Результаты измерений

температур в

размываемых

емкостях

V и VI приведены в

табл.

29. Из таблицы видно, что темпе­

ратурный режим в размываемых емкостях со временем

стабили­

зируется и температура в камере равна

примерно 10° С.

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 29

Номер

Дата проведения

Температура

Номер

Дата проведення

Температура

емкости

испытания

в емкости,

емкости

испытания

в емкости,

 

 

 

град С

 

 

 

град С

V I

26.VI

1961 г.

5,5

V

4.VII 1961 Г.

8,0

V I

12.VII

1961 г.

2,0

V

2.Х

1961 г.

8,0

V I

24. V I I

1961 г.

5,0

V

25.Х

1961 г.

8,0

V I

18. V I I I 1961 г.

8,0

V

20.V I I I 1961 г.

11,6

V

20.VI

1961 г.

8,0

V

4.Х

1961 г.

6,0

V

2.VII

1961 г.

7,5-4-10 V

24.Х

1961 г.

4,7

V

24.VII

1961 г.

7,5-5-8

V

22.V I

1961 г.

13,5-5-15

V

17.VIII 1961 г.

9,0

 

 

 

 

Поэтому при теоретических

расчетах

размыва подземных ем­

костей

для получения

сопоставимых величин

в качестве расчет­

ной была принята температура

10° С.

 

 

 

Следует, однако, отметить, что при помощи электротермомет­ ров измерялась температура рассола в центре камеры.

Процесс ж е растворения характеризуется температурой на по­ верхности растворения соли, которая должна быть несколько выше температуры рассола, вследствие притока тепла со стороны массива. О наличии теплопотока со стороны горного массива сви­ детельствуют результаты замеров температур рассола, произве­ денных в емкости V после окончания размыва (табл. 30).

Следует иметь в виду, что емкость V после окончания размыва эксплуатировалась и поэтому температура рассола будет вырав­ ниваться с температурой окружающих пород несколько быстрее, чем это вытекает из табл. 29.

Номер

Дата проведения

Температура

Номер

Дата

проведения

Температура

сква­

испытания

 

в емкости,

сква­

испытания

 

в емкости,

жины

 

 

 

град С

жины

 

 

 

град С

V

17.ХІ

1962

г.

11,5

V

14.11

1963 г.

 

15,0

V

11.ХІІ

1962

г.

13,5

V

12.VIII 1963

г.

16,0

V

2.1 1963 г.

 

14,0

V

7.Х

1963 г.

 

16,0

Для того, чтобы определить возможную ошибку в теоретиче­ ских расчетах размыва подземных емкостей при принятии рас­

четной температуры, равной

10° С, было рассчитано два вари­

анта.

при £ =10° С, а второй — при t —

Один вариант рассчитывали

= 20° С.

 

Расчет процесса формирования емкостей выполнен с исполь­ зованием фактических (осредненных) исходных данных по раз­ мыву.

Расчет гидровруба емкости III

Исходя из фактической производительности размыва гидро­ вруба, весь процесс его создания был разбит на 7 ступеней.

Осредненная фактическая производительность размыва по рассолу и время размыва каждой ступени графически изобра­ жены на рис. 71. Величину расчетной ступени определяли, исходя из условия расчетного количества соли и фактически выданного.

І і

Г - г

I I

8.2 \4.Є\ ІЇТ 7.25Л

Л?,J

Рис. 71. График фактиче­ ской производительности размыва гидровруба ем­ кости I I I .

Расчетная схема развития гидровруба приведена на рис. 72.

В период размыва гидровруба дважды измеряли

диаметр его

верхней части с помощью дополнительной закачки

бензина.

Уровень бензин — рассол измеряли с помощью

радиометриче­

ских методов. Нижний диаметр вычисляли, исходя из получен­ ной величины верхнего диаметра и общего количества вынутой соли на момент замера.

Размеры камеры, полученные в результате замеров, нанесены на расчетную схему сплошной линией.

Расчетная температура принята £ =10° С.

 

Расчет размыва емкости III после создания

гидровруба

В основу разбивки развития камеры на ступени принята фак­ тическая производительность размыва камеры по рассолу.

Величину ступеней определяли из условия равенства расчет­ ного количества соли и выданного на поверхность фактически. Процесс развития камеры после создания гидровруба был раз­ бит на б ступеней.

На графике (рис. 73) показана зависимость осредненной фак­ тической производитель­ ности размыва ступеней от продолжительности их размыва.

Всвязи с тем, что в про­ цессе размыва емкости имелись значительные простои, необходимо было учесть влияние этих про­ стоев на процесс размыва

стем, чтобы при сопостав­ лении фактических и рас­ четных величин сравнива­ лись сопоставимые дан­ ные.

Вданном случае влия­ ние простоев исключалось. Это было достигнуто сле­ дующим образом. По фак­ тическим данным в преде­ лах каждой ступени опре­ деляли интервал, в преде­ лах которого наблюдали влияние простоя.

Затем определяли коли­

Рис. 72. Расчетная схема размыва гидровру­

чество

соли,

выданное

ба емкости I I I :

фактически на

поверх­

/ — 7 — ступени размыва.

ность за

этот

интервал.

 

Далее определяли время, потребное на вынос такого же количества соли в соответствующем интервале ступени.

Время, фактически затраченное на вынос соли весом G и полу­ ченное в результате расчета, исключалось соответственно из вре-

60

 

 

 

 

 

 

 

iff

Т - г

 

 

 

Рис. 73. График зависимости

 

 

 

фактической

производительнос­

20

I

I

 

 

 

ти размыва

емкости I I I после

I

I

 

 

 

создания гидровруба от продол­

О

 

 

 

12.7

 

 

 

 

жительности

размыва.

19,1

10,5,

19,5

29,2

20,2

 

 

мени, фактически затраченного на размыв ступени, и времени, потребного на размыв ступени по расчету. Аналогичный расчет производили и при анализе размыва ступеней гидровруба.

Результаты таких

расчетов и их сопоставление по

ступеням

для двух вариантов

приведены в табл. 31 для гидровруба (а),

для основной камеры

(б).

 

Если в сравниваемых интервалах имелись небольшие

простои,

то их не принимали

во внимание, так как учесть их влияние не­

возможно.

 

 

Полученное таким образом время, фактически затраченное на вынос определенного количества соли и полученное в результате расчета на соответствующих ступенях, сравнивалось.

Величину расхождения между фактическим временем размыва и расчетным принимали в качестве показателя относительной скорости размыва соответствующих ступеней. Величины скоррек­ тированных расхождений фактических и расчетных величин по соответствующим ступеням приведены в табл. 31.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 31

 

 

Время,

затраченное

на вынос

соли, ч

 

Количество вынесенной соли, т

Ноыер

 

 

 

Расчетное

 

 

 

 

Расчетное

сту­

Факти­

 

процент

 

 

процент

Факти­

 

 

пени

ческое

 

при <=20*С

ческое

при *=10°С при <=20"С

при г=10*С расхожде­

расхожде­

 

 

 

ния

 

 

ния

 

 

 

 

 

 

а)

Гидровруб

емкости

III

 

 

 

1

196

309

+3 6

242

 

+

19

166

167

167

2

111

152

+2 7

124

 

+

10

142

141

141

3

283

359

+ 2 1

289

 

+

2

427

427

427

4

109

123

+

11

101

 

—

8

171

171

171

5

215

210

—

3

171

 

—26

382

383

382

6

143

130

—10

106

 

- 3 1

254

254

254

7

295

254

—16

211

 

—40

526

526

526

 

 

 

б) Основная камера

емкости

III

 

 

1

360

458

+2 1

394

 

+

9

3129

3130

3128

2

218

294

+ 2 6

255

 

+ 15

2429

2429

2429

3

137

188

+2 7

169

 

+ 19

1549

1549

1549

4

314

431

+ 2 7

397

 

+ 2 1

3816

3816

3819

5

530

735

+ 28

656

 

+ 1 9

9019

9019

9009

6

486

664

+ 2 7

591

 

+1 8

6738

6738

6740

Сопоставление расчетных и фактических величин, характери­

зующих процесс размыва

гидровруба емкости I I I показывает,

что по обоим вариантам

расчета имеются расхождения расчет­

ных величин с фактическими. Причем, величины, характеризую­ щие отклонения расчетных данных от фактических, меняются по мере развития гидровруба не только по величине, но и по знаку. Гидровруб вначале фактически развивался быстрее по сравне­ нию с расчетом, как в первом, так и во втором вариантах. В даль-

Смотрите также файлы