Файл: Гофман-Захаров П.М. Проектирование и сооружение подземных резервуаров - нефтегазохранилищ.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 129

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

П п р — показатель простреливаемости, м3/кг; Д — относительная плотность заряжения полости ВВ,

кг/м3.

Опытные взрывы показывают, что предельную величину отно­ сительной плотности заряжания без учета гидрозабойки следует принимать равной не более 250 кг/м3.

Врезультате воздействия на грунт взрывной волны резко из­ меняются такие его характеристики, как влажность, плотность, сцепление, угол внутреннего трения, прочность против одноос­ ного сжатия и др.

Взоне уплотнения пористость снижается на 15—20%, а объем­ ный, вес скелета увеличивается на 10—15%. И пористость, и вес скелета грунта сохраняются на довзрывном уровне уже на рас­ стоянии трех радиусов емкости от ее контура.

Абсолютная величина предела прочности при одноосном сжа­ тии в глинах и суглинках после взрыва возрастает в 2—3 раза.

Для получения исходных данных об изменениях свойств глин или суглинка вокруг образовавшейся полости в результате взрыва четыре подземные емкости на глубине 20—22 м и одна на глубине 9 м были вскрыты с помощью стволов и горизонтальных сбоек с емкостью. Во время проходки сбоек отбирались моно­ литы, из которых изготовлялись образцы для испытаний.

Внутренний обзор при вскрытии емкостей, обмер емкостей при заливе их жидкими продуктами и водой, а также обзор и обмер емкостей сконструированной и изготовленной для этой цели Ле­ нинградским электротехническим институтом связи им. БончБруевича телевизионной установкой и оптической установкой САУ-1Д, разработанной Северо-Западным политехническим ин­ ститутом (СЗПИ), позволили установить, что взрывные емкости имеют сфероидальную форму, обеспечивающую повышение ус­ тойчивости подземных камер в условиях горного давления.

На устойчивость подземной емкости при базовой застройке влияют не только ее форма, глубина заложения, физико-механи­ ческие свойства упрочненной породы вокруг п'олости, но и сей­ смическое разрушающее воздействие взрывов при образовании последующих емкостей.

На основании общепринятых положений по определению сейсмобезопасного радиуса расстояние между двумя соседними ем­ костями должно быть равно двум-трем глубинам заложения основного заряда.

Таким образом, базы взрывных емкостей должны занимать большие площади; при этом значительно удлиняется протяжен­ ность базовых коммуникаций, усложняется обслуживание, .что снижает технико-экономические показатели применения взрыв­ ных емкостей вместо стальных резервуаров.

Для максимального сближения подземных взрывных емкостей при базовой застройке и предотвращения разрушения их взрыв­ ными волнами близких взрывов О. М. Иванцовым была предло-

14 + 74—243

211


где т е м к

жена новая технология образования емкостей групповыми взры­ вами.

Сближение емкостей, образуемых внутренними взрывами, воз­ можно в том случае, если будут созданы условия для гашения встречных взрывных (ударных) волн и поддержания во всех взрываемых емкостях группы большого внутреннего противодав­ ления продуктов взрыва (ПВ), которое нейтрализует воздействие ослабленных вторичных ударных волн растяжения от движу­ щейся границы раздела емкости ПВ на контур взрывных емко­ стей.

Иначе говоря, максимальный эффект сближения подземныхвзрывных емкостей достигается тогда, когда при последнем взрыве предыдущие емкости находятся в процессе формирования и давление, поддерживаемое в них в этот период, не «позволяет» существенно проявляться растягивающим усилиям на контур емкости. Это достигается при условии, если время взрывания группы подземных емкостей сооружаемой базы не превышает периода развития одной емкости. Для определения времени раз­ вития газовой полости была принята упрощенная математическая модель грунта, в которой грунт при взрыве рассматривался как жидкость с внутренним гидростатическим давлением, равным прочностному сопротивлению грунта, т. е. динамическому пре­ делу его текучести плюс горное давление.

Эти работы были выполнены под руководством проф. Ф. А. Баума применительно к общим решениям и конкретным условиям.

Например, для образования

небольшой

емкости (примерно

100 м3) в загорском суглинке

при заряде

тротила весом 450 кг

время расширения газовой полости равно 60—80 мсек.

Таким образом, за один взрыв, осуществляемый по схеме мгно­ венного (одновременного) или миллисекундного (короткозамедленного) взрывания сооружается резервуарный парк базы.

Необходимым и достаточным условием образования устойчи­ вых подземных емкостей при указанных режимах взрывания является

время образования подземной емкости, мсек; Тэам период (замедление) между взрывами основных за­

рядов ВВ, мсек.

Применение при такого рода взрывах гидрозабойки обуслав­ ливает пригодность для этих целей только водостойких ВВ и средств взрывания.

Наиболее целесообразно здесь использование отходов пирокси­

линовых порохов

различных марок, хорошо детонирующих

в воде, простых и безопасных в обращении.

Для детонации

пироксилиновых порохов необходимо приме­

нять промежуточный заряд, составляющий 3—5^0 от веса основ­ ного.


Окончательный выбор ВВ зависит от физико-механических свойств глин и суглинков. Так, для образования емкостей в вы­ сокопластичных породах следует применять ВВ с метальными свойствами (некондиционный пироксилиновый порох и др.), в тугопластичных породах типа кембрийских глин — бризантные ВВ

(аммониты, тротил и т. п.).

Взрывание

зарядов производится электрическим способом

с применением

водостойких электродетонаторов мгновенного и

короткозамедленного действия.

При опытном строительстве отдельные подземные емкости объемом 100—150 м3 сооружались всего за две смены, причем время в основном уходило на подготовительные операции — бу­ рение и зарядку скважин. Еще большего эффекта можно достиг­ нуть при одновременном взрывании группы емкостей.

При сооружении взрывных емкостей металл расходуется только на обсадку скважин и сливо-наливные трубопроводы. Эф­ фективность взрывных емкостей во многом зависит от глубины заложения, стоимости эксплуатации и срока службы.

Ограниченный объем строительства взрывных емкостей в не­ скольких различных глинах и суглинках, а также отсутствие данных по длительной их устойчивости не позволяют сделать окончательных выводов об областях технической и экономиче­ ской целесообразности применения этих емкостей. Намечены пути повышения их долговременной устойчивости. Один из них — изотермическое хранение сжиженных газов во взрывных емко­ стях с замораживанием стенок полости.

Температурные условия хранения в подземных взрывных ем­ костях нефтепродуктов с высокой упругостью паров и сжижен­ ных газов более благоприятны, чем в наземных резервуарах; практически потери от «малых» дыханий должны отсутствовать.

В последние годы американские специалисты высказывают предположение о возможности применения в ближайшем буду­ щем термоядерных взрывов для создания больших подземных емкостей. Эти высказывания, по-видимому, основаны на резуль­ татах взрыва термоядерного устройства мощностью 1,7 килотонн, произведенного в США близ г. Реньер. В результате взрыва была образована подземная емкость с водонепроницаемой оболочкой.

На основании полученных данных пытаются методом экстра­ поляции определить соотношение между мощностью термоядер­ ного заряда и размером емкости, которая может быть образована в результате взрыва. По мнению американских специалистов, в результате термоядерного взрыва мощностью 100 килотонн можно получить подземную емкость порядка 1 млн. м3.

При определении размера емкостей, которые могут быть полу­ чены таким способом, необходимо учитывать конкретные горно­ геологические условия. Вопросы использования термоядерных взрывов для создания подземных газонефтехранилищ пока еще находятся в стадии пердварительного изучения. Целый ряд серь-

14+'Д*

213


Рис. 87. Схема размыва каме­ ры:
/ — трещины гидроразрыва; 2 — граница раздела воздух — вода; 3— вруб.

езных технических проблем таких, как охлаждение, борьба с сей­ смическими явлениями, радиоактивностью, обезвреживание хра­ нимых сред пока еще остаются нерешенными. Однако экономи­ ческая эффективность такого способа создания подземных емко­ стей не вызывает сомнений.

§ 2. Подземные хранилища, воздаваемые в глинах

методом выщелачивания

Принципиально размыв глин можно осуществлять по двум схемам: по технологии размыва емкостей в каменной соли и пу­ тем использования для разрушения пород энергии струи. Экспе­ риментальные работы, проведенные во ВНИИСТе показали, что размыв глин по схеме выщелачивания чистой водой малоэффек­

тивен. Из всех химических

добавок к воде наибольший эффект

для выщелачивания глин

обеспечивает соляная кислота (2—

3%-ная добавка).

 

Для размыва же плотных глин струей чистой воды под давле­ нием требуются напоры порядка 50—70 ат и установка гидроэле­ ватора для выноса пульпы.

Б. Я- Цыгановым были сформулированы основные принципы техники выщелачивания глин для создания подземных хранилищ нефтепродуктов:

разжижение глин нужно проводить водой с использованием реагентов, разрушающих цементационные связи и вызывающих осмотическую фильтрацию в сто­

рону массива глин; по окончании размыва камеры

возможно использовать осмотиче­ ские явления для упрочения сте­ нок (осмотический градиент на­ править внутрь камеры);

• камера в процессе размыва дол­ жна находиться под переменным давлением (повышение и пониже­ ние). Цель — расшатывание структурных связей и развитие микротрещиноватости;

размыв одной камеры целесооб­ разно вести тремя или четырьмя скважинами двухколонной конст­

рукции (рис. 87) с разделением скважин на раствороподающую (центральную) и пульпоприемные. Скважины обсаживают и це­ ментируют до проектного уровня потолка камеры;

с целью сбойки скважин начальную поверхность размыва (в нижней части камеры) необходимо создать методом «предвари­ тельного вруба» с применением гидроразрыва пласта путем за­ качивания под высоким давлением жидкости, инертной к глине.