ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.04.2024
Просмотров: 91
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Рисунок 9 - Классификацию способов совершения побегов90
Проведённые нами исследования показывают, что среди этих способов совершения побегов преобладают в основном преступление проявляющееся совершении побега ранее осужденных лиц которым было предоставлено право передвижения по территории колонии поселений без конвоя; на следующем месте преступления совершаемые путём преодоления основных ограждений, жилых зон и производственных объектов; и, наконец, на третьем месте побеги, осуществляемые с неограждённых производственных и в процессе следования в места заключения.
Согласно части 1 статьи 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Анализ санкции части 1 статьи 313 УК РФ позволяет сделать вывод, что приготовление к рассматриваемому преступлению уголовно не наказуемо, т.к. трудно доказуемо в следственно-судебной практике. Однако подобные действия важны для администрации исправительных учреждений как основание для постановки осужденного на соответствующий вид специального учета - «склонный к побегу».
В соответствии с частью 3 статьи 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В науке уголовного права принято различать оконченное и неоконченное покушение. Оконченным признается такое покушение, при котором субъект сделал все, что он считал необходимым для доведения преступления до конца, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Неоконченным считается покушение, при котором субъект не совершил всего того, что он считал необходимым для доведения начатого преступления до конца91. Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет не только теоретическое, но и практическое значение.
Со стадиями неоконченного преступления тесно связан институт добровольного отказа. Согласно статье 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Объективные признаки неоконченного преступления и добровольного отказа схожи, отличает их субъективный критерий.
Таким образом, при анализе объективных признаков побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи можно отметить следующее:
1. Главным объекта такого вида преступления как побег лишения свободы, из-под стражи либо из под ареста, являются общественные отношения связанные фактом совершения преступления виновным лицом и соответствующих мер ответственности за которые будут применены в зависимости от вида совершенного преступления
2. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи,
совершённый лицом, отбывающим наказание или находящимся в
предварительном заключении, это самовольное незаконное преодоление
любым способом линии охраны объектов.
3. Побегом из-под надзора является самовольное незаконное
оставление осуждённым объекта или маршрута передвижения, или других
мест, уход за пределы административной границы учреждения или
населённого пункта.
4. Деяние в преступлении, предусмотренном в статье 313 УК РФ, возможно только в форме активных действий, направленных на самовольное незаконное оставление осуждённым или лицом, содержащимся под стражей, места лишения свободы или места содержания под стражей.
5. Место и время являются обязательными признаками объективной стороны побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Местом совершения побега может быть место отбывания наказания в виде лишения свободы, а также любое другое место во время нахождения осуждённого или лица, заключённого под стражу, под охраной караула. Временем совершения преступления будет являться время отбывания наказания в виде лишения свободы либо время содержания под стражей обвиняемого, подозреваемого.
6. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи не является длящимся преступлением. На данное преступление должны распространяться истечение сроков давности и амнистия.
2.2. Субъективные признаки побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.
Согласно части 2 статьи 25 УК РФ «преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления». Согласно части 1 статьи 14 УК РФ «... преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания». Виновно совершенное деяние означает наличие определенного психического отношения лица к своим действиям (бездействию). Указание законодателя на
действия конкретного лица содержится и в определении легкомыслия и небрежности, а также невиновного причинения вреда.
Наука уголовного права понимает преступное действие как волевой поступок92. Для совершения преступления необходимо, чтобы воля человека нашла свое объективное выражение в целенаправленных действиях (бездействии). И, наоборот, лицо не может подлежать уголовной ответственности, если оно совершает определенные действия против своей воли, под влиянием внешних факторов.
Авторы Пикин И.В., Тараканов И.А. и Пичугин С.А. Р субъективную стороны преступления следующим образом: «это внутренняя психологическая характеристика преступного поведения, заключающаяся в психическом отношении преступника к совершаемому преступлению в целом и его отдельным юридически значимым элементам объективного характера (общественно опасному действию или бездействию, преступным последствиям, причинной связи между действиями и последствиями, месту, времени, способу, орудиям, средствам и другим обстоятельствам совершения преступления) в частности»93.
В соответствии с принципом вины, определённым в статье 5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. К сожалению, законодатель в данной статье не даёт толкования вины и указывает только её признаки.
Вина в рамках этой теории может быть определена как психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному и уголовно противоправному деянию, его общественно опасным последствиям и другим юридически значимым обстоятельствам совершения преступления94.
Например, согласно статье 25 УК РФ интеллектуальный момент прямого умысла может выражаться не только в предвидении возможности, но и неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий). Кроме того, для прямого умысла обязательным признаком является волевой момент «... и желало наступления общественно опасных последствий».
Интеллектуальный момент косвенного умысла предполагает только предвидение возможности наступления общественно опасных последствий. Волевой момент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение. Законодательное определение прямого умысла ориентировано на преступления с материальным составом, поэтому желание связывается в нём только с общественно опасными последствиями, в которых воплощён вред, причиняемый объекту. Однако в российском законодательстве большинство преступлений имеют формальный состав, и последствия находятся за рамками оконченного преступления. В таких преступлениях содержание волевого момента распространяется на общественно опасное деяние -действие или бездействие. Общественная опасность связывается с самим деянием независимо от последствий.
П.С. Дагель утверждает: «Для вывода о наличии умышленной вины суду при установлении субъективной стороны конкретного состава преступления необходимо и достаточно доказать ... "в формальных" преступлениях - только сознание общественно опасного характера совершённого деяния»95. Он также отмечает, что сознание общественно опасного характера совершаемого деяния предполагает осознание, во-первых, фактического характера совершаемого и, во-вторых, его социального значения, т.е. вредности для конкретных интересов общества, охраняемых уголовным законом96.
В анализируемом составе преступления предметное содержание признаков умысла определяется совокупностью тех фактических обстоятельств, которые имеют уголовно-правовое значение. Осуждённый к лишению свободы или лицо, заключённое под стражу, осознают свой уголовно-правовой статус. Это закрепляется как в процессуальных документах (приговор и др. судебные решения), так и в ряде других документов. При осознании фактических обстоятельств побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи особое значение имеет осознание таких обязательных признаков объективной стороны, как место, время и способ совершения преступления.
Помимо содержания прямого умысла, важное значение имеет его направленность, которая является основой для квалификации преступления. Под направленностью умысла понимается мобилизация интеллектуально-волевых усилий виновного на совершенное деяние, посягающего на определённый объект, совершаемого определённым способом, причиняющего определённые последствия, характеризующегося наличием определённых отягчающих или смягчающих обстоятельств97
Помимо вины, субъективная сторона преступления включает в себя мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние лица в процессе совершения преступления98. Мотивом преступления являются обусловленные определёнными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении. Цель преступления- это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.
Общепринято в науке уголовного права считать, что умышленное преступление всегда мотивировано. Более того, уголовно-правовой подход к определению формы вины, мотива и цели как различных признаков субъективной стороны достаточно условен. Возникновению умысла предшествует формирование мотива, который во многом определяет не только вид умысла, но и его направленность. Тем более, не вызывает сомнений мотив в преступлении с прямым умыслом.
