Файл: Холупяк К.Л. Устройство противоэрозионных лесных насаждений.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 18.06.2024
Просмотров: 85
Скачиваний: 0
гибы, по дну которых или на участках малых уклонов могут воз никать донные и наклонные стокосбросные участки.
Приведенные примеры говорят о том, Что в связи с большим разнообразием и сложностью местных условий рельефа, а также особенностей и требований организации территории при создании
Рис. 27. Поток .талой воды, образовавшийся вдоль 7-летней поле защитной лесной полосы
полезащитных лесных полос необходимо учитывать не только их ветроломные противодефляционные и другие функции, но также влияние на сток и эрозию на склонах крутизной даже меньше 1°.
ПРИБРОВОЧНЫЕ ЛЕСНЫЕ ПОЛОСЫ
В системе лесомелиоративных мероприятий большое место за нимают различные виды прибровочных лесных насаждений. К ним относятся лесные полосы различной ширины и конфигурации, рас положенные выше бровок берегов рек, балок и оврагов. Размеще ние таких насаждений, как правило, связано с отводом для них ценных сельскохозяйственных угодий, особенно плодородных па хотных земель. Не случайно поэтому землепользователи неохотно соглашаются проводить это мероприятие, в результате чего на протяжении всей истории этих работ нередко возникали кон фликты с проектными организациями. Это объясняется тем, что согласно существовавшим ранее рекомендациям ширина лесных приовражных и прибалочных полос устанавливалась до 50 м
П
(И. Д. Брауде, 1959; С. С. Соболев, 1961). Вместе с тем, несмотря на большую ширину полос, они не всегда гарантируют от дальней шего роста оврага и выхода его за пределы насаждения. Даже широкие государственные полосы, размещенные вдоль правых берегов Северного Донца, Дона, при наличии больших водосбор ных нагрузок не смогли прекратить развитие существовавших и появление новых очагов эрозии.
В настоящее время ширина прибалочных и приовражных на саждений рекомендуется до 15—30 м (Инструктивные указания, 1970, с. 7). Однако как старые, так и новые придержки для опре деления ширины прибровочных насаждений иногда применяются
без учета их размещения и условий поступления |
в них |
стока. |
В ряде случаев ширина полосы, равная 12—15 м, |
вполне |
доста |
точна, чтобы прекратить размыв, а в других этого нельзя достичь даже при ширине насаждений 100 м и более. Как показывает опыт, создание прибровочных насаждений не всегда обязательно, так как их вполне могут заменить береговые леса, у которых сто коударная граница в той или иной мере совмещается с бровкой. Следует отметить, что многие из прибровочных насаждений (осо бенно приовражные) часто сливаются с облесенными межовраж ными участками, имеют различную ширину, сложную конфигура цию и поэтому лишь условно могут быть названы полосами.
ПРИОВРАЖНЫЕ ЛЕСНЫЕ ПОЛОСЫ
Овражная система «Кунин Яр» образовалась в балке на пра вом коренном берегу р. Айдар, левого притока р. Северный Донец, в совхозе «Победа» Луганского района Ворошиловградской области, в зоне Северной Задонецкой степи. Здесь преимуще ственно распространены обыкновенные суглинистые черноземы на лёссовых породах. Площадь оврага «Кунин Яр» 8 га, глубина 10—23 м\ приовражная площадь, исключенная из пахотного фонда, равна 13,3 га, из них 9 га облесено. Приовражные наса ждения по своему породному составу и состоянию являются ти
пичными для степных районов. Работы по их |
созданию |
начаты |
|||||
в 1932 г. |
|
|
|
|
|
|
|
Лесные насаждения на рабочих участках характеризовались |
|||||||
следующими таксационными показателями: |
|
|
|
||||
№ рабочих |
■ 1 -2 |
|
4-12 |
13-28 |
|
29 |
|
участков |
|
|
|||||
Состав на |
Берест, |
ака |
Берест, ясень |
Дуб, |
ясень |
Абрикос, ака |
|
саждения |
ция белая,ясень |
зеленый, акация |
зеленый, |
клен |
ция белая, дуб, |
||
|
зеленый |
и пу |
белая, гледичия |
ясенелистный, |
ясень |
пуши |
|
|
шистый |
|
|
яблоня, абрикос, |
стый |
|
|
|
|
|
|
поросль акации |
|
|
|
|
|
|
|
белой |
|
|
|
№ рабочих |
1-2 |
|
4-12 |
|
|
13-28 |
|
29 |
||
участков |
|
|
|
|
||||||
Полнота |
0,1—0,3 |
|
0,6—0,8 |
|
0,7-0,9 |
0,6—0,9 |
||||
Подлесок * |
Отсутствует |
Акация |
жел |
Акация |
жел |
Скумпия, ака |
||||
|
|
|
тая,, |
поросль |
тая, |
аморфа, |
ция желтая, лох |
|||
|
|
|
акации |
белой |
клеи татарский, |
узколистный |
||||
|
|
|
|
|
|
лох |
узколист |
|
|
|
Покров |
Сильно |
за |
Задернение в |
ный |
|
|
Задернение в |
|||
Подстилка |
||||||||||
|
травленная дер |
просветах; под |
2—3 см, |
места |
просветах; под |
|||||
|
нина; подстилка |
стилка |
1—2 см, |
ми до 4—4,5 см |
стилка |
1—2 см |
||||
|
1—1,5 см, |
ост |
рыхлая |
|
|
|
|
|
|
|
Состояние |
ровками |
по- |
Местами |
по- |
Отдельные |
Удовлетвори- |
||||
Сильно |
||||||||||
насаждения |
вреждеио |
по |
травлено |
|
случаи |
само |
тельное |
|||
|
травами и |
са |
|
|
|
вольной |
рубки |
|
|
|
|
мовольными |
|
|
|
дуба |
|
|
|
||
|
рубками |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* Подлесок представляет собой остатки |
кустарниковых |
пород, |
которые |
высаживались при создании насаждений по древесно-кустарниковому типу.
Ширина насаждения 60—80 м. Культуры посажены выше мно гочисленных действующих отвершков и промоин, как это рекомен довал Н. И. Сус (1959), и между ними (рис. 28). Границы культур с полем размещены прямолинейно. Кустарниковые опушки не соз давались.
Лёссовидные отложения благоприятствуют лесоразведению. Несмотря на частичное повреждение насаждений самовольными рубками и потравами, основная часть их представляет собой луч ший образец приовражных лесных насаждений в этой зоне. Высота дуба в возрасте 26 лет достигла 10—12 м при диаметре до 24 см, полнота насаждения 0,7—0,9 (рис. 29).
Выше головных и боковых вершин оврагов ряды культур раз мещались поперек основного уклона. Путем проведения нивели ровки установлено, что 88% (1172'Лі) общей длины стокоударных границ (1330 м) имеют средний уклон 5% (3°). Если принять за допустимый уклон 1°, то средний показатель поперечиостп равен всего 0,13. Только на участке ВГ (158 м), где уклон равен 0,9%,
Ач= 1.
Средняя водосборная нагрузка стокоударных границ равна 300 м2. Наибольшей величины (639 м2/м) она достигает на участке ВГ (см. табл. 8). Общая длина стокосбросных участков, через которые сток с полевых угодий поступает под полог -приовражных насаждений, равна всего 37,3 м, откуда средний показатель про-
тивоэрозионной устроенное™ Кс = 37 3 100 = 2,8% (см. табл. 9).
По отдельным участкам границ он колеблется от 0,1 до 16,6%. Однако здесь учтены только их естественные склоновые водосборы,
а не перераспределение |
стока |
вдоль |
границ. Часть поле |
вого стока отводится вдоль |
границ |
0 3Б |
и ДЕ и сбрасывается на |
крутые необлесенные склоны, где возникли новые боковые отвертки оврага (Оь Ог и Ж, рис. 28 и 30). Остальная часть по левого стока поступает через 29 стокосбросных участков шириной
Рис. 28. Схема размещения приовражных лесных насаждений на ов раге „Кунин Яр“ и направление к ним стока
от 0,2 до 19,2 м (рис. 31, табл. 10). Общая их площадь равна 1695,7 м2. Размеры отдельных участков колеблются в пределах от 1,8 до 531 м2. Средняя мелиоративная нагрузка равна 259 м2, что значительно превышает допустимую норму (50—60 м2). На отдельных участках эта нагрузка достигает 7879 м2, что в 130— 150 раз больше допустимой. Совершенно очевидно, что в таких условиях самые лучшие насаждения не могут зарегулировать по левой сток. Потоки воды проходят по облесенному склону и
Рис. 29. Общий вид насаждений в верховьи оврага „Кунин Яр со стороны поля
Рис. 30. Поперечные профили прирубежного микрорельефа (I—VI) и продоль ный профиль стокоударных наклонных границ приовражных лесных насаждений на овраге „Кунин Яр°
эродируют крутые обнажения оврагов. По мере роста вершин раз мывов уменьшаются ширина и стокорегулирующая способность леса.
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
8 |
||
|
Противоэрозионные показатели границ приовражного |
|
1 |
|||||||
|
|
лесного насаждения „Кунин Яри |
|
|
|
|||||
|
|
Характеристика границ |
|
|
Водосбор |
Водосборная |
||||
|
|
|
|
нагрузка |
|
|||||
|
|
|
обо |
длина, |
уклон, |
обо |
пло |
сред |
макси |
|
вид |
|
тип |
маль |
|||||||
|
значе |
м |
% |
значе |
щадь, |
няя, |
ная, |
|||
|
|
|
ние |
|
|
ние |
га |
лР{м |
га{м |
|
Полевая |
до- |
Наклонно- |
СБ |
400 |
11,2 |
Г , |
7,38 |
184 |
7,38 |
|
рога * |
на- |
стокоударная |
АБ |
74 |
6,2 |
— |
0 |
— |
|
|
Граница |
Наклонно- |
— |
|
|||||||
саждеиия |
|
подзащитная |
БОі |
|
3,8 |
|
7,80 |
475 |
|
|
|
|
Наклонно- |
164 |
^3 |
7,8 |
|||||
|
|
стокоударная |
0 3В |
|
|
г , + г 2 21,02 |
583 |
|
|
|
|
|
То же |
358 |
4,1 |
21 02 |
|||||
|
|
|
ВГ |
158 |
0,9 |
F |
10,10 |
639 |
0 |
17 |
|
|
» |
ГД |
266 |
3,1 |
Д, |
3,58 |
134 |
3 5 8 |
|
|
|
Д Е |
384 |
3,8 |
г а |
1,44 |
32 |
1 |
44 |
|
|
|
Наклонно- |
ЕЖ |
50 |
11,6 |
— |
0 |
— |
|
|
Граница |
не- |
подзащитная |
ж е , |
|
|
|
1,46 |
50 |
|
|
Наклонно- |
292 |
12,4 |
Г, |
0 02 |
||||||
облесенного |
стокоударная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
оврага |
|
|
ВОъВГДЕ 1330 |
|
|
|
|
|
||
Для всей стокоударной гра- |
|
|
|
|
|
|||||
ницы насаждения |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
* Участок |
дороги расположен вдоль необлесенной нижней |
части оврага. |
Противоэрозионная устроенность приовражного лесного насаждения „Кунин Яр“
|
Стокоударные участки леса L |
Стокосбросные участки В |
|
Показатель |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
м |
N |
общая про |
устроенности |
|
||
|
обозначение |
длина, |
тяженность |
|
Кс- % |
|
||||
|
|
|
|
|
|
ЪВ, м |
|
|
|
|
|
Б 0 3 . |
164 |
1; 2 |
0,6 |
|
|
0,4 |
|
||
|
0 3В |
358 |
|
4—12 |
7,3 |
|
|
2,0 |
|
|
|
ВГ |
158 |
13-20 |
26,0 |
|
|
16,5 |
|
||
|
ГД |
266 |
|
21-28 |
2,5 |
|
|
0,9 |
|
|
|
Д Е |
384 |
29 |
0,3 |
|
|
ОД |
|
||
|
И т о г о |
1330 |
1—29 |
37,3 |
|
|
2,8 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 10 |
|
|
|
Характеристика рабочих участков приовражного |
|
|||||||
|
|
|
насаждения „Кунин Яр“ |
|
|
|
|
|||
№ |
Дл ина |
Средняя |
Пло |
Средний |
№ |
Длина |
Средняя |
Пло |
Средний |
|
участ |
а, м |
ширина |
щадь |
уклон |
участ- |
а, м |
ширина |
щадь |
уклон |
|
ков |
|
Ь, «J£ |
R, м* |
if /о |
. ков |
|
b] м |
|
R, м* |
і, % |
1 |
12,0 |
0,5 |
6,0 |
5,0 |
іб |
77,0 |
і,б |
|
120,4 |
5,8 |
2 |
10,0 |
0,4 |
3,9 |
9,0 |
17 |
24,0 |
0,4 |
|
10,4 |
3,6 |
3* |
72,0 |
0,8 |
— |
4,3 |
18 |
10,0 |
0,2 |
|
2,4 |
3,6 |
4 |
60,5 |
19 |
62,0 |
3,2 |
|
198,4 |
5,3 |
|||
5 |
104,0 |
0,8 |
86,7 |
4,8 |
20 |
148,0 |
1,1 |
|
159,4 |
4,7 |
6 |
12,0 |
0,4 |
4,8 |
7,1 |
21 |
64,0 |
0,3 |
|
19,8 |
5,0 . |
7 |
40,0 |
1,0 |
39,3 |
6,5 |
22 |
54,0 |
0,2 |
|
1.1,2 |
5,3 |
8 |
78,0 |
6,8 |
531,5 |
6,2 |
23 |
60,0 |
0,4 |
|
25,2 |
4,7 |
9 |
70,0 |
1,5 |
112,2 |
5,6 |
24 |
10,0 |
0,4 |
|
4,0 |
6,2 |
10 |
76,0 |
0,3 |
22,8 |
5,8 |
25 |
26,0 |
0,3 |
|
7,8 |
6,2 |
11 |
20,0 |
0,3 |
6,0 |
5,7 |
26 |
64,0 |
0,2 |
|
12,8 |
5,7 |
12 |
78,0 |
0,3 |
23,4 |
5,7 |
27 |
34,0 |
0,6 |
|
19,4 |
5,7 |
13 |
25,0 |
6,0 |
150,0 |
4,7 |
28 |
62,0 |
0,3 |
|
19.2 |
7,1 |
14 |
10,0 |
2,8 |
28,0 |
4,3 |
29 |
6,0 |
0,3 |
|
1,8 |
8,3 |
15 |
16,0 |
0,5 |
8,4 |
4,0 |
И т о г о |
1324,0 |
1,2 |
|
1695,7 |
— |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* Вершина оврага |
0 3. |
|
|
|
|
|
|
|
В табл. 11 приведены фактические и допустимые мелиоратив ные нагрузки рабочих участков и соответствующие им допустимые нагрузки для отдельных участков границ. Из 'этих данных видно, что для зарегулирования всего стока с полевого водосбора общая площадь рабочих участков должна быть увеличена с 1695,7 м2 до. 0,8— 1 га.
Такая рабочая площадь насаждения может быть создана при условии улучшения противоэрозионного устройства границ И-
соответствующего повышения ее среднего показателя с 2,8 до 9,2%. При сохранении существующей устроенное™ это требование мо жет быть выполнено, если на отдельных участках ширина наса ждения (длина рабочих участков) будет увеличена с 55—70 до 110—1695 м, т. е. станет в несколько раз длиннее, чем водосбор выше насаждения. Увеличение площади рабочих участков до 0,8 га обеспечит повышение показателя мелиоративного исполь зования насаждения с 1,9 до 9%.
Т а б л и ц а 11
Фактические и вычисленные допустимые мелиоративные нагрузки рабочих участков по участкам границ насаждения
|
Площадь |
|
|
Показа |
|
Вычисленные |
|
|
|
Фактиче |
допусти |
|
показатель |
||
Границы |
рабочих |
Площадь |
ская ме |
тель про- |
необходи |
||
участков |
лиоратив |
тивоэро- |
мые ме |
протнво- |
|||
насажде |
по участ |
водосбора |
знонкой |
лиоратив |
мая рабо- |
эрознон- |
|
ния |
кам |
ZF, га |
ная на |
устросп- |
ные на |
. чаи пло |
иой устро- |
|
границ |
|
грузка |
ностн |
грузки |
щадь |
енностн |
|
S/?. м* |
|
ЛГС, Л£а |
Яс, » |
мѵ ж3 |
s/?', .и» |
<■ « |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
БОя |
9,9 |
7,80 |
7879 |
0,4 |
50 |
1560 |
15,9 |
0 3В |
887,2 |
21,02 |
237 |
2,0 |
55 |
3850 |
15,4 |
ВГ |
667,4“ |
10,10 |
164 |
16,5 |
58 |
1755 |
17,0 |
ГД |
119,4 |
3,58 |
299 |
0,9 |
54 |
660 |
4,1 |
ДЕ |
1,8 |
1,44 |
7778 |
0,1 |
52 |
275 |
1,3 |
И т о г о |
1695,7 |
43,94 |
259 |
2,8 |
54 |
8100 |
9,2 |
На основе детального изучения рабочих участков, эрозионных процессов и проведенных вычислений с учетом существующих за висимостей установлено, что общая зарегулированное™ стока с полевых водосборов приовражным лесным, насаждением «Кунин Яр» 2 составляет всего 25,7% (табл. 12).
Т а б л и ц а 12
Показатели зарегулирования стока с водосборов
приовражными лесными насаждениями „Кунин Яр“
|
Площадь полевых водосборов, га |
Показатели |
||
Границы |
|
|
|
|
|
зарегулиро |
незарегули |
зарегулиро- |
|
насаждения |
общая SF |
ванностн |
||
|
ванная ЕД |
рованная |
Z, % |
|
|
|
|
S/o |
|
Б 0 3 |
7,80 |
0,05 |
7,75 |
0,6 |
0 3В |
21,02 |
4,88 |
16,14 |
23,2 |
ВГ |
10,10 |
5,73 |
4,37 |
56,7 |
ГД |
3,58 |
0,64 |
2,94 |
17,8 |
ДЕ |
1,44 |
0,01 |
1,43 |
0,7 |
И т о г о |
43,94 |
11,31- |
32,63 |
25,7 |