Файл: Холупяк К.Л. Устройство противоэрозионных лесных насаждений.pdf

желтой. Смешение пород —■чистыми рядами с расстоянием в междурядьях 1,5 м, в ряду — 0,5 м.

Для определения состояния насаждений было заложено три учетных пло­ щади по 500 м2. Две из них взяты на рабочих участках 3 и 7, которые пред­ ставляют хорошо выраженные русла. Высота дубков на рабочих участках 16— 175 см (средняя 72 см) и вне их 136—258 см (средняя 137 см). Общая прижи­ ваемость культур 90%.

Несмотря на сомкнутый полог, под ним сохранился травяной покров (кле­ вер белый, горошек полевой, молочай, вика полевая, люцерна). Судя по видо­

ным отложением смытой почвы на рабочих участках, образование подстилки находилось в зачаточной стадии.

Результаты детальной нивелировки верхней (стокоударной) и нижней (под­ защитной) границ лесной полосы (табл. 14) показали, что их средний уклон соответственно равен 4,3 и 4,5%, т. е. почти одинаковый. Разница отметок верх­ него и нижнего концов соответственно равна 27,3 и 28,7 м. Такие уклоны ха­

Поверхность склона относительно ровная, хорошо выраженные глубокие ложбины отсутствуют. По отношению к горизонталям границы полосы располо­ жены под углом 45°. При таких условиях рельефа и способа размещения на­ саждения сток к стокоударной границе подходит под углом 45° в виде неболь­ ших потоков. Общая площадь полевого водосбора равна 13,03 га, откуда сред­

До посадки полосы сток поступал на берег в основном по мелким ложби­ нам и размоинам. По мере образования напашного гребня и отпашных впадин вдоль стокоударной границы полосы, а также отложения сугробов снега сток начал перераспределяться ими. В результате этого на отдельных участках гра­ ницы возникли высокие стокосбросные и мелиоративные нагрузки. Сток в полосу поступает через 32 наклонных стокосбросных участка. Общая их протяженность 131 м (табл. 15), откуда средний показатель противоэрозионной устроенности

131 Кс = 632 ЮО = 20,796,1-, е. относительно высокий. Однако, как показывает опыт,

(1947 г.) был 32—34 года, полнота 0,8; класс бонитета II, состав 5Д5Яс. Под­ лесок средней густоты (жимолость татарская, свндина, крушина, боярышник; поросль из ясеня, клена остролистного и ясенелистного, бузины черной, бе­ ресклета европейского). Покров мертвый, мощность подстилки 4—6 см. Площадь полевого водосбора, питающего отвершек, 12—13 га. Уклон донного рабочего участка 2—3%. Сток полностью зарегулирован, следы прохождения потоков отсутствуют. Полосы 1 и 2 одновременно являются ветроломными и стокорегу­ лирующими.

Отвершек В. Посадка леса по дну н берегам создана в 1896 г. Состав бЯс.ЗДІКл.о., ед. брст, в нижней части отвершка — осина, ива. Полнота 0,8; класс бонитета I. В подлеске свндина, жимолость татарская, бересклет европей­ ский, поросль ясеня обыкновенного. Густота равномерная, средняя. Мощность подстилки 5—6 см. Ниже расположен пруд. Общая площадь полевых водосборов отвершка В, защищенных полосами, включая дороги, 10—12 га. Сток поступает по дну ложбины через полосу на дорогу и дальше через донный стокосбросный участок под полог донного насаждения. После ливня 12 августа 1947 г., когда выпало 47 мм осадков, следы потока были прослежены на протяжении 65 м. Максимальная длина рабочего участка установлена по следам весеннего стока и равна 135 м. Вполне понятно, что такую ширину лесной полосы создавать нецелесообразно. Доннобереговое насаждение играет роль поперечной (вдоль склона) полезащитной и одновременно стокорегулирующей полосы.

Ниже рабочего участка прослеживается старая промоина длиной 165 м, русло которой имеет сглаженные берега. На поверхности дна н берегов сфор­ мировалась подстилка нормального строения мощностью 4—7 см. Никаких сле­ дов прохождения потоков не имеется. Все это, а также результаты наблюдений в 1955 и 1971 гг. дают основание считать, что сток со всего водосбора зарегу­ лирован на рабочем участке длиной 135—140 -it при мелиоративной нагрузке около 100 м2/м2.

Отвершек С. Поперек отвершка длиной 1351 м размещены две лесные по­ лосы 10 H 18. По дну ложбины создано насаждение 34 и С (см. рис. 38). Его

жимолость татарская, бузина черная, клен татарский, бересклет европейский, сумах, боярышник. Покров мертвый. Мощность подстилки— 4—7 см. Поверхност­ ный сток с водосбора более 20 га проходит через полосу 10 ширимой 30 м. Непроходимые заросли из кустарников и подроста расчленили поток по широ­ кому дну на многочисленные рукава и создали большое количество запрудок из сучьев и снесенной подстилки. В зоне влияния подпора отложился ил. Средняя ширина донного рабочего участка 6 м.

Стокорегулирующая способность полосы настолько велика, что уже в 55 м от границы стокосбросного участка никаких признаков прохождения донного потока после ливня 12 августа 1947 г. не обнаружено. Старые следы потоков прослеживаются на расстоянии 175 м. Ниже сохранились следы донного раз­ мыва, покрытые нормально развитым мертвым покровом. Ниже полосы 18 раз­ мещена дорога, вдоль которой сток поступает в отвершек С с водосбора 25—28 га. Кроме того, сюда же поступает сток с части правого бокового водо­ сбора (4—8 га), занятого под хозяйственный двор. Этот сток поступает на второй донный рабочий участок длиной 115 м. Часть стока выходит за границу насаждения на заболоченный участок дна отвершка, что исключает опасность размыва. Таким образом, сток с водосбора общей площадью до 65—68 га заре­ гулирован двумя продольными (расположенными поперек склона) полосами н донным насаждением длиной 600 м.

Отвершек D. Сток с водосбора, равного примерно 100 га, сбрасывается в об­ лесенный отвершек D. .В нижней своей части он представляет собой типичную балку глубиной 7—8 м с крутыми берегами. Верхняя часть переходит в широ­ кую ложбину, постепенно сливаясь с ровным склоном. Уклон водосбора 2%. На полевом водосборе поперек и вдоль уклона размещены полезащитные полосы (см. рис. 38). Дно и берега отвершка облесены. Краткая лесоводственная харак­ теристика насаждений приведена в табл. 16.