Файл: Рысс Ю.С. Поиски и разведка рудных тел контактным способом поляризационных кривых.pdf

Поверхность, оцененная но разным процессам на рудных мине­ ралах, близка к величине 12,8-ІО3 м2.

Для рассматриваемого примера нет нужды в уточнении содержа­ ния каждого минерала и металла, поскольку при небольшом раз­ бросе в величинах поверхности рудного объекта они будут практически совпадать с исходными значениями. Приведенный расчет для содержания суммы сульфидов действительно дает вели­ чину, совпадающую с исходной. Такое соответствие служит кон­ трольным показателем правильности и объективности расчета.

Важной характеристикой оруденения, а также средством кон­ троля получаемых данных является расчет соотношения количеств минералов или металлов. В данном случае, поскольку анализы руд на никель и медь независимы от минералогических анализов, такое

где аМе — доля металла {M e) в сульфиде (M e S ). Поскольку для никеля в пептландпте и меди в халькопирите aNi «=г аСи як 33%, постольку

gNi ^

ССи Сср

сходятся с действительными. Согласие отмечается как для процессов однотипных — анодный на пентланднте и халькопирите, так п разно­ типных — катодный на пентланднте, анодный на халькопирите.

Оценка массы отдельных минералов и металлов приводит к срав­ нительно небольшому количеству полезных компонентов в обсле­ дуемом рудном теле н соответственно к установлению небольших его масштабов. Важно, однако, что оценка этого масштаба не зависит от правильности определения содержания каждого минерала п ме­ талла. В самом деле, если в определении величин С н существуют погрешности, то масса соответствующего минерала в исследуемом оруденении, характеризуемая величиной предельной силы тока реакции па этом минерале, остается тон же. Это означает, что при фактическом содержании меньшем, чем рассчитанное, геометрические размеры рудного тела больше, а прн большем содержании — меньше, чем найденные вычислениями из поляризационных кривых. Тем самым масштаб оруденения характеризуется независимо от значений содержания минералов н величины поверхности рудного тела.

При оценке рудопроявлений отмечаемое обстоятельство позво­ ляет охарактеризовать обследуемый объект непосредственно из поляризационных измерений. Однако при установлении большого масштаба оруденения очень важно определить содержание каждого компонента, поскольку большая масса того нлп иного металла н ми­ нерала при малом их содержании не представляет промышленной ценности, в то время как прн большом содержании составляет объект эксплуатации.

Апалогнчио рассчитаны состав п размеры для медно-никелевого рудного тела Б . Результаты поляризационных измерений для этого тела показаны на рнс. 12.

^cp+pnt ~ 4>5; —Ю;

h æ 1 м; dv æ 3,5 т/мЗ.

По данным КСПК

Сила тока, а

7Рпі=о.зі; /сР=о.8;

^ср+руг= о>42; 7рпі = і .4;

/К =0,73; ^ р+ Р пі = 2,2.

Р е з у л ь т а т ы on р е д е л е п

Величина поверхности S , ІО3 м2

Уточнение среднего содержания минералов п металлов, %

С = /прЛ'іоо _

«■Эср

4,44 • ІО3. .(д . ю-2 . 1 . 3,5

Величина поверхности рудного тела в данном случае опреде­ ляется с большим разбросом, чем для ранее рассмотренного тела. В соответствии с более низкими значениями предельной силы тока реакций для этого тела величина его поверхности, а также линейные размеры оказались меньше, чем для тела А.

Соотношение количеств никеля и меди удовлетворительно отве­ чает действительному. Некоторое уточнение содержания минералов и металлов показывает, что в данном теле оно несколько выше сред­ него для рассматриваемого типа руд в изучаемом районе. Масса минералов и металлов в теле Б много меньше, чем в теле А, как за счет размеров его по простиранию и падению, так и за счет мощ­ ности. Действительно, тело Б представляет собой небольшую линзу с весьма малыми запасами.

Результаты вычислении состава и размеров для полиметалли­ ческого рудного тела приведены ниже. Соответствующие поляриза­ ционные кривые показаны на рис. 16.

Расчет состава и размеров полиметаллического рудного тела Б

И с х о д н ы е г е о л о г и ч е с к и е с в е д е н и я