Файл: Бабинец А.Е. Гидрогеологические и геохимические особенности глубоководных отложений Черного моря.pdf

Результаты проведенных работ дают возможность рекомендовать методику выделения поровых растворов из морских глубоководных отложений с помощью центрифуги в тех случаях, когда осадки содержат заметное количество песчаного или алевритового мате­ риала (не менее 20%) и имеют достаточную влажность. Метод вы­

Но если образцы состоят в основном из тонкозернистого материала, следует предпочесть метод отпрессовывания.

Т а б л и ц а 6

Результаты центрифугирования, влажность и гранулометрический состав донных отложений (станция 2, Гвинейский залив)

На образцах поровых растворов, выделенных из глубоководных осадков Черного моря, мы определяли физические свойства (плот­ ность и электропроводность), а также основной ионный состав и общую минерализацию. При дальнейшем обсуждении результатов для характеристики минерализации поровых растворов мы пользу­ емся понятием солености (S, °/0 0 ), определяемой как общее количество растворенных веществ, содержащихся в 1 кг морской воды при до­ пущении, что все карбонаты переведены в окислы, бромиды и иодиды в хлориды и все органические вещества окислены [100]. Дать опре­ деление солености представляется необходимым, поскольку ее ши­ роко используют для выражения минерализации морских и океани­ ческих вод в океанологии. С соленостью воды связаны ее плотность и электропроводность.

Для определения плотности поровых растворов применялся пикнометрический метод. Использовались пикнометры объемом 1 и 2 см3 при точности взвешивания 0,01 мг. Плотность рассчитана в о, представляющей собой разность между плотностью порового рас­ твора (г/см3) и плотностью чистой воды (в тех же единицах), размер­ ность обычно не записывают. Такое выражение плотности морской воды принято в океанологии.

60

Электропроводность поровых растворов приближенно характе­ ризует степень их минерализации, как полагают Н. И. Воробьев [801 и Э. Д. Сопач [213].

Для определения электропроводности мы использовали схему моста Кольрауша [213]. Однако конструкцию измерительной ячейки пришлось несколько изменить (рис. 21). Для удобства ввода образ­ ца и лучшей очистки ячейки мы применили прямую проточную

ЗГ

Рис. 21. Блок-схема установки для измерения электропроводности поровых растворов:

ячейку со спиральными платиновыми электродами. В качестве ис­ точника питания моста использовался транзисторный звуковой ге­ нератор, индикатором был электронный осциллограф с усилителем. Электропроводность поровых растворов измерена в единицах СИ (сим/м) с точностью до 0,5—1%.

Плотность поровых растворов уменьшается с глубиной, т. е. ближе к поверхности осадков она почти равна плотности придонной воды. Исключением является поровый раствор из интервала 647— 660 см станции 1629, где плотность повышена. Заметим, что в этом же интервале концентрация кальция превышает концентрацию магния.

Величина электропроводности хорошо коррелирует с содержа­ нием ионов С1~ и Na+. Вследствие их относительно высокой кон­ центрации в поровом растворе, они являются основными перенос­ чиками электричества, поэтому при увеличении содержания ионов хлора и натрия электропроводность поровых растворов также увеличивается.

По величине электропроводности поровых растворов можно оце­ нивать их минерализацию и плотность путем построения калибро­ вочных графиков для колонок опорных станций. Для этого на не­ скольких колонках, принимаемых за наиболее типичные для данного участка работ, определяют плотность, электропроводность и

61

П р и м е ч а н и е : данные получены на НИС «Михаил Ломоносов», станции 1627 и 1629 1968 г., 1921 — 1970 г. Характеристика осадков приведена в главе Н.