Файл: Сиразутдинов А.М. Основные показатели промышленных кондиций на руды цветных металлов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 27.06.2024

Просмотров: 108

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

мышленное содержание для различных горно-геологических условий будет различным. Так, при разработке пологопадающего месторождения с мощностью рудных тел от 1,5 до 30 м минимальное промышленное содержание металла снижается более чем на 35% (табл. 39).

 

 

 

 

 

 

Таблица

39

Показатели

 

Мощность

рудных

тел, м

 

 

1 , 5 - 3

3 - 6

6 - 1 2

1 2 - 2 0

Более

20

 

 

 

Себестоимость

добычи

 

 

 

 

2,03

 

1 г руды

 

4,85

3,30

2,61

2,22

 

Коэффициент

извлече­

 

 

0,940

0,940

0,940

 

ния при

обогащении

0,933

0,937

 

Минимальное

промыш­

1,27

1,02

0,91

0,84

0,81

 

ленное

содержание

 

Для крутопадающего полиметаллического месторожде­ ния средней мощностью от 7 до 13 м переход на систему раз­ работки этажного принудительного обрушения с торцевым выпуском и доставкой руды вибромеханизмами снижает себестоимость добычи руды почти на 2 2 % , а минимальное промышленное содержание условного свинца по блоку сни­ жается на 2 0 % (табл. 40).

 

 

Таблица 40

 

Мощность

руд­

Показатели

ных тел,

ж

 

 

 

 

7,1

10,2

13,1

Бортовое содержание услов­

 

 

 

ного свинца

1,4

1,2

1,0

Себестоимость добычи 1 г

6,991

6,054

 

РУДЫ

5,445

Минимальное промышлен­

 

 

 

ное содержание свинца

2,37

2,08

1,89

в подсчетном блоке

Для условий полиметаллического месторождения 2 с рудными телами мощностью от 5 до 50 м минимальное про­ мышленное содержание металла в руде в зависимости от мощности рудных тел снижается более чем на 4 0 % (табл. 41).

144


Таким образом, при поблочной оценке запасов полез­ ных ископаемых, подлежащих отработке, установление за­ висимости себестоимости добычи руды, потерь и разубоживания от мощности рудных тел позволяет более правильно определить минимальное промышленное содержание метал­ ла в руде.

 

 

 

Таблица

41

Мощность

Себестоимость добычи

Минимальное промыш­

рудного те­

и переработки руды,

ленное

содержание

ла, м

руб/т

металла

в руде,

%

5

11,5

2,8

 

10

5,6

 

2,12

 

15

7,63

 

1,89

 

20

7,15

 

1,8

 

•25

6,86

 

1,75

 

30

6,66

1,72

 

35

6,81

 

1,74

 

40

6,69

 

1,72

 

45

6,56

 

1,70

 

50

6,48

 

1,67

 

В практике определения промышленных кондиций счи­ тается, что при уменьшении бортового содержания металла в руде увеличивается мощность рудных тел, снижается се­ бестоимость добычи руды и улучшаются показатели по по­ терям и разубоживанию руды, что в конечном счете приво­ дит к рекомендациям по снижению бортовых лимитов. Однако в этом случае следует исходить из общей эффектив­

ности разработки

месторождения

с

учетом возможного

изменения других

показателей

и

технологии

горных

работ.

 

 

 

 

Так, например, при разработке пологопадающего место­ рождения запасы руды увеличиваются в основном за счет расширения площадей рудных тел по флангам (79%) с со­ держанием меди в руде ниже минимального промышленно­ го. Увеличение же мощности рудных тел (примерно на 21%) не дает значительного снижения себестоимости добычи ру­ ды (около 7%), в то время как при обогащении бедных руд извлечение обычно ниже, чем богатых, что повышает по­ тери металла в хвостах обогатительной фабрики.

1 0 - 1 2 1

145


Подводя итоги изложенному выше, можно сделать сле­ дующие выводы. На выбор технологии горных работ реша­ ющее значение оказывает мощность рудных тел. Как пра­ вило, с ее увеличением снижается себестоимость добычи ру­ ды.' Эта зависимость должна устанавливаться для каждого конкретного месторождения.

При определении оптимального бортового содержания выбор рациональной технологии для выемки запасов в каж­ дом варианте должен производиться с учетом экономиче­ ского значения потерь и разубоживания.

Изменение бортового содержания при различных систе­ мах разработки оказывает неодинаковое злияние на качест­ во запасов и их экономику через потери и разубоживание.

Снижение бортового содержания при камерно^столбовых системах приводит к дополнительному вовлечению в эксплуатацию бедных руд по площади и мощности рудных тел. Вследствие этого рост добычи металлоз происходит не­ значительно при резком увеличении добычи руды. При воз­ растании мощности рудного тела по высоте и площади уве­ личиваются размеры поддерживающих целиков, что приво­ дит к росту потерь богатой руды. Все это значительно ухудшает технико-экономические показатели добычи и пе­ реработки руды, увеличивает капиталовложения и т. д.

При системах разработки с массовым обрушением руды изменение бортового содержания приводит к значительно­ му увеличению мощности рудных тел и включению в от­ работку части забалансовых руд. В конечном счете это обусловливает снижение себестоимости добычи руды и по­ вышение рентабельности, разработки месторождения.

В практике установления промышленных кондиций на руды цветных металлов отмеченные зыше зависимости се­ бестоимости добычи руды, потерь и разубоживания от мощ­ ности рудных тел учитываются недостаточно, особенно при поблочной оценке месторождений, где мощность рудных тел изменяется в широких пределах.

Г Л А В А V I I I

t

ИЗВЛЕЧЕНИЕ МЕТАЛЛА ПРИ ОБОГАЩЕНИИ И МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОМ ПЕРЕДЕЛЕ

ЗАВИСИМОСТЬ ИЗВЛЕЧЕНИЯ МЕТАЛЛА ПРИ ОБОГАЩЕНИИ ОТ СОДЕРЖАНИЯ МЕТАЛЛА В РУДЕ

При определении промышленных кондиций на руды цветных металлов одним из показателей, влияющих на их величину, является извлечение металлов из руды в кон­ центрат при обогащении и из концентратов при металлур­ гическом переделе.

Из товарной руды в концентрат из сульфидных руд

извлекается

8 5 — 9 0 % меди,

из

полиметаллических — 7 6 —

88,0% свинца и 7 3 — 8 7 % цинка.

 

 

 

 

 

Из медных руд при обогащении получают медные кон­

центраты

с

содержанием

меди

от

15—20

до

3 5 — 4 0 %

(меднорудное месторождение 1 ). Из

полиметаллических

руд в основном

получают

три

концентрата:

свинцовый

(свинца 4 0 — 7 0 % ) , цинковый

(цинка

4 5 — 5 7 % )

и

медный

(меди 2 0 — 2 9 % ) .

 

 

 

 

 

 

 

 

При переработке руд основными факторами, влияющи­

ми на технико-экономические

показатели обогащения, яв­

ляются их минералогический состав, технология

обогаще­

ния, качество реагентов, содержание металла в руде и др.

С изменением бортового содержания металла в руде из­

меняются

запасы

месторождения и содержание

металла.

Другие факторы

(минералогический

состав,

способ

обога­

щения, реагентный режим) остаются примерно постоянны­ ми. Поэтому представляет интерес исследование коэффици­ ентов извлечения металла при обогащении в зависимости от содержания металла в руде, которое в проектах кондиций принимается постоянным, не зависящим от бортового со­ держания металла в руде.-: •

147


Так, В. В. Померанцев

[4] считает, что извлечение

меди

в концентрат зависит

от

содержания ее

в

медных колче­

 

 

 

 

данах

 

и

изменяется

по

 

 

 

 

кривой

(рис. 30).

 

 

 

 

 

 

 

Почти

аналогичная

 

 

 

 

зависимость

 

получена

 

 

 

 

при переработке руд

мо­

 

 

 

 

либдена.

При

содержа­

 

 

 

 

нии

молибдена

в

руде

 

 

 

 

0,03%

 

извлечение

его в

 

 

 

 

концентрат

составляет

 

 

 

 

3 5 % ,

а при

содержании

 

 

 

 

0,2 — 80% .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При

изменении

со­

 

 

 

 

держания

железа

от

14

 

 

 

 

до

3 4 %

извлечение

его

 

 

 

 

в

концентрат

повышает­

 

 

 

 

ся

от

10 до 8 0 % .

 

 

 

 

 

 

 

Болгарскими

 

иссле­

 

 

 

 

дователями

[50]

выве­

Рис. 30. Изменение извлечения ме­

дена

зависимость

между

содержанием

меди

в

ру­

ди в зависимости

от

содержания

де

(а) и извлечением

ме­

меди в руде (по В. В.

Померанцеву).

 

 

 

 

талла

 

в

концентрат

(е),

имеющая прямолинейный характер:

 

 

 

 

 

 

 

 

е = 32,45

а + 52,11

%.

 

 

 

 

 

(115)

Румынские исследователи [51] провели статистическую обработку 1013 наблюдений за результатами флотации мед­ ной руды с содержанием меди от 0,3 до 1,3%. Полученные результаты сведены в таблицу 42.

На основании этих данных нами выведено уравнение корреляционной связи между содержанием меди в исход­ ной руде и извлечением ее в концентрат:

е = 95,2 ^ р , %.

(116)

Корреляционное отношение равно 0,97, квадратическая ошибка — 0,53%, относительная ошибка — 0,48%.

Для вывода корреляционной зависимости по полиметал­ лическому месторождению 2 мы обработали около 200

148


 

 

 

 

 

Таблица

42

 

Содержание

меди

 

Извлечение меди

 

 

 

 

 

в руде

в

медном

кон­

в хвостах

в кодцентрат,

96

 

центрате

 

 

 

 

 

 

 

0,365

 

24,68

 

0,057

84,30

 

0,424

 

25,32

 

0,060

86,20

 

0,471

 

26,81

 

0,069

85,51

 

0,522

 

26,80

 

0,069

87,20

 

0,598

 

26,85

 

0,069

88,50

 

0,607

 

27,50

 

0,072

88,80

 

0,670

 

27,61

 

0,076

89,00

 

0,717

 

27,60

 

0,084

88,50

 

0,772

 

27,60

 

0,085

89,20

 

0,820

 

27,81

 

0,086

90,25

 

0,870

 

27,35

 

0,091

90,40

 

0,920

 

27,80

 

0,087

91,10

 

0,970

 

28,60

 

0,086

91,30

 

1,040

 

28,30

 

0,098

90,80

 

1,150

 

29,62

 

0,090

92,50

 

1,235

 

28,22

 

0,097

92,25

 

сменных технологических показателей работы обогатитель­ ной фабрики, которые сгруппированы в интервальный ряд с шагом примерно в 0 , 1 % . В качестве независимой перемен­ ной принято содержание свинца в руде. Эти данные приве­ дены .в таблице 43.

 

 

 

 

 

Таблица 43

Содержание

Извлечение

в

Содержание

Содержание

ме­

свинца в руде,

96 концентрат,

96

свинца в

кон­

талла в хвостах,

 

 

 

центрате,

%

%

 

1,36

71,85

 

42,80

 

0,35

 

1,44

71,82

 

43,93

 

0,36

 

1,56

75,20

 

44,00

 

0,35

 

1,66

74,72

 

44,01

 

0,38

 

1,74

77,40

 

44,01

 

0,36

 

1,86

75,81

 

44,00

 

0,41

 

1,93

77,26

 

43,64

 

0,41

 

2,04

77,48

 

43,38

 

0,42

 

2,15

78,32

 

42,61

 

0,43

 

2,28

79,60

 

43,00

 

0,43

 

2,34

77,95

 

45,74

 

0,48

 

2,44

78,23

 

44,27

 

0,50

 

2,53

79,75

 

43,94

 

0,48

'

2,62

79,90

 

45,32

 

0,49

 

149