Файл: Синавина В.С. Оценка качества функционирования АСУ. (Исследование достоверности обработки информации).pdf

145

Для нахождения величины коэффициентов ужесто­

ных на всех предыдущих этапах ошибок, обнаруженных на шестом этапе, должна быть равной 2,6-ІО-4. Для наглядности расчета воспользуемся схемой, изображен­ ной на рис. 8.

Из схемы видно, что ошибки, пропущенные на эта­ пах III, IV, V, непосредственно переходят на этап VI, в то время как ошибки, пропущенные на этапах I и II, могут быть частично или полностью обнаружены на эта­ пах II и IV или целиком перейти на этап VI.

Если принять, что частоты пропущенных ошибок на этапах III, IV и V достаточно малы и не требуют уже­

указанных частот пропущенных ошибок в качестве нор­

и какой-то остаточной частотой ошибок этапа I 6pp= d 2 x Хі(П4.

Если на этапе II ошибки этапа I совсем не были обнаружены, то d — 1, если были частично обнаружены, то d < 1. Таким образом, на этапе IV должны быть об­

(146

Тогда d = 0,25 и ö°v=(l,89—0,5)-ІО-4—0,7-10 4 =1,7-10 4 Полученную величину 6°ѵ= 1,7- 10 4, а также 6°f = 1,5 X

X 101 можно рассматривать как норматив обнару­ женных ошибок предыдущих этапов.

Смысл и назначение этих нормативов состоит в том, чтобы на основе их выполнения можно было обеспечить заданную достоверность обработки информации на ко­ нечном этапе технологического процесса.

Приведенный расчет показывает, что общая частота пропущенных ошибок на этапе II составит

общ 617 = 617 + б?р = 1,89-10-4 Н- 0,5-ІО-4 ^ 2,4-10-4 .

Полагая, что такая частота пропущенных ошибок на этапе II является несколько завышенной, снизим ее до величины 2 - ІО-4, что можно выполнить вводом коэффи­ циента Кгэ = 1,26, при котором ЛІ2э = бур = 1,5-10~4_ q a_

стоту обнаруженных ошибок на данном этапе можно оставить без изменений, принимая К\3= 1.

Таким образом, нами определены все значения коэф­ фициентов /<!э и /<2Эдля всех этапов. В результате нор­

матив пропущенных ошибок для основных этапов I, II и IV нами доведен (см. рис. 8) до 2- ІО-4. Как видно из расчета, подбор коэффициентов ужесточения базируется на анализе уровня достоверности обработки информа­ ции на этапах, но в известной мере он является эмпи­

нами не учтена частота пропущенных ошибок, перехо­ дящих с этапа II, считая ее относительно небольшой по сравнению с переходящими ошибками в этап IV.

Рассчитанные в табл. 49 нормативы по этапам тех­ нологического процесса для всей группы 18 обследован­ ных ВЦ необходимо рассмотреть в разрезе каждого ВЦ с целью выявления отклонений фактического уровня до­ стоверности по каждому ВЦ от этих нормативов и определения тем самым отстающих и передовых ВЦ. Соответствующие данные представлены в табл. 52 и 53.

Из табл. 52 и 53 видно, что значительное количест­ во ВЦ отстает от рассчитанных нормативов и им тре­ буется принять меры к тому, чтобы их достигнуть.

147

148

149

150