Файл: Прузнер С.Л. Экономика ремонта оборудования электростанций.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 27.06.2024

Просмотров: 157

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

О д н а ко сумма прибыли сама по себе еще не харак ­ теризует эффективность работы предприятия. Д л я такой оценки необходимо прибыль соизмерить с величиной ис­ пользуемых предприятием основных производственных фондов К и собственных оборотных средств О с в виде показателей:

а) общей рентабельности Р0 как отношения суммы балансовой прибыли к среднегодовой стоимости основных производственных фондов и нормируемых оборотных средств

p

° = w , 5 r 1

0 0 ;

{ 2 " 4 >

б) расчетной рентабельности

как отношения прибыли

к распределению к среднегодовой стоимости

оплачивае­

мых основных производственных фондов К'

и 'Нормируе­

мых оборотных средств

 

 

Л> =

w+ol

{2'ь>

6) П р о и з в о д и т е л ь н о с т ь

т р у д а ;

измеряется

количеством продукции в натуральном и ценностном вы­

ражении,

изготовленной в данный конкретный период

в единицу

рабочего времени. В народнохозяйственных

планах объем продукции предприятия исчисляется в сто­ имостном выражении и производительность труда харак ­ теризуется средней выработкой на одного работающего (одного рабочего) . П о участкам, цехам, предприятиям при производстве однородной продукции производитель­ ность т р у д а может исчисляться в натуральных или услов­ но-натуральных единицах, принятых для измерения объ­ ема продукции.

В системе экономических показателей промышленного производства особое место занимает себестоимость еди­ ницы продукции, которая характеризует уровень 'Мате­ риальных, трудовых и денежных затрат предприятия на производство продукции, является основой цены и при неизменности последней определяет размер прибыли.

К а л ь к у л я ц и я себестоимости отдельных видов продук­ ции представляет собой расчет затрат на производство единицы продукции соответствующего вида. При кальку ­ лировании продукции [Л. 13] необходимо, чтобы кальку­ ляционные единицы соответствовали натуральным изме­ рителям, принятым д л я данной продукции в прейскуран-

43


тах оптовых цен, технических условиях, стандартах . При этом условии могут быть сопоставлены затраты пред­

приятия (себестоимость единицы

продукции) с

общест­

венно-необходимыми

з а т р а т а м и

(оптовой

ценой)

по к а ж ­

дому виду продукции

(на 1 кет • ч, 1 Гкал,

изделие) . По

всей продукции в целом об этом можно судить по затра ­ там на 1 рубль товарной продукции. Снижение затрат на 1 рубль товарной продукции означает повышение при­ были за счет снижения себестоимости. Если, например, издержки по производству электроэнергии на энерго­ предприятии составили Sr , руб/год, и оно отпустило по­

требителям электроэнергию

в количестве Эг, кет • ч,

по

цене (среднему

тарифу)

цэ,

коп/квт-ч,

то затраты

на

1 рубль товарной

продукции

 

 

 

 

-

5Г

s^3T

 

 

Снижение величины S T O B при неизменной цене харак­ теризует улучшение экономических показателей произ­ водства, в частности повышение прибыли за счет сниже­ ния издержек производства. Действительно, прибыль определяется как разность между объемом реализации (стоимостью товарной продукции, руб/год) и затратами на производство:

 

ПР = ц э Э г - 8 т = {цэ-83т.

(2-7)

При

заданной цене

(^ 3

= const) увеличение ПР

(сни­

жение

STOB) возможно

за

счет снижения себестоимости

единицы продукции so, достигаемого путем снижения за­

трат (Sr )

при неизменном

объеме

производства

( Э г =

= const),

а т а к ж е при его повышении, опережающем со­

ответствующее увеличение затрат .

 

 

Если

ж е

нет измерителя

продукции в натуральном

выражении,

то, как это следует из

формулы (2-6),

сни­

жение затрат на 1 рубль товарной продукции и увеличе­

ние прибыли

может

быть достигнуто и путем увеличения

знаменателя,

т. е.

искусственного

завышения доходов

(объема товарной

продукции или

р е а л и з а ц и и ) .

В практике планирования и экономического анализа энергоремонтного производства калькуляционной едини­ цей служит з а к а з (на ремонтные работы и услуги по договору) . Н а т у р а л ь н ы е измерители продукции ремонт­ ного производства не применяются. Используемые для расчетов прейскуранты характеризуют не цену продук-

44


ции ремонтного производства, а расходы на заработную

плату, которые включаются в сметную стоимость

з а к а з а

(работ по договору) . В этих условиях

снижение

затрат

на 1 рубль товарной продукции может

быть достигнуто

не только путем уменьшения затрат

ремонтного

предпри­

ятия в результате улучшения его

работы,

но

и за счет

повышения

ценностного

объема

работ

(сметы)

(см.

§ 1 - 3 ) . Таким

образом, в

сложившейся

практике

плани­

рования и экономического анализа на ремонтных пред­

приятиях соизмерения затрат

с ремонтной

продукцией

в натуральных измерителях те

имеет места.

Результат

производственной деятельности оценивается по сметной

стоимости,

которая,

как отмечено

выше, не всегда пра­

вильно о т р а ж а е т принятый в прейскурантах на

ремонт­

ные работы

уровень

общественно

необходимых

затрат.

Отмеченные выше недостатки существующей практи­ ки измерения затрат на 1 руб. товарной продукции ре­ монтного производства полностью относятся и к показа­

телю выработки '(по сметной стоимости)

на одного

чело­

века, принимаемой в качестве характеристики

производи­

тельности труда.

 

 

 

 

 

 

Широко применяемый стоимостный показатель

затрат

на ремонт

единицы

установленной мощности

speM(N),

руб/квт•год

(см.

§ 1-3),

определяется

как

отношение

суммарных

з а т р а т

на

все

виды ремонта

за

год

5р е М (г)

кустановленной мощности рассматриваемой совокуп­

ности агрегатов Ny:

V M ( W ) — Ny

\ Z ° >

Этот стоимостный показатель

не

учитывает специфи­

ки ремонтного производства. В

.нем

не получают отра­

жения режимные (технические) характеристики ремонта (длительность ремонтного простоя, длительность межре ­ монтных периодов). Снижение удельных затрат может быть достигнуто в ущерб обеспечиваемой ремонтом го­ товности энергетического оборудования к несению на­ грузки. Органические недостатки этого показателя становятся особенно очевидными при отнесении его к от­ дельному агрегату. Так, например, для двух однотипных энергоблоков ремонтные затраты на единицу мощности могут быть одинаковы при различной длительности их

ремонтного

простоя,

а более высокие удельные ремонт­

ные затраты

(руб/квт)

могут быть оправданы более длц^

тельной рабочей кампанией. Следует вместе с тем отме-

45


тить, что для больших совокупностей агрегатов (в масштабе крупных энергообъединений или для энер­ гетики в целом) затраты на ремонт единицы установлен­ ной мощности с л у ж а т достаточно представительной ха­ рактеристикой, в которой « а х о д я т отражение технические и экономические закономерности развития энергетики.

Однако необходимо со всей определенностью подчерк­ нуть, что при отказе от применения натуральных изме­ рителен ремонтной продукции исключается возможность анализа уровня и динамики удельных затрат на ремонт отдельных агрегатов, сопоставления этих показателей по однотипному оборудованию на разных электростанциях;

исключается

возможность проведения общепринятых

в энергетике

технико-экономических расчетов с исполь­

зованием метода приведенных затрат; затрудняется орга­ низация и снижается эффективность хозяйственного рас­ чета в ремонтных подразделениях.

Сложившееся отставание может быть преодолено только путем использования общепринятой в промышлен ­ ности системы экономических показателен при правиль­ ном учете важнейших особенностей энергоремонтного производства.

2-2. СВОЕОБРАЗИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

РЕМОНТА ЭНЕРГООБОРУДОВАНИЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ

Продукция ремонтного производства и ее измерение.

В результате ремонтов должно достигаться такое вос­

становление работоспособности оборудования,

которое

при сохранении необходимых эксплуатационных

качеств

обеспечивает его длительное производительное исполь­

зование,

характеризуемое

определенным

соотношением

времени

нахождения оборудования в работе (и резерве)

и времени простоя в

ремонте.

 

В

соответствии с

этим

р е м о н т н о й

п р о д у к ц и е й 1

н а

э л е к т р о с т а н ц и я х

я в л я е т с я

о б е с п е ч и ­

в а е м а я г о т о в н о с т ь о б о р у д о в а н и я к п р о и з ­ в о д и т е л ь н о м у и с п о л ь з о в а н и ю ( н е с е н и ю

1 В промышленной статистике (см., например, Д. В. Сашшскнй «Курс промышленной статистики», М., 1960) к продукции промыш­ ленного предприятия относятся наряду с продуктами (материальны­ ми ценностями) также работы промышленного характера, представ­ ляющие собой восстановление утраченной ценности, например ре­ монтные работы.

46


н а г р у з к и ) .

Она

количественно измеряется

временем

эксплуатационной

готовности, т. е. временем нахождения

оборудования

в

работе и

эксплуатационном

резерве,

а т а к ж е в единицах

ресурса

работы, т. е. потенциальной

(теоретически возможной) выработки продукции на от­ ремонтированном оборудовании за расчетный период.

Длительность

ремонтного цикла

какого-либо агре­

гата, т. е. время

между н а ч а л о м данного капитального

Ьц

 

 

 

Ьрен

 

tat

 

 

 

t*-P . j.T,p

 

 

t p

, | ж. ^ Р е 3

J tflert 1 ьрен^

 

 

 

1 Крез .

Крем

 

 

 

 

 

Rnp

 

Рис.

2-І. Составляющие времени ремонтного

цикла

 

И реЖНМНЫе Коэффициенты У?,- = /і//ц.

 

 

ремонта п первого последующего капитального

ремонта,

включает (рис. 2-1):

 

 

t3.r,

 

время

эксплуатационной

готовности

которое

складывается из времени нахождения оборудования в ра­ боте £р и времени нахождения оборудования в резерве

время

простоев в ргмонте / р е м . в составе которого сле­

дует

различать

простои

в

плановом

капитальном

ремонте

^ Р О М '

п л а н

о в о

м

текущем

ремонте

и просто

и

в

непла­

новом ремонте с1 ре м ;

 

 

 

 

 

 

время

аварийного .простоя tav.

 

 

 

 

Время

н а х о ж д е н и я

агрегатов в

эксплуатации

и

про­

стоях

может

определяться

по отношению к календарно ­

му времени

(длительности)

ремонтного цикла

^ . С о о т в е т ­

ственно коэффициент эксплуатационной готовности или

коэффициент н а х о ж д е н и я

агрегата

в работе и

резерве

D

*Р "Т" ^Рез

^8.г

/Г) (1\

/ < а . г —

г

~Т~

(^-У)

47