Файл: Прузнер С.Л. Экономика ремонта оборудования электростанций.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 27.06.2024

Просмотров: 177

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

собах организации ремонта и коэффициента (5, показывающего по­ вышение расходов на зарплату и им пропорциональных, относимых на ремонт, в результате недостаточно полного использования ре­

монтного персонала на прямых работах (при

хозяйственном спо­

собе).

ЗНаЧеИИПМ Их И Пп

В бЛОКе I I I СООТВеТСТВеННО ОПреДеЛИВШНМСЯ

по принятым экономическим характеристикам ремонтных подразде­ лений уточняются величины а и р, в частности уточняются коэф­

фициенты

накладных

расходов vj'n.x

(при

хозяйственном

способе),

Ч'н.п

(для

подрядных

ремонтных

подразделений),

и

их соотношение

 

 

 

а ' „ = ( 1 + г | ' „ . п ) / ( 1 + г ] ' п . х ) .

 

 

 

Скорректированные (текущие)

значения

а' и

Р'

вводят в блок

IV, где они сопоставляются с предыдущими

(начальными)

значення­

ми а

и

В с заданной точностью

(например,

 

0,98<а/а'<1,02;

0,98<.р7|3'<1,02). Если указанные условия не выполняются, то уточ­

няются предыдущие значения и и Р и расчет в блоках II и

 

I I I по­

вторяется

до

тех

пор,

пока

не достигается

соответствие

а

и

а',

Р и

Р'.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В качестве базового (исходного) принимается вариант органи­

зации ремонта

хозяйственным

способом

(уопт = 1,

пк=па,

л г =

0).

Для

этого

случая

по

экономическим

характеристикам ремонтных

подразделений

принимают исходные значения

Т|х п , Р,

/Ср.о, Ка.с

и др.

и подсчитывают составляющие целевой функции: расходы иа зар­

плату

ЪЗП=ЗПХ

(блок

I V ) ; калькуляционные

ремонтные затраты

(блок

V ) ; отчисления от

капиталовложений (блок

V I ) ; сопряженный

экономический эффект в этом случае (по отношению к базовому

варианту) Д З о = 0.

функции для других вариантов (при

».х<"о.

При расчете целевой

«п>0)

исходные значения а и ip изменяются

с определенным

шагом

до достижения соответствия а и

IP и Р'

(с заданной точностью),

где а',

Р' — показатели,

отвечающие

найденным значениям п„ и п*.

При выполнении указанного условия для рассматриваемого варианта

подсчитываются его экономические показатели. Анализ

результатов

расчета

позволяет выбрать

оптимальный

вариант кооперации труда

при заданном составе ремонтных подразделений.

 

При

других возможных

вариантах,

отличающихся

от базового

изменениями в календарных графиках ремонта, составе ремонтных

подразделений,

в блоке V I подсчитываются

отчисления

от

капитало­

вложении, в

блоке V I I — сопряженный экономический

эффект ДЗс,

а

в блоке

V I I I — целевая функция S3,-.

Определяется

разность

З х — 3, - = ДЗ,-,

характеризующая

экономический эффект

оптимизации

по

сравнению

с хозяйственным

способом

организации

ремонтного

обслуживания. Решение принимается с учетом качественных разли­ чий рассматриваемых вариантов: стабильности ремонтных коллекти­ вов, условий социального характера (массовые командировки

сотрывом от семьи и пр.).

Дл я проведения указанных расчетов с применением средств современной вычислительной техники необходи­

мо иметь аналитическое представление

используемых

зависимостей, в частности графика движения

рабочей

силы, который может быть задан в табличной

форме

142

или в виде

гистограммы (рис. 4-22). При

использовании

табличных

данных возможно применение

формулы Лаг -

р а н ж а ,

однако расчеты

по этой

формуле

в значительной

степени

осложняются

с увеличением

числа табличных

данных.

 

 

 

 

 

 

З а д а ч а

значительно

упрощается

при

аналитическом

выражении

графика движения

рабочей

силы. Анализ

По

n=n0exp(-atm)

и

а-)

Рис. 4-22. График движения рабочей силы.

а — календарный; б — по продолжительности.

гистограмм, перестроенных по продолжительности, пока­ зывает, что наиболее приемлемой в данном случае явля ­ ется функция следующего вида (рис. 4-22):

л = я 0 е х р ( — a t m ) ,

(4-19)

где п — текущее значение общей численности ремонтного

персонала, чел.; п0-—минимально

необходимая числен­

ность ремонтного персонала для принятого графика ре­

монта, чел.; t — текущее значение времени

рассматривае ­

мого расчетного периода Т (смена, день,

месяц, год);

а и т — параметры, определяющие форму

кривой.

П а р а м е т р ы а и т графика движения рабочей силы определяются по методу наименьших квадратов и соот­ ветственно равны:

 

к

 

 

s

[ , є ( - i n - £ - ) - m , g / J

 

а == 10

*

;

(4-20)

143

 

 

 

 

 

(4-21)

 

 

i=l

 

 

где «І и — соответствующие

табличные значення; і ' = 1 ,

2, 3. . . ., £.

 

 

 

 

При использовании аналитического выражения дви­

жения рабочей

силы « = яоехр(—at.m ) суммарные

расхо­

ды на заработную плату дл я принятого

объема

ремонта

2 3 Л

(с учетом

условий использования

избыточных тру­

довых

ресурсов

ремонтного

персонала

при хозяйствен­

ном способе проведения ремонта) могут быть представ­ лены в виде

і — (1 — р * ) Х

х -

(4-22)

 

(4-23)

где Ф — средняя заработная плата ремонтного рабочего

в единицу времени; т \ \ \ — коэффициенты

накладных

расходов на заработную плату соответственно при хо­

зяйственном

и подрядном способах проведения

ремонта;

(Зх и — коэффициент повышения

расходов на

заработную

плату и им

пропорциональных,

относимых

иа ремонт

в результате

недостаточно полного использования избы­

точных трудовых ресурсов при хозяйственном

способе

проведения

ремонта; і—продолжительность

 

использо-

1 л л

вания на данном ремонте персонала подрядной органи­ зации,

In Y

а

Тогда

S ЗП = £ ЗПХ + 2 ЗПа = Ф-nl l^nj 1 -

Y"i

 

 

 

 

 

 

+

 

 

 

+«( f n.e^dt

- "„Y' T jI,

(4-24)

где

a =

т)" /'Г)х ,

 

 

 

 

 

 

Для

определения минимального

значения S3/7

опреде-

лим

производную <Ш/7

и приравняем ее

нулю:

 

 

 

 

(1

с)

 

 

 

 

 

 

т

 

 

 

 

 

 

( - I n

у)"

 

( - і п т Г

+

 

 

(і — Вх)

m

'

=

0.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

После упрощения получаем выражение

яхт

\т

и

І

a + ри —1

 

х

 

Y = t ?

(4:25)

Полученное значение, коэффициента у определяет . оп ­ тимальное соотношение количества ремонтного персона­ ла и позволяет:

10—1473

145

найти значение численности ремонтного персонала, постоянно находящегося в штате электростанции,

рассчитать

суммарные расходы

на зарплату ремонт­

ного персонала

2 3 Л ,

являющиеся

для

данного

объема

ремонта

минимальными.

 

 

 

 

 

 

 

'т

 

г

 

 

Так

как интегралы

е

at и

1 е

dt

в общем

о/ т

случае решить трудно, воспользуемся разложением в ряд

,- a l m

функции е и ограничимся двумя первыми членами; тогда

1

т + I

Выражение (4-24) примет вид:

£ ЗП =п0Фц1 Т | l

п. Г"1

/ л + 1

 

Ошибка вычислений при этом для нашего случая не пре­

вышает 0 , 5 % .

 

 

Известно (см. § 4 - 2 ) , что в различных

вариантах

структуры ремонтного обслуживания

электростанций

с одинаковыми календарными г р а ф и к а м и ремонта основ­ ного оборудования величина сопряженных з а т р а т в энер­ госистеме остается неизменной, т. е. Д 3 т = 0 и Д 3 л г = 0 . Если принять т а к ж е , что затраты на материалы и запас ­ ные части не зависят от структуры ремонтного обслужи­ вания, то целевая функция оптимизации включает рас ­

ходы на заработную плату (с накладными)

и

отчисления

от

капиталовложений в ремонтную базу.

 

 

 

 

Д а н н ы е

табл .

4 - 15 иллюстрируют методику

расчета

на схематическом примере выбора структуры

ремонтного

обслуживания д л я условной

совокупности

 

трех

Г Р Э С

с

энергоблоками

К - 2 0 0 - 1 3 0

различной

установленной

мощности

Ny.

 

 

 

 

 

146

 

 

 

 

 

 

 

Смотрите также файлы