Файл: Прузнер С.Л. Экономика ремонта оборудования электростанций.pdf

было предоставлено самим энергосистемам. Поэтому при внедрении хозяйственной реформы на ремонтных пред­ приятиях энергосистем выявилось значительное разнооб ­ разие в методическом подходе к решению задачи .

бенностями которой являются расчеты с заказчиком по фактическим з а т р а т а м ремонтного предприятия (но не свыше сметной стоимости) и дополнительное стимулиро­

на предприятии «Эстонэнергоремонт» с использованием принципов общепромышленной методики и специфичных д л я энергоремонта экономических показателей, соизме­ ряющих затраты на ремонт с обеспечиваемой им эксплу­ атационной готовностью оборудования . Принцип расче­ тов за выполненные подрядчиками работы по фактиче­ ским з а т р а т а м , но не свыше сметной стоимости, т. е. по аналогии с выполнением ремонта хозяйственным спосо­ бом, принят в предложениях по переводу на новые усло­

вычетом стоимости израсходованных на ремонт материа ­

моит» объем товарной продукции по капитальному ре­ монту оборудования подсчитывается в прейскурантных ценах с применением п о н и ж а ю щ и х коэффициентов; в объем реализуемой и товарной продукции текущий ре­ монт не включается; производительность труда по выра­ ботке на одного работника подсчитывается по всем ви­ дам работ (включая текущий ремонт) в ценах прейску­ ранта и по к а л ь к у л я ц и я м и т. д.

165

мости) . Экономия средств по сравнению со сметой оста­ ется у заказчика и может быть использована для прове­ дення дополнительного объема ремонтных работ. П о этим соображениям увеличение указанной экономии сти­ мулируется дополнительными отчислениями в фонд ма­ териального поощрения ремонтного предприятия. Допол ­ нительное поощрение предусматривается т а к ж е за сокра­ щение длительности простоя в данном ремонте. При этом

энергосистемы; размер фондов ремонтного предприятия увеличивается в зависимости от снижения стоимости про­ изведенного ремонта против предусмотренной по смете».

тивность. В связи с этим отсутствуют и фондообразую ­

лировании развития производства и повышения его эф ­

ции, увеличения о б ъ е м а реализации без ущемления при этом интересов потребителей.

Однако, несмотря на «изгнание» прибыли, в рассма ­ триваемой системе планирования и экономического сти­ мулирования ремонтного производства остаются «объек­

рой экономически стимулируется.

166

В этой системе, что особенно важно, отсутствует эко­

в целом за счет роста производительности труда и в ре­ альном повышении эффективности производства, так как плановый размер поощрительных фондов от этих пока­ зателей не зависит и поощряемое увеличение возвращае ­ мой заказчику разности между плановыми и фактиче­

деятельности ремонтного предприятия, но и за счет за ­ вышения сметной стоимости, снижения физических объе­

по крайней мере существенно ослабить зависимость ма­ териальных интересов ремонтного предприятия от пока­ зателей реализации и прибыли (себестоимости), как ре­ акция на присущие ранее действовавшей системе плани­ рования крупные недостатки.

Такой путь сравнительно прост, так как он базирует­ ся на традиционной практике планирования на ремонт­ ных предприятиях, но не позволяет преодолеть отмечен­ ные выше крупные недостатки и во многом не реализует то новое, что вносит хозяйственная реформа в экономи­ ческое стимулирование развития производства и повы­ шения его экономической эффективности, в должной ме­ ре не отвечает основным требованиям реформы, суть ко­ торой заключается в том, чтобы, «совершенствуя центра­ лизованное планирование, поднять инициативу и заинте­ ресованность коллективов предприятий в наиболее пол­ ном использовании производственных ресурсов, в повы­ шении эффективности производства, чтобы с помощью

предприятии общепринятой системы экономических по­ казателей с учетом специфики их формирования в энер­ горемонтном производстве.

1 А. Н. К о с ы г и и. Речь иа встрече с избирателями г. Москвы, «Правда», 11 июня 1970 г.

167

Это характерно для экономического эксперимента, предпринятого на предприятии «Эстонэнергоремонт». Ме­

энергоремонт» и одобрена экономической комиссией Ми­ нистерства энергетики п электрификации С С С Р (1967 г.).

Решение было принято в соответствии с концепцией экономичности ремонта, разработанной на кафедре эконо­

В рассматриваемой методике удельные затраты вы­ полняют некоторые функции цен, с их помощью соизме­ ряется сметная стоимость ремонтных работ с длитель­

казчиком и подрядчиком) у к а з ы в а ю т не только сметную стоимость работ, но и гарантии ремонтного предприятия по длительности простоя в данном ремонте и последую­ щему межремонтному периоду. Предусматривается так ­ ж е хозяйственная ответственность за выполнение обяза­ тельств.

При использовании указанного показателя ремонтно­ му предприятию в качестве одного из основных показа­ телей может планироваться объем реализации, под кото­ рым понимаются выполненные и сданные заказчику ра­ боты по ремонту оборудования, оцененные по сметной стоимости, обеспечивающей по к а ж д о м у ремонтируемо­ му агрегату (или группе однотипных агрегатов) опреде­ ленный (нормативный) уровень удельных затрат . При этом общий объем реализации, нормализованной по по-

168

щим нормам периодичности и продолжительности про­

планирование ремонтов с планированием основного про­ изводства на электростанциях .

В этих условиях прибыль ремонтного предприятия определяется как разность между объемом реализации и его затратами . Она д о л ж н а увеличиваться за счет сни­ жения з а т р а т ремонтного предприятия и, следовательно, снижения стоимости ремонта, т а к как искусственному за­ вышению сметной стоимости 'будет препятствовать нор­ мативный уровень удельных затрат по ремонтируемым агрегатам .

С учетом вышеизложенного ремонтному предприятию в директивном порядке у т в е р ж д а ю т с я следующие пока­ затели: общий объем реализуемой продукции; основная номенклатура — перечень основных объектов ремонта и специализированных работ, проводимых в сроки по гра ­ фику ремонта; о б щ а я сумма прибыли; п л а т е ж и в бюд­ жет и ассигнования из бюджета; общий фонд заработной платы .

З а счет отчислений от прибыли на ремонтном пред­ приятии образуются фонды материального поощрения, социально-культурных мероприятий и жилищного строи­

ции продукции в базисном году (году перехода на новые

размера поощрительных фондов) по показателям дли­ тельности простоя в ремонте и обеспечиваемого уровня эксплуатационной готовности оборудования (гарантий­ ного срока) .

169