Файл: Пекер Ж.К. Экспериментальная астрономия.pdf

лись, а впадины засыпаны, что, вероятно, составляет отличие земной поверхности от лунной, где эрозия про­

10км

1км

100м

Юм

1м

внутреннее, вулканическое, или внешнее, метеоритное? Или имеют место оба явления?

Теперь посмотрим, как на эти вопросы ответили кос­

Одним из первых результатов советских и американ­ ских космических экспериментов явилось построение крупномасштабной топографической карты всей поверх­ ности Луны. Заметим, что вопреки распространенному мнению с Земли мы видим больше 50% лунной поверх-

ное движение относительно среднего положения. Это колебание складывается из: а) собственно колебатель­ ного движения; б) сложного движения, состоящего из

кости экватора Луны с плоскостью ее орбиты. Вслед­ ствие этих эффектов (объединенных под общим назва­ нием «либрация») с Земли видно 59% поверхности Луны, однако они при наблюдениях с Земли были изу­

мых с Земли 41% поверхности Луны, включая и неко­ торые известные образования. Пол&г «Зонда-3» и последущие полеты лунных спутников «Лунар Орбитер» подняли наши знания о невидимой стороне на уровень, соответствующий изученности видимой части; на рис. 29 приведена фотография части невидимой стороны Луны

Восточное с концентрическими горными цепями, разде­

фиях, доставленных на Землю «Зондом-3», а т а к ж е по­ лученных со спутников «Лунар Орбитер», меньше тем­ ных долин-морей, больше светлых материков, а горные

только на стороне Луны, обращенной к Земле, и сопро­ вождаются резкими колебаниями температуры, поскольку

эти колебания вследствие низкой теплопроводности лунного грунта проникают неглубоко. Другое различие, состоящее в том, что на видимой стороне имеют место приливы, вызываемые притяжением Земли, т а к ж е не выглядит очень существенным. Однако эти приливы, возможно, играли значительную роль в прошлом, когда

на видимую сторону Луны, тоже очень слабо: количе­ ство метеоритов, задерживаемых Землей, заведомо не превышает 1/1000 от общего числа метеоритов, падаю­

другие планеты: наблюдаемая асимметрия Луны, несо­ мненно, не выходит за рамки предполагаемой a priori

щее время классификацию образований, открытых по­ следними исследованиями лунной поверхности.

Б.Мелкая структура поверхности Луны

Существенно иная информация была получена на аппаратах типа «Рейнджер» (7, 8 и 9). С их помощью проводилось фотографирование Луны вплоть до момен­ та удара аппарата о поверхность Луны. Полученные результаты широко обсуждались, и мы изложим лишь основное.

Наиболее мелкие различимые детали на этих фото­ графиях соответствуют разрешению в несколько санти­ метров.

Помимо кратеров, наблюдаемых с Земли, обнару­ жено много небольших кратеров; количество наблюдае­ мых кратеров возрастает с увеличением разрешения. На рис. 30 показано, как количество кратеров зависит от их размеров. Эти цифры, выведенные из данных, полу­ ченных на «Рейпджере-7» в Море Познанном, соответ­

т. е. 4,5-109 лет) . Кроме того, области, где из кратеров, подобных кратеру Тихо, неходят лучи, более чем в 10 раз богаче кратерами, чем области, расположенные между лучами, как это видно из рис. 30.

Обработка статистических данных и тщательное ис­ следование подробностей, показали, что необходимо различать кратеры первичные, к которым относятся в

основном кратеры, наблюдаемые между лучами, и вто­ ричные, находящиеся на лучах и образованные вслед­ ствие падения отдельных осколков, выброшенных из пер­ вичных кратеров. В большинстве случаев первичные кра­ теры имеют плавные, четко выраженные границы, близ­ кие к окружностям; вторичные кратеры имеют более неправильную форму, часто со сложной структурой и нередко соединены с другими вторичными кратерами.

Независимо от масштаба снимка первичные кратеры часто можно отличить по имеющимся лучам, образова­ нию вторичных кратеров. Таким образом, обработка полученных по наблюдениям кривых общего числа кра-

теров позволяет построить кривую, соответствующую количеству первичных кратеров, которые можно одно­ значно определить только в окрестностях лучен очень крупных кратеров.

Статистическая обработка дает веские аргументы в пользу метеоритной гипотезы. Гипотеза чисто вулкани­ ческого происхождения допускает определенный «по­ рог»: согласно этой гипотезе, существование очень ма­ леньких кратеров невозможно. С другой стороны, при современном уровне знаний о метеорных телах в сол­ нечной системе можно вычислить количество падений метеоритов на Луну за единицу времени в зависимости от размеров метеорных тел. При этом приходится вво­ дить несколько гипотез. П р е ж д е всего — гипотезу, от­ носящуюся к скорости падения метеорита на Луну: со­ отношение между размерами кратера и метеорита определяется энергией последнего в момент удара, кото­

предположить, что крупные метеорные тела имеют боль­

правильный порядок величин, но предсказывает зани­ женное количество больших кратеров. Следовательно, необходимо дальше развивать теорию и получать новые статистические данные. Существует гипотеза, которая могла бы объяснить разницу между этими двумя