Файл: Васильцов Э.А. Бесконтактные уплотнения.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.06.2024

Просмотров: 123

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Опытные данные, обобщенные зависимостями (53) и (53а) с доста­ точной для техники точностью, совпадают с теоретическими за­ висимостями, приведенными выше.'Для турбулентного движения жидкости теоретическая зависимость (49) с достаточной для тех­ ники точностью совпадает с эмпирическими данными, обобщен­ ными зависимостью (54) только для кольцевых уплотнений с боль­ шим зазором б0. С уменьшением зазора б0 величина коэффициента цилиндрического дискового трения увеличивается. На рис. 31

Рис.130. Зависимость коэффициента цилиндрического дискового трения Cf от

 

критерия КеШі:

/—8 _ соответственно для — »■ со н

Hi, равных 6; 3; 1,5; 0,5; 0,2; 0,1 н 0; і—s по-

ді

строена по формуле (47а)

показаны зависимости коэффициента цилиндрического дискового

трения с/ от комплекса Refflt

2

б для значений 1,0136

1

 

1 + Ri

«с 1,226.

 

 

 

Так как в настоящее время не существует аналитических за­

висимостей

Cf — f

('Reu,

и

Cf = f

, значения коэф­

 

 

 

 

фициента могут быть взяты из графика (рис. 31).

Значительное влияние на величину коэффициента трения ока­ зывает наличие движения жидкости в осевом направлении. В ана­ литическом виде это влияние выражается зависимостью коэф­ фициента трения Cf от Reoc.

58

В ламинарной области

движения величина Reoc фактически

не влияет на зйачение

Cf,

поэтому в этом диапазоне значение

с/

 

 

может быть довольно точно определено по формуле (53). В турбу­

лентной области влияние Reoc более значительно.

 

На

рис. 32 представлены

опытные величины

Cf

для трех зна­

чений

в зависимости от

Reoc и Re^

Для малых зазоров

(рис. 32, а и б), когда величина осевого критерия Рейнольдса мала

Рис. 31. Зависимость коэффициента цилиндрического дискового трения су от

критерия Re^.-pr-2- для значений-------- соответственно равных 0,97; 0,93; 0,90;

Ri

,

I

Ri

 

 

 

 

 

 

 

и дляОр

значений •

1

0,88 (теоретические прямые 1— 4), +

 

 

соответственно рав-

26,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

! +

- | -

ных 0,9865; 0,981; 0,972; 0,954; 0,931; 0,897; 0,816 (кривые 612); кривая 5 ■ построена по формуле (49)

(Reoc <300), на величину коэффициента трения сг влияет в основ-

ном величина Д е Ші

, поэтому значение

Cf

определяется в

ука-

 

 

 

 

 

 

занном случае по формуле (54). С возрастанием величины Rea, —к5-

£для условий, определяемых неравенством

Rem,

>> 400J

А

1

сле­

дует вводить поправку на величину

 

используя для этой

'+ - S T

цели данные рис. 32. При значениях Reoc = 1200-Э-1600 проис­ ходит подавление вихрей Тейлора в кольцевом зазоре, что умень­

шает коэффициент трения до значений, определяемых зависи­

мостью (54).,

.59



Дальнейшее увеличение Reoc в еще большей степени увеличи­ вает турбулизацию потока, что,'в свою очередь, приводит к воз­ растанию коэффициента цилиндрического дискового трения с/. Для определения зависимости, показывающей связь между коэф-

Рис. 32. Зависимость коэффициента цилиндрического дискового трения Сі от

критерия Reoc: а,-----^ -= 0 ,0 1 3 6 ;

л -

^°-

0,0196;

в-

 

 

1—1 3 —

соответственно

R l

Reffli

26

 

R i

..........

"

R°v

0,115'

 

для

 

< равных 350,

500; 650,

750,

300,

1000, 1500,

 

 

2500,

3500, 50001,

7500,

10 000 н

15 000

 

 

 

фициентом с/ и критериями Re0,; и Reoc воспользуемся ме-

тодом, который был использован для теоретического вывода за­ висимости (37). Для рассматриваемого случая это приводит к за­

висимости.

1

 

60

в которой постоянные коэффициенты, как и ранее, определяются на основании данных, приведенных в табл. 3.

 

Рис.

33. Зависимость коэффициента Cf от критерия R e ^ :

I. 2, 8

н

9

— построены соответственно по формулам (47), (47а), (49) и (48);

3 —б

— соответственно д л яНр а в н ы х 0,25; 0,1; 0,05 и 0,01; 7,

Ю — 13 —

 

 

 

 

1

 

построены по формуле (55а) соответственно для Reoc, равных 0,1; 1,0; 5,0; 10 и 50

Впервом приближении зависимость (55) может быть приведена

квиду

RCQC

2

0

0,38

RI

(55a)

RC(,)^

 

ö

Зависимость (55a) представлена на рис. 33 кривыми, соответog

ствующими различным величинам Reoc и Ні .

9 . К о э ф ф и ц и е н т э ф ф е к т и в н о с т и к о л ь ц е в ы х

у п л о т н е н и й

Практика конструирования различных машин выработала до­ вольно определенные понятия о некоторых характеристических величинах, определяющих особенности их работы. Эти величины используются в качестве параметров, позволяющих рассчитывать машины и сравнивать их между собой.' К таким величинам от­ носится также и коэффициент эффективности кольцевого уплот­ нения г], который по своему содержанию представляет отношение действительного полученного эффекта к теоретическому. Под дей­ ствительным эффектом понимается действительная потенциальная

6)


и кинетическая энергия или их сумма, переданная рабочему телу движущимися элементами машины. Под теоретическим эффектом понимается аналогичная энергия, но переданная рабочему телу в гипотетических условиях, обуславливающих отсутствие потерь энергии где-либо в машине. Таким образом,

где

Э

11= 5 Т д Э '

Э

(56)

 

— энергия, подведенная к телу; А

 

— потери эңергин в ма­

шине

и в рабочем теле.

 

 

В соответствии с этим понятием коэффициент эффективности кольцевого уплотнения может быть отождествлен с к. п. д. дина­ мических машин. Однако в машиностроительной практике под к. п. д. подразумевают критерий, показывающий эффективность преобразования энергии, подведенной к машине, в полезную, тогда как коэффициент эффективности кольцевого уплотнения опре­ деляет не эффективность преобразования одного вида энергии в другой, а лишь эффективность сохранения энергии движущейся или неподвижной среды. Такое различие не позволяет, хотя бы формально, характеризовать эти столь математически подобные критерии одним и тем же понятием.

Анализируя особенности работы бесконтактных уплотнений, отметим, что они могту быть эффективны и без относительного перемещения их элементов, в то время как в общетехническом понимании любая полезная работа может быть передана рабочему телу лишь в результате относительного перемещения элементов машины. В бесконтактных же уплотнениях даже при отсутствии перемещения поверхности вала относительно поверхности .ци­ линдрической втулки совершается полезная работа, позволяю­ щая сохранить разность давлений Ар между уплотняемой высо­ кого давления и уплотняющей низкого давления камерами. По­ лезная работа в этом случае обусловлена наличием не относи­ тельного движения элементов уплотнения, а наличием движения рабочей среды относительно их.

Обращаясь к уравнению (10а), связывающему величину уте­ чек жидкости через бесконтактное уплотнение с параметрами, его определяющими, нетрудно заметить, что для реальных усло­

вий

работы, характеризуемых неравенством

X

> 0, всегда

спра­

ведливо

неравенство

 

 

 

где

Q

 

 

 

Q < Qo»

 

 

усло­

 

— протечка жидкости через уплотнение в реальных

виях

(X

£> 0);

Q 0

— то же самое в гипотетических условиях иде­

альной

жидкости

(Я, = 0).

 

 

 

Таким образом, наличие сопротивления, создаваемого бескон­ тактным уплотнением, приводит к уменьшению количества пере­ текающей жидкости.

62


Ранее было показано, что коэффициент сопротивления X зависит не только от реальных свойств жидкости, но и от геомет­ рических характеристик и кон­ струкций уплотнения. Поэтому величина X косвенно может оце­ нивать также и совершенство конструкции уплотнения.

Для случая нулевой частоты вращения вала (п = 0) величина энергии АЭ , подведенной к рабо­ чему телу, может быть определена по формуле

Э = у AHQo,

(57)

в то время как сумма потерь энергии ДЭ определяется зависи­ мостью

 

АЭ =

у А Н (Q0 — Q).

(58)

Здесь

А Н

— напор,

 

 

срабатывае­

мый уплотнением;

у — удельный

вес уплотняемой жидости.

 

Таким

образом,

в

рассматри­

ваемом случае в качестве основы для сравнения уплотнений раз­ личного типа принята величина снижения протечек жидкости че­ рез уплотнение по сравнению с гипотетическими условиями, ха­ рактеризующимися отсутствием какого-либо сопротивления этому перетоку. Это дает возможность,

используя

выражения

(56)— (58),

получить

зависимость

(рис. 34)

Л =

 

 

 

(59)

 

V

+

1.5

 

V

2б0

 

определяющую коэффициент эф­ фективности бесконтактного уплот­ нения для п = 0.

Анализируя выражение (59), можно показать, что для ламинар-

Рис. 34. Зависимость коэффициента эффективности кольцевых уплотнений Г| от критерия Reoc (п= 0)

63