Файл: Васильцов Э.А. Бесконтактные уплотнения.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.06.2024

Просмотров: 128

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

относительного

 

эксцентриситета

 

 

s = - ^ ~ .

Коэффициенты

сопро-

 

 

 

 

 

°о

тивления

Хе

эксцентричных кольцевых

уплотнений

может. опре­

деляться

 

также

 

по

фор­

Во

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

муле

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/

 

 

 

 

 

 

V I

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Г 4

 

 

 

 

 

8

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ѵхч

 

 

 

\

 

 

 

 

0,9

=

 

А . I g

 

^

 

Ѵ Ъ

 

(34а)

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

X

W

 

 

 

 

 

 

0,30

 

 

 

 

 

3//

чѴЧ

7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,20

 

 

 

 

 

 

 

\

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где коэффициенты Л е и

 

 

 

 

 

 

 

 

ь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О,в

B f.

 

 

 

 

 

 

 

 

5

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

\

 

 

 

 

 

 

 

 

0,7

зависят от

6

и могут быть

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

определены

 

из

 

кривых,

0.W

 

 

 

 

 

У.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

приведенных

на

 

рис,

 

24.

 

 

 

 

 

 

J

 

 

 

 

 

1Ч

0,6

п

 

Предельные

 

 

значения

 

 

 

 

 

 

1)

 

 

 

 

 

 

этих

коэффициентов

для

 

 

 

 

 

 

 

_

0

 

0,6

 

08

 

е

 

 

Т\2 =

 

1 , 0

 

 

(плоский зазор)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

следующие:

 

 

 

 

 

0

 

экс­

0,10

 

 

 

 

 

10'

ІГ

 

Щ

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а)

при

 

 

нулевом

)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/

 

 

 

 

 

 

 

 

центриситете

(в =

 

для

 

 

 

 

 

 

 

 

13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

значения

 

 

 

1 0 4

-s: Reoc ^

0,20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V Ѣ .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

 

10в — Л е =

2,135, 5 е =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

— 1,551;

 

для

 

значения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Reoc >

 

6

А е

=

 

2,000,

0,30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЧѴ\ '

 

 

 

 

 

 

ІО

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В в

= — 0,97;

 

 

 

 

 

 

 

1 0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V

 

 

 

 

 

б)

при

 

максимальном

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

эксцентриситете

 

 

(в =

 

, )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Г \

 

 

 

для значения

1 0 4

 

 

Re0C=sS

Рис.

 

25.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В р

 

 

 

Зависимость коэффициентов A Q ,

 

<

 

5

 

A s

=

2,562, ß E=

и А х

от

относительного

эксцентриситета

 

 

е:

 

ІО

1 0

 

 

 

 

 

=

— 1,172;

 

для

 

 

значения

 

 

 

 

(е) соответственноМдля Reoc, рав­

Reoc >

 

 

б — Л е =

 

2,401,

1—4

А х = f

B s

 

= — 0,518.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ных1 •

I -

110«;

1-10«;

1.10«10н—141-10«;A Q5=—9f (е)

 

=

f

 

(8)

 

 

Введем, . как

 

 

и

ранее,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В р

 

 

 

 

 

 

 

соответственно для Reoc, равных

 

1 • 10е;

М О ';

в

 

рассмотрение

 

 

коэффи­

10«;

 

 

 

10« и

1-10«;

 

1■ 103;

 

 

соответ­

циенты

A Q

 

и

 

В р.

 

Исполь­

ственно для Reoc,

равных

1- 10«;

Г -10«;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I - 10«;

I- 10«

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

зуя данные, представлен­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ные на рис. 24, определим предельные изменения утечек жидкости (для случая постоянного на

единицу длины уплотнения перепада давления - ^ - = const J и

перепада давления

(для случая постоянных утечек жидкости

Q

 

через уплотнение) в зависимости от эксцентриситета в.

Для

случая

= const в зависимости от изменения

в коэф-

фициент

A Q

изменяется в пределах

(рис. 25) 0

Л с

: 0,38,

а для случая

Q

= const коэффициент

Вр

— в пределах

0

В

Р <

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

47


^ 0,43. При этом коэффициент сопротивления Х&кольцевых уплот-

 

 

 

 

 

 

А х

 

 

 

Я,=0

нений изменяется таким образом, что коэффициент Л,

= т—!— из-

 

Хе

 

X — Хг==0

 

 

1,0.

 

 

меняется в пределах

0,58 «g;

 

=j= 0

 

кольцевых

Здесь

 

и

 

0

коэффициенты сопротивления

уплотнений при наличии эксцентриситета (е

 

) и при нулевом

эксцентриситете (е =

 

).

 

 

 

 

 

Сопоставление этих данных с данными для случая утечек жидкости в зоне ламинарных режимов показывает, что в области турбулентных режимов величина утечек для полностью эксцен­ тричного зазора увеличивается только на 25—38%, а не 150%, как это имело место в зоне ламинарных режимов. Наличие вращения одной из стенок кольцевых зазоров изменяет гидродинамику жид­ кости в них, что отражается на изменении коэффициента сопро­ тивления X.

Для теоретического определения влияния частоты вращения на величину коэффициента А, предположим, что профиль скоростей в кольцевом зазоре аналогичен профилю скоростей движения жидкости в трубе и рассчитывается по формуле

г

где ѵГ иу

ѵг — текущая и максимальные

скорости

(35)

в кольцевом

зазоре;

 

 

 

— координата точек в зазоре по радиальному направле­

нию;

п

— постоянная.

 

 

 

 

 

 

 

При неподвижных стенках кольцевого зазора напряжения

сдвига т

0

на этих стенках рассчитываются по зависимости

 

 

 

 

 

то =

 

А

 

Vcpd

—т 2

 

 

 

 

 

 

 

 

V г

 

cp»

 

 

 

 

 

 

 

vlp — A-%-

 

V

 

 

где р — плотность жидкости;

 

— коэффициент,

определяемый,

по формуле (14) для ламинарного режима и формуле (33) — для турбулентного.

При турбулентном движении и наличии вращения одной из стенок уплотнения профили скоростей жидкости в кольцевом зазоре (см. рис. 16) также могут быть выражены в виде степенной зависимости относительно точки перегиба указанного профиля

( *

- 4 )

=

 

при

 

1

 

 

(вр — У ) 1 "

(36)

при

иѴі =

öo J’

 

где

 

соДі .

 

48


Проинтегрировав

выражение

о

 

 

п

 

 

 

 

 

6

о

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

) dy-\-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

бо2

я (/ J- -{-

у) V

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фобо У) dij

 

 

 

 

 

 

-|- J

тах

 

 

 

 

 

и поделив

 

 

б„

 

 

 

 

 

2 лг;б0 (г( — те­3

ѵсрего.на площадь кольцевой щели /щ =

кущий радиус щели), полу­

 

 

Постоянные выражения Таблиц

чим связь

с ümax (с точ-

 

 

ностью малых второго по­

 

 

зависимостей

(35)— (38)

 

рядка)

2га2

 

 

 

 

 

s

 

>

V —

Ртах

Ф ~Ь 1) (2/1 -J- 1)

 

 

 

—(>"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С

 

 

 

>

О

Значения

у ' для

ряда

 

 

I)

Ю

 

 

 

S'O

1

 

II

 

 

g

 

г<

значений

показателя

сте­

7

 

0,250

0,375

1,750

0,817

0,408

пени

п

приведены в табл. 3.

6

 

0,286

0,357

1,714

0,791

0,395

Рассчитав

суммарную

 

 

 

С4

 

 

8

 

0,222

0,389

1,778

0,837

0,418

среднюю скорость

движе­

9

 

0,200

0,400

1,800

0,852

0,426

ния жидкости

в

кольце­

10

 

0,182

0,409

1,818

0,865

0,432

вом зазоре

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вычислим

напряжение сдвига для

вращающейся стенки

коль1

■ цевого

зазора

 

 

Тщ

 

 

 

ѴЕ .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

VEdг

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полагая, что напряжение сдвига ти определяется также средней расходной скоростью ѵср, можно записать

и получить

_

А

 

1—т

где

‘а ~

Rem

і+ Ы ReocR ец

(37)

Reu = 2а>Яф0 . К =

0,5Ѵ.

4 Э . А . Васильцов

49



Зависимость (37) может быть решена для широкого ряда по­ казателей профилей п путем использования зависимости для усло­ вий, имеющих место на границе ламинарного подслоя. Это по­ зволяет получить связь между постоянной п зависимостей (35), (36) и постоянными А и т зависимости (37) в виде выражений

 

 

 

 

 

 

т ■

2п

 

 

 

 

(38)

 

 

 

 

 

 

п + 1 ’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sn+1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+l 2

 

(«-!)

 

 

 

 

 

где

а

 

 

 

о п

 

л

толщину

ламинарногоѵ под-

 

— постоянная,

связывающая

слоя

6

Л с напряжением

трения на

стенке

тш \

*л = а'

Г р /

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

6

 

 

 

Используя зависимости (35), (36) и (38), получаем значения

постоянных, входящих в теоретическую зависимость (37).

 

 

Для анализа влияния

 

вращения

на величину коэффициента

сопротивления

X

преобразуем зависимости (37), (38) к

виду

(39)

 

где Ха и X, Qa

и Q,

иср- а

 

и ѵср — соответственно коэффициенты

сопротивления, протечки жидкости и величины средних скоростей

в кольцевых зазорах при наличии .вращения и без него.

3. От­

Показатель степени зависимости (39) приведен в табл.

метим, что для ламинарного режима движения жидкости

=

1

,

0

)

что дополнительно подтверждает правильность вы-

веденной ранее зависимости (31).

зависимости (37) с опытными

Для сопоставления теоретичес' a

данными рассмотрим функцию ücp

— f (

 

со/ (рис. 26).

 

 

 

 

 

'

ѵ ср

 

 

 

 

 

Сопоставление этих зависимостей показывает, что поле опыт­ ных точек ограничено с одной стороны зависимостью (44), а с дру­ гой стороны—зависимостями (40) и (41) (см. табл. 4). Анализ обоб­ щенной теоретической зависимости (37) показывает, что увеличение

постоянной

п

приближает значения

\ А. / теор

к \ А / опыт• Это

значит, что

 

в кольцевых зазорах

показатель

степени уравне­

ния (35) близок к

п —

10 или превышает его.

 

 

 

Лучшее соответствие орытным данным имеет эмпирическая за­ висимость (45), учитывающая геометрические особенности уплот-

нёний и справедливая в диапазоне значений Al «g; 0 ,8 . 1 0 -2,

В практике машиностроения встречаются случаи, когда вра­ щающимся элементом уплотнения является втулка, а неподвиж­ ным — вал. Теоретические расчеты показывают, что в этом случае интенсивность вихрей Тейлора уменьшается, и следовательно,

50