Файл: Баулин Д.К. Междуэтажные перекрытия из легких бетонов.pdf

Приведенные данные свидетельствуют о том, что со­ держание крупного заполнителя в бетоне влияет на ус­ ловия уплотнения растворной части, а также на интен­ сивность деструктивных процессов, связанных с мигра­

структурообразования. Чем ниже относительное содер­

к повышению объемной массы бетона. Для конструктив­ ных бетонов оптимальное значение фактора т находит­ ся в пределах 0,4—0,5, что соответствует относительно­ му объемному содержанию крупного заполнителя 0,45—

прочность бетона выше прочности заполнителя, т сле­ дует принимать равным 0,5.

При проведении описанного исследования каждая се­ рия образцов включала в себя по шесть кубов с разме­

призм, «восьмерок» и балок. Результаты испытаний ку­ бов не показали закономерного изменения прочности за этот небольшой период времени.

Для анализа соотношения прочности кубов различ­ ного размера кроме результатов данного исследования были привлечены результаты аналогичных исследова­ ний, проведенных в отделе легкобетонного домостроения ЦНИИЭП жилища (рук. отдела к. т. н. Н. Я. Спивак), — преимущественно по изучению теплоизоляционно-конст­ руктивных бетонов марок 50 и 75. Таким образом, об­ щее количество частных результатов, использованных для определения влияния масштабного фактора при "раз­ личных модификациях керамзитобетоиа, составило бо­ лее 1000.

В настоящее время марка легкого бетона по прочно­ сти при сжатии устанавливается по результатам испы­ тания кубов размером 15X15X15 см. Поэтому проч­ ность' кубов с ребрами размерами 20 и 10 см была отне­ сена к прочности кубов с ребрами размером 15 см.

72

При анализе результатов испытаний было установле­

при различных значениях структурного фактора т со­

песке, особенно низких марок, наибольшую прочность показывают кубы с размером ребра 15 см.

Размеры кубов, не оказывая большого влияния на средний показатель прочности при сжатии, в значитель­ ной степени определяют величину изменчивости получа­ емых результатов. Кубы с большими размерами ребер показывают более высокую однородность результатов испытаний. Так, внутригрупповая изменчивость в сериях из шести кубов с размером ребра 20 см составляет в среднем 5,8%, тогда как для кубов с меньшими разме­ рами ребер (15 и 10 см) эта изменчивость значительно выше — соответственно 7,7 и 9,1%.

6. П Р И З М Е Н Н А Я П Р О Ч Н О С Т Ь

В настоящее время трудно согласовать все имеющие­ ся сведения по соотношению призменной и кубиковой прочности легкого бетона.

Подготовка опорных поверхностей призм, примене­ ние в ряде случаев прокладок, выравнивающих контакт­ ные напряжения, а также тщательное центрирование по физической оси приводят к тому, что призменная проч­ ность нередко превышает кубпковую и в среднем Ька-

73

зывается выше значений, указанных в СНиП П-В. 1-62. На этом основании часто делают вывод, что призменная прочность легких бетонов выше, чем тяжелых.

Данные, имеющиеся в ЦНИИЭП жилища, показы­ вают, что призменная прочность тяжелых бетонов так­ же, как правило, заметно превышает нормативные зна­ чения.

Изучение зависимости между призменной и кубиковой прочностью некоторых видов легкого бетона на по­ ристых заполнителях показало, что в большинстве слу­ чаев отношение призменной прочности к кубиковой хо-

мость между призменной и кубиковой прочностью мо­ жет заметно отличаться от указанной. Так, для легкого бетона на перлитовом щебне и песке с насыпной массой

можности оценки результатов определения начальных модулей упругости. В строительных нормах призменную прочность намечается использовать в качестве единст­ венного показателя прочности бетона при сжатии. Такое решение обусловлено учетом действительного характера

ния напряжений сжатия ограничена, действительный ха­ рактер эпюры этих напряжений может существенно от­ личаться от прямоугольного, принимаемого в расчете несущей способности. Поэтому, принимая повышенное сопротивление сжатию при изгибе, необоснованно завы­ шают расчетную несущую способность некоторых видов железобетонных конструкций.

Замена расчетного сопротивления сжатию при изгибе несколько увеличенным расчетным значением призмен­ ной прочности приведет к повышению недостаточного

74

коэффициента запаса переармпрованных конструкций и практически не повлияет на расчетную несущую способ­ ность элементов междуэтажных перекрытий, которая за­ висит, главным образом, от сечения и расчетного сопро­ тивления рабочей арматуры.

7. М О Д У Л Ь УПРУГОСТИ

Многие экспериментальные значения начальных мо­ дулей упругости различных видов и модификаций лег­ ких бетонов на пористых заполнителях заметно отлича­ ются от нормативных. Причем по мере накопления экс­ периментальных данных возрастает и количество противоречивых сведений. Следовательно, для уменьше­ ния разнородности показателей необходимо типизиро­ вать структуру легких бетонов в зависимости от назна­ чения конструкций, в которых они применяются, п тех­ нологии производства этих конструкций.

Значения объемной массы и начальных модулей уп­ ругости легких бетонов типизированных структур, реко­

ражение эмпирической зависимости модуля упругости от

объемной массы, представленной в виде степенной функ­

Этот вывод согласуется с данными Г. Д. Цискрели и А. Б. Пирадова, которые в своих формулах предложили принимать прямую пропорциональность между значени­ ями объемной массы и модуля упругости легких бето­ нов. Указанные авторы по-разному оценивают зависи­ мость модуля упругости легкого бетона от его прочности при сжатии: в формуле Г. Д. Цискрели принята про-

75

порциональность модуля упругости прочности при сжа­ тии в степени 7з, в формуле Пирадова — степени 7г-

Статистическая обработка экспериментальных дан­ ных, имеющихся в ЦНИИЭП жилища, дает промежу­

= 11 Ycyxtf0'4-

Выведенная зависимость в основном обеспечивает хо­ рошую сходимость расчетных значений с фактическими. Исключение составляют керамзитоперлитобетоны, для которых данная формула в большинстве случаев дает завышенные значения модулей упругости. Это отклоне­

стей бетонов на пористых заполнителях в большей сте­ пени зависят от значений объемной массы. Поэтому предложенная формула для этих видов бетона дает не­ сколько заниженные значения модуля упругости. Это расхождение увеличивается с повышением объемной массы бетона. Следовательно, для указанных бетонов целесообразно принимать более высокое значение пока­

зуя нормативные значения модуля упругости тяжелого бетона (СНиП П-В. 1-62*), величину модуля упругости бетона на пористых заполнителях с повышенным значе­ нием объемной массы можно определить из следующей зависимости:

76