Файл: Алексеев А.С. Определение производственной мощности строительной организации.pdf

Так, с помощью башенного крана переставляют подмости и леса, подают материалы к месту укладки, монтируют конструкции, доставляют материалы и изделия субподрядным организациям, раз­

гружают на строительной площадке железобетонные и другие кон­ струкции и т. д.

.измерении на основании графиков производства работ по строящимся объектам и затем уже определять годо­ вую производственную мощность. Но такой подход весьма сложен, трудоемок и требует предварительной разработки графиков производства работ, в то время как расчет производственной мощности, очевидно, дол­ жен предшествовать определению производственной программы строительно-монтажной организации и сос­ тавлению графиков производства работ.

Немногим отличается от рассмотренных выше пред­ ложение определять производственную мощность диф­ ференцированно в зависимости от уровня специализации и механовооруженности работ1.

Для организаций, имеющих высокий уровень меха­ новооруженности работ и узкую специализацию, пред­ лагается определять мощность в натуральном выраже­ нии в зависимости от количества и мощности машин и механизмов, находящихся в распоряжении организации. Для организаций со средним уровнем специализации, возводящих однотипные объекты, — также в натураль­ ном выражении конечной продукции в зависимости от ■планового фонда времени работы ведущей машины Тп и нормативной потребности в затратах машинного вре­ мени Нт на единицу мощности вводимых в-, эксплуата­ цию объектов Оед по расчету

Для организаций, выполняющих работы по широкой номенклатуре и возводящих неоднотипные объекты при разном уровне механизации и применении ручного тру­ да, предлагается следующая формула:

1 В. Л е в и н . Определение производственной мощности строи­ тельных организации. «Известия вузов», 1965, № 8.

57

Оф— фактический объем работ, выполненный .в пред­

■Как видно из приведенного, автор также исходит из необходимости расчленить выполняемые работы на руч­ ные и механизированные. Но произвести такое разделе­ ние в настоящее время практически невозможно'. Следо­ вательно, и рекомендовать этот метод для практическо­ го использования также преждевременно.

Наряду с рассмотренными выше методами и предло­ жениями по определению производственной мощности строительно-монтажных организаций высказывается ряд предложений, которые основаны на использовании нор­ мативных показателей фондоотдачи и механовооруженности труда. К ним можно отнести, например, методику по определению производственной мощности строитель­ но-монтажных организаций, разработанную в Научноисследовательском институте строительного производст­ ва Госстроя УССР1.

1 Методические рекомендации по определению производствен­ ной мощности (оптимальной загрузки) строительно-монтажных ор­ ганизаций и планированию их развития. НИИСП Госстроя УССР, Киев, 1966.

58

Основные формулы для расчета 'Производственном мощности по этой методике имеют следующий вид:

Фп — среднегодовая стоимость активной части основных

•При этом корректирующий коэффициент структуры работ ас отражает разницу в структуре и трудоемкости работ данной строительной организации по сравнению с принятым эталоном и определяется как отношение нор­ мативной трудоемкости Nn на 1 млн. руб. строительно­ монтажных работ к расчетной трудоемкости Nv на 1

Корректирующий коэффициент зависимости произво­ дительности труда от уровня его механовооруженности сст определяется из выражения

нятого на строительно-монтажиых работах, в денежном измерении, определяемая на основе корреляционной зависимости производительно­ сти труда от уровня фактической его механо­ вооруженности;

Як.н — величина выработки на одного рабочего, занятого на строительно-монтажных .работах, в денежном

59