Файл: Алексеев А.С. Определение производственной мощности строительной организации.pdf

лий можно устранить сдерживающее влияние той или иной причины на величину производственной мощности Следует также отметить общие недостатки метода

многофакторного корреляционного анализа.

Поскольку при этом методе исходят из анализа фак­ тически достигнутых показателей и факторов, то при по­ лучении конечного уравнения в нем находят отражение все имевшие место недостатки и другие неучитываемые условия и факторы, отрицательно влияющие на анали­ зируемую функцию. Кроме того, используя метод многофакторного корреляционного анализа для получе­ ния формализованной зависимости функции от ряда факторов-аргументов, необходимо иметь достоверную выборку для проведения этого анализа с тем, чтобы по­ том распространить полученную зависимость и выяв­ ленные закономерности на всю генеральную совокуп­ ность. В связи с этим в строительстве, как правило, по­ лучаемые методом корреляционного анализа зависимо­ сти распространяют только на те организации, по дан­ ным которых эта зависимость была установлена.

Близким по содержанию к рассмотренному предло­ жению является рекомендация определять величину про­ изводственной мощности строительно-монтажной орга­ низации с учетом таких факторов, как структура и мощ­ ность производственной базы и парка машин, числен­ ный и квалификационный состав рабочих, наличие жи­ лого фонда для строителей, материальное стимулиро­ вание, уровень организации и управления производст­ вом, которые можно отнести к категории ресурсов1.

К числу других предложений, основанных на исполь­ зовании математических методов и, в частности, мето­ дов множественной корреляции, относится предложение

щестроительного треста. Реферативный сборник ЦИНИС Госстроя

СССР. Межотраслевые вопросы строительства. Серия «Отечествен­ ный опыт». Вып. 12, 1971.

52

строительства, которыми располагает ор­ ганизация, включая привлекаемые от трестов и управлений механизации и от других организаций, в тыс. руб.;

£макс— максимальная (предельная) фондоотдача активной части основных производствен­ ных фондов строительства.

Величину максимальной фондоотдачи Е Â'aKC основ­ ных производственных фондов предлагается определять по формуле

руб/чел.

При этом для определения выработки одного работ­

ника 23базс рекомендуется использовать метод мно­ жественной корреляции, который дает возможность оп­

53

Сб — коэффициент сборности строительства (отноше­ ние стоимости сборных конструкций и деталей к общей стоимости израсходованных материалов); Ктр — коэффициент нормативной трудоемкостистрои­ тельно-монтажных работ (отношение затрат на основную заработную плату рабочих, определен­

водственной мощности основано на использовании мето­ да множественной и парной корреляции, ему свойствен­ ны недостатки, которые были отмечены выше. Во-пер­ вых, это стремление учесть как можно большее число факторов, многие из которых определяют не производ­ ственную мощность, а лишь уровень ее использования. Во-вторых, использование корреляционных методов об­ работки статистического материала не дает .возможно­ сти освободить получаемые в итоге зависимости от дей­ ствия тех отрицательных факторов и недостатков, кото­ рые имели место в анализируемом периоде- и действие, которых было бы неправомерно распространить на,после­ дующие периоды. Иными словами, корреляционные

на следующей ступени управления, т. е. на уровне глав­ ного территориального управления по строительству, ведомства или министерства. А это, в свою очередь, оз­ начает, что строительно-монтажные организации прак­ тически будут лишены возможности самостоятельно оп­ ределять свою производственную мощность.

54

Рассматривая другие «предложения по определению производственной мощности строительно-мотажных ор­ ганизаций, следует остановиться на предложении сот­ рудников НИИОУС при МИ'СИ им. В. В. Куйбышева1.

Авторы выдвигают концепцию, согласно которой производственная мощность рассматривается, как нор­ мативная величина выпуска строительной продукции с помощью определенных людских и машинных ресурсов в расчетном году. Определяется же этот норматив ис­ ходя из общих принципов создания нормативной базы, т. е. по соответствующим средним значениям. Такой подход к определению производственной мощности вы­ зывает сомнение. Здесь, по существу, отождествляется производственная мощность с программой работ, кото­ рая может быть выполнена данной организацией при сложившихся средних условиях производства.

Среди предложений по определению производствен­ ной мощности строительно-монтажных организаций име­ ются и такие, в которых эту мощность предлагается ус­ танавливать для каждого строительно-монтажного (мон­ тажного) управления исходя из мощностей, необходи­ мых для возведения отдельных объектов и выполнения различных видов работ на этих объектах. В этом случае производственная мощность по видам работ с высоким уровнем механизации рассчитывается на

или расчетно-прогрессивных норм выработки рабочих со­

55

норм выработки передовыми рабочими. Отсюда часовую производственную мощность на том

виде работ Мр и М'ѵ, где доминирует ручной труд, можно будет определить по следующим выражениям:

(В этих формулах чМакс — число рабочих, которое не­

обходимо для выполнения данного вида работ.

Автор приходит таким образом к выражению произ­

Тп— время чистой работы машины в ч на протяже­ нии смены, установленное по техническому ре­ жиму работы.

Но такой расчет производственной мощности строи­ тельных машин практическій едва ли возможен, посколь­ ку существующие в настоящее время строительные ма­ шины и механизмы имеют, как правило, разнообразное сменное оборудование, предназначенное для выполне­ ния различных видов работ, и выполняют эти работы практически одновременно. Это приводит к затруднени­ ям в расчете.

56