Файл: Алексеев А.С. Определение производственной мощности строительной организации.pdf

йзводственной мощности строительно-монтажных орга­ низаций, которые были бы научно обоснованными, учиты­ вали объективные закономерности происходящего в строительстве процесса индустриализации и научно-тех­ нического прогресса и позволяли в конечном .счете пе­ рейти к определению производственной программы, ре­ ально выполнимой каждой строительно-монтажной ор­ ганизацией и способствующей достижению ею высоких технико-экономических показателей.

В связи с этим в конце 50-х годов рядом экономис­ тов и, в том числе М. Е. Шассом , И. Д. Красновым и др., был поставлен вопрос об определении понятия произ­ водственной мощности. В изданных в тот период автора­ ми учебниках «Курс экономики строительства» производ­ ственная мощность. строительно-монтажных организа­ ций трактовалась как максимальная возможность к вы­ полнению строительно-монтажных работ при полном использовании строительных машин и механизмов, внед­ рении передовой технологии, раиболее эффективной ор­ ганизации производства, высокой выработке производ­ ственных рабочих. Однако в этих учебниках не давалось конкретных методов расчета производственной мощ­ ности, которые находились в то время в стадии разра­ ботки.

В начале 60-х годов в экономической литературе выдвигаются уже конкретные предложения по определе­ нию величины производственной мощности строитель­ но-монтажных организаций. Естественно, что первые из этих предложений не могли сильно отличаться от суще­ ствовавшего традиционного метода определения величи­ ны производственной программы через численность ра­ ботников и их выработку и имели целью модернизиро­ вать этот традиционный подход.

Так, в одних случаях предлагалось производствен­ ную мощность строительно-монтажных организаций оп­ ределять в денежном выражении в зависимости от чис­ ленности работающих в ней и максимально возможной выработки одного работающего.

Величину максимально возможной выработки при этом рекомендовали определять путем умножения вели­ чины достигнутой в данной организации выработки на коэффициенты максимально возможного ее повыше­ ния за счет увеличения уровня механизации строитель­

47

ства, улучшения организации производства и труда и снижения трудоемкости работ1.

При таком методе определения производственной мощности не учитываются происходящие в строительстве изменения и, в частности, зависимость производствен­ ной мощности строительно-монтажных организаций от наличия и уровни использования основных производст­ венных фондов.

Так, если общестроительная организация, выполняющая строи­ тельство крупного промышленного объекта, при полной обеспечен­ ности рабочими кадрами увеличит численность рабочих за счет до­ полнительного приема монтажников и не пополнит применяемый парк строительных машин и механизмов, то это не даст возмож ­ ности повысить ее производственную мощность, поскольку этих до­ полнительных рабочих нельзя будет использовать по специально­ сти, а использование их на ручных работах приведет к нарушению шага потока и ритмичности производства.

Другие авторы предлагали мощность строительной организации «рассчитывать последовательно: вначале определять мощность механизмов, групп механизмов, а затем — организации в целом»12.

Это -предложение практически едва ли приемлемо, поскольку неясно, как перейти от мощности отдельных машин к мощности всей организации.

Были также иные предложения3. Так, авторы реко­ мендовали, пользуясь проектно-сметной документацией, ■ведомостями физических объемов работ, СНиП и ЕРЕР, определять усредненную нормативную трудоемкость каждого вида работ ів машино-часах и ее удельный вес

«О методике определения производственной мощности строительных

48

где Op — общий объем данного вида работ в натураль­

лось корректировать с учетом достижений данной и дру­

Затем следовало определить плановый фонд времени работы каждого вида машин по общепринятой методи­ ке и сопоставить его с той трудоемкостью работ, кото­ рая получена после корректировки нормативной трудо­ емкости. Разница между этими величинами должна оз­ начать неполное использование производственной мощ­

отношение планового фонда времени работы машин к тем затратам времени, которые необходимы для выпол­ нения планируемого объема работ.

49

ß конечном счете производственную мощность стро­ ительной организации ПМ предлагалось определять по расчету

понятие производственной мощности отождествляется с

венной мощности величины планируемого объема работ также нецелесообразен, поскольку, как правило, имен­ но величина планируемого объема работ должна зави­ сеть от производственной мощности, а не наоборот.

В экономической литературе рассматривался и метод определения1 мощности строительно-монтажных органи­

имело.

Ряд предложений по определению производственной, мощности строительно-монтажных организаций связыва­

50

ную мощность в зависимости от одновременно влияю­ щих на нее факторов2, а именно:

наличия нормального строительного задела;, материалоемкости (отношения фактической стоимо­

сти материалов к сметной стоимости строительства); трудоемкости строительно-монтажных работ, выра­ жаемой через коэффициент сборности (отношения стои­

Количественные связи между производственной мощ­ ностью и указанными факторами были определены ме­ тодом множественной корреляции при анализе факти­ чески достигнутых значений по всем факторам.

Анализируя это предложение, следует отметить, что при необходимости одновременного учета влияния на производственную мощность большого числа факторов необходимо их подразделять на факторы, непосредствен­ но ^влияющие на величину мощности, и факторы, кото-, рыё Определяют лишь стѳпень_ ее использования, т. е. ограничивают возможности полного иопрльзо.вания_м.ощ-' лости. Естественно, что на производственную мощность оказывает влияние большое число факторов, но только лишь некоторые из них и наиболее существенные могут определять ее. величину. Включение же в расчет мощно­ V сти всех факторов, в том числе и незначительно влияю­ щих на нее, по нашему мнению, принципиально непра­ вильно и означает, по существу, равнение на узкие мес­ та, поскольку не исключено, что ценой небольших уси-

2 Ю. В. С у т т. Об одном подходе тс определению перспектив­ ных производственных мощностей строительных организаций. Н а­ учно-исследовательский институт строительства Госстроя ЭССР. Исследования по строительству, вып. VII.. Таллин, «Валга», 1967.

51