Файл: Акимов Б.Н. Экономическая эффективность концентрации производства в рыбной промышленности.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 01.07.2024
Просмотров: 125
Скачиваний: 0
ловой продукции 'ПО рыбообрабатывающей отрасли; стоимость основных промышленно-производственных фондов равнялась
19,1%.
■ Т а б л и ц а I
Группировка предприятии |
|
Количество |
|
Численность |
|
Валовая |
|
Стоимость |
|
по численности промышленно* |
|
|
промышленно- |
|
|
основных про |
|||
производственного персонала, |
|
предприятии |
|
производст |
|
продукция |
|
мышленно-про |
|
|
человек |
|
|
|
венного |
|
|
|
изводственных |
|
|
|
|
|
персонала |
|
|
|
фондов |
До 200 |
500; |
|
28,5 |
|
2,3 |
|
1 7 |
|
2,2 |
201— |
|
|
15,0 |
|
14,4 |
|
16,9 |
||
601—4000 |
|
32,3 |
|
33,2 |
|
32,2 |
|
35,1 |
|
1001—.1600 |
|
18,5 |
|
31,2 |
|
30,2 |
|
33,2 |
|
Свыше 15Ю0 |
|
5,3 |
|
18,3 |
|
21,1 |
|
12,6 |
|
Итого |
I |
ЮО |
| |
ЮО |
j |
100 |
| |
100 |
Если измерять уровень концентрации производства по объе му валовой продукции или по стоимости основных промышлен но-производственных фондов, то картина будет несколько иная. Группировка береговых рыбообрабатывающих предприятий в зависимости от объема валовой продукции в ценах на 1/ViII 1967 г. по рыбной промышленности союзного подчинения на 1/1 1971 г. показана в табл. 2.
Группировка предприятий по объему валовой про дукции, млн. руб. |
Количество предприятий, % к итогу |
Объем вало вой продук ции, % к итогу |
Стоимость ос новных про мышленнопроизводст венных фон дов, % к итогу |
Численность промышленнопроизводст венного пер сонала, % к итогу |
|
До 5 |
32,3 |
7,6 |
12,2 |
11,6 |
|
5,1-10 |
31,5 |
22,0 |
27,3 |
29,1 |
|
10,1— 15 |
17,7 |
21,7 |
24,3 |
21,6 |
|
15,1-20 |
10,0 |
17,8 |
16,8 |
16,7 |
|
20,1-25 |
4,6 |
9,9 |
7.8 |
7,6 |
|
Свыше 25 |
3 |
9 |
21,0 |
11,6 |
13,4 |
И т о г о |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
Т а б л и ц а |
2 |
||
Фондоотдача |
Выработка на |
|||
|
|
1 человека |
||
урб .- коп. |
' |
i. |
|
|
%К итогу |
%'к итогу |
|||
с. а |
||||
|
|
о п |
|
|
|
|
>iO |
|
|
1-54 |
62,9 |
9777 |
66,6 |
|
1-97 |
80,4 |
11087 |
75,5 |
|
2-19 |
89,4 |
14785 |
110,7 |
|
2-60 |
106,1 |
15686 |
106,9 |
|
3-09 |
126,1 |
18843 |
128,4 |
|
4-40 |
179,6 |
22916 |
156,1 |
2—45 100,0 14680 100,0
Данные табл. 2 свидетельствуют, что удельный вес рыбооб рабатывающих предприятий с объемом валовой продукции до. 10 млн. руб. в 1970 г. составил 63,8% и на них было занято 40,7% всех работающих, стоимость основных промышленно-про изводственных фондов была 39,5%; было выпущено около 30% всего объема валовой продукции. Группировка предприятий в. зависимости от стоимости основных промышленно-производ ственных фондов в целом по рыбной промышленности союзногоподчинения на 1/1 1974 г. представлена в табл. 3.
9-
Т а б л и ц а 3
Группировка предприятий по |
|
Стоимость ос |
Численность |
|
Количество |
новных про |
промышленно- |
Валовая |
|
стоимости промышленно- |
мышленно-про |
производст |
||
производственных фондов, |
предприятий, |
изводствен ных венного персо |
продукция, |
|
млн. руб. |
к итогу |
фондов, |
нала, ?D к |
к итогу |
|
|
9$ к итогу |
итогу |
|
.До !■ |
15,4 |
1,7 |
3,0 |
2,4 |
(1,1—31 |
33,8 |
15,7 |
22,8 |
23,1 |
ЗД—б |
20,8 |
19,3 |
24,2 |
19,4 |
6Д—7 |
13,1 |
18,8 |
15.3 |
15,2 |
.7,1—9 |
7,7 |
14,5 |
13,2 |
14,5 |
9Л— М |
2,3 |
5,5 |
7,4 |
6,9 |
'Свыше 'ГГ |
6,9 |
24,5 |
14,1 |
18,5 |
И т о г о |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Из данных табл. 3 следует, что удельный вес рыбообрабаты вающих предприятий со стоимостью основных промышленнопроизводственных фондов до 5 млн. руб. 'Составил в Ь970 г. 49,2% и на них было занято 50% численности работающих; стоимость 'Промышленно-производственных фондов равнялась 36,3 %, было выпущено 34,9% всего объема валовой про дукции.
Таким образом, применение показателей объема валовой продукции и стоимости основных производственных фондов по зволяет более точно измерить уровень концентрации производ ства по сравнению с использованием показателя численности работающих.
Вусловиях современной техники (комплексной механизации
иавтоматизации производства) число работающих на пред
приятии может быть небольшим, а выпуск продукции или стои мость основных фондов весьма значительными. Поэтому меж отраслевые показатели, определяющие размер предприятий, — это объем валовой продукции и стоимость основных промыш-
.ленно-производственных фондов. Однако показатель валовой продукции предприятий, которым обычно определяется объем
.производства, имеет существенные недостатки. Уровень специа лизации и комбинирования производства в подотраслях рыбной
.промышленности различен, а это приводит при использовании показателя валовой продукции, исчисляемой по заводскому ме тоду, к несопоставимости показателей эффективности крупных и небольших предприятий.
Если небольшие предприятия более специализированы и по лучают сырье и полуфабрикаты со стороны, а крупные пред приятия носят характер -комбинатов, осуществляющих своими силами заготовку сырья и его обработку, то фактический раз рыв между показателями небольших и крупных предприятий -будет искажен, ибо валовая продукция как небольших, так и -крупных предприятий будет включать в себя стоимость сырья
10
и полуфабрикатов, хотя в первом случае предприятия собствен ными силами осуществляют добычу и заготовку сырья, а во вто ром случае — путем скупа от сторонних добывающих организа ций. Кроме того, .на предприятиях существует различие в харак тере производственных связей, отдельных цехов, входящих в со став изучаемого предприятия, что, следовательно, обусловлива ет уровень специализации или комбинирования производства. Поэтому целесообразно для классификации размеров предприя тий использовать показатель валового оборота, представляю щий собой стоимость продукции, выработанной за отчетный не-, риод всеми цехами предприятия независимо от дальнейшего назначения и использования ее.
Кроме того, в валовую продукцию входит стоимость исполь зованных в процессе производства сырья, топлива, основных и вспомогательных материалов, полуфабрикатов и т. д. Разные виды продукции по материалоемкости неодинаковы. Как извест но, удельный вес затрат прошлого труда в валовой продукции значительно больше в материалоемких отраслях, к числу кото рых относится рыбная промышленность. Величина стоимости продукции (при неизменном объеме выпуска потребительных стоимостей) изменяется в зависимости от изменения стоимости сырья, материалов и полуфабрикатов, зависит от изменения удельного веса кооперированных поставок. Чем выше коэффи циент кооперирования и покупных материалов, тем больше доля участия других предприятий в выпуске продукции и в формиро вании суммарной стоимости товарной продукции данного пред приятия. Указывая на такую особенность показателя валовой продукции, В. И. Ленин писал, «...что в разные разряды попа дают в неравном отношении фабрики разных производств, от личающихся различной стоимостью сырого материала, а, следом вательно, и различной величиной годового производства на од ного рабочего...» '.
Нельзя забывать, что объектами добычи в рыбной промыш ленности являются многочисленные виды рыб, киты, морской зверь, ракообразные, морепродукты, имеющие неодинаковую стоимость. Это, естественно, оказывает влияние на показатель уровня концентрации рыбопромышленного производства по ва ловой продукции. Так, китокомбинат «Анна» Приморрыб.прома в 1971 г. по объему выпуска валовой продукции среди 13 ры бодобывающих предприятий занимал четвертое место, по сред не-списочной численности промышленно-производственного пер сонала— девятое и по стоимости промышленно-производствен ных фондов — десятое место.
Эти различия существуют как внутри отраслей, так и осо бенно ярко проявляются между предприятиями различных от раслей. Поэтому для измерения масштабов производства необ-
1 Ле н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 3, с. 511.
1L
ходимо нейтрализовать влияние указанных факторов на стои мость продукции. Таким образом, рост валовой продукции еще не в достаточно полной мере свидетельствует о повышении сте пени концентрации производства и реально не отражает физи ческого объема производства.
Новые принципы хозяйствования, действующие в нашей эко номике с 1966 г., предусматривают планирование народного хо зяйства по объему реализованной продукции. Конечно, объемреализуемой продукции, исключая объем незавершенного произ водства, приближается к реальному отражению развития про изводства. Однако и показатель реализованной продукции не исключает указанные недостатки -показателя валовой продукции как показателя концентрации производства.
Некоторые советские экономисты (Я. Б. Кваша, Р. С. Лив шиц, Н. С. Скачкой др.), исследуя процессы концентрации про изводства, предлагают в качестве главного показателя концен трации производства исчислять показатель стоимости условночистой продукции. Стоимость условно-чистой продукции исчис ляется как разница между стоимостью выпущенной за год то варной -продукции и производственными расходами на оплату сырья, материалов, полуфабрикатов, топлива и энергии для тех нологических нужд. Иными словами, в условно-чистую продук цию входит амортизация -основных фондов, заработная плата промышленно-производственного персонала и прибыль (вклю чая налог с оборота).
Показатель условно-чистой продукции, включающий только затраты, произведенные на -самих предприятиях, выпускающих ту или иную продукцию, лучше характеризует степень концен трации производства, чем валовая продукция. А исчисленные показатели производительности труда и 'фондоотдачи на основе условно-чистой продукции более точно отражают реальные эко номические показатели работы предприятий разных размеров, чем показатели, исчисленные на основе стоимости выпуска ва ловой продукции. Это можно видеть из данных табл. 4, в кото-
|
|
|
|
Таблица 4 |
Группировка пред |
Количество |
Объем условно |
Численность промыш |
|
приятий по объему |
ленно-производствен |
|||
условно-чистой |
предприятий, |
чистой продукции, |
ного персонала, |
|
продукции, млн. руб. |
% к итогу |
% к итогу |
% к итогу |
|
|
|
|
' |
|
До 5 |
3 6 |
,9 |
8 ,9 |
11,6 |
5,1—10 |
2 6 |
,9 |
20,6 |
29,1 |
.ю л —'115 |
20,0 |
2 0 ,9 |
21,6 |
|
■1-5,1—гао |
7,7 |
2 1 ,5 |
16,7 |
|
... 20',-1.—26 |
6,2 |
9 ,3 |
7,6 |
|
Свыше 25 |
2 |
.3 |
19,3 |
13,4 |
Ит о г о |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
12