Файл: Акимов Б.Н. Экономическая эффективность концентрации производства в рыбной промышленности.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 01.07.2024

Просмотров: 125

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ловой продукции 'ПО рыбообрабатывающей отрасли; стоимость основных промышленно-производственных фондов равнялась

19,1%.

■ Т а б л и ц а I

Группировка предприятии

 

Количество

 

Численность

 

Валовая

 

Стоимость

по численности промышленно*

 

 

промышленно-

 

 

основных про­

производственного персонала,

 

предприятии

 

производст­

 

продукция

 

мышленно-про­

 

человек

 

 

 

венного

 

 

 

изводственных

 

 

 

 

 

персонала

 

 

 

фондов

До 200

500;

 

28,5

 

2,3

 

1 7

 

2,2

201—

 

 

15,0

 

14,4

 

16,9

601—4000

 

32,3

 

33,2

 

32,2

 

35,1

1001—.1600

 

18,5

 

31,2

 

30,2

 

33,2

Свыше 15Ю0

 

5,3

 

18,3

 

21,1

 

12,6

Итого

I

ЮО

|

ЮО

j

100

|

100

Если измерять уровень концентрации производства по объе­ му валовой продукции или по стоимости основных промышлен­ но-производственных фондов, то картина будет несколько иная. Группировка береговых рыбообрабатывающих предприятий в зависимости от объема валовой продукции в ценах на 1/ViII 1967 г. по рыбной промышленности союзного подчинения на 1/1 1971 г. показана в табл. 2.

Группировка предприятий по объему валовой про­ дукции, млн. руб.

Количество предприятий, % к итогу

Объем вало­ вой продук­ ции, % к итогу

Стоимость ос­ новных про­ мышленнопроизводст­ венных фон­ дов, % к итогу

Численность промышленнопроизводст­ венного пер­ сонала, % к итогу

До 5

32,3

7,6

12,2

11,6

5,1-10

31,5

22,0

27,3

29,1

10,115

17,7

21,7

24,3

21,6

15,1-20

10,0

17,8

16,8

16,7

20,1-25

4,6

9,9

7.8

7,6

Свыше 25

3

9

21,0

11,6

13,4

И т о г о

100,0

100,0

100,0

100,0

 

Т а б л и ц а

2

Фондоотдача

Выработка на

 

 

1 человека

урб .- коп.

'

i.

 

%К итогу

%'к итогу

с. а

 

 

о п

 

 

 

>iO

 

1-54

62,9

9777

66,6

1-97

80,4

11087

75,5

2-19

89,4

14785

110,7

2-60

106,1

15686

106,9

3-09

126,1

18843

128,4

4-40

179,6

22916

156,1

2—45 100,0 14680 100,0

Данные табл. 2 свидетельствуют, что удельный вес рыбооб­ рабатывающих предприятий с объемом валовой продукции до. 10 млн. руб. в 1970 г. составил 63,8% и на них было занято 40,7% всех работающих, стоимость основных промышленно-про­ изводственных фондов была 39,5%; было выпущено около 30% всего объема валовой продукции. Группировка предприятий в. зависимости от стоимости основных промышленно-производ­ ственных фондов в целом по рыбной промышленности союзногоподчинения на 1/1 1974 г. представлена в табл. 3.

9-



Т а б л и ц а 3

Группировка предприятий по

 

Стоимость ос­

Численность

 

Количество

новных про­

промышленно-

Валовая

стоимости промышленно-

мышленно-про­

производст­

производственных фондов,

предприятий,

изводствен ных венного персо­

продукция,

млн. руб.

к итогу

фондов,

нала, ?D к

к итогу

 

 

9$ к итогу

итогу

 

.До !■

15,4

1,7

3,0

2,4

(1,1—31

33,8

15,7

22,8

23,1

ЗД—б

20,8

19,3

24,2

19,4

6Д—7

13,1

18,8

15.3

15,2

.7,1—9

7,7

14,5

13,2

14,5

М

2,3

5,5

7,4

6,9

'Свыше 'ГГ

6,9

24,5

14,1

18,5

И т о г о

100,0

100,0

100,0

100,0

Из данных табл. 3 следует, что удельный вес рыбообрабаты­ вающих предприятий со стоимостью основных промышленнопроизводственных фондов до 5 млн. руб. 'Составил в Ь970 г. 49,2% и на них было занято 50% численности работающих; стоимость 'Промышленно-производственных фондов равнялась 36,3 %, было выпущено 34,9% всего объема валовой про­ дукции.

Таким образом, применение показателей объема валовой продукции и стоимости основных производственных фондов по­ зволяет более точно измерить уровень концентрации производ­ ства по сравнению с использованием показателя численности работающих.

Вусловиях современной техники (комплексной механизации

иавтоматизации производства) число работающих на пред­

приятии может быть небольшим, а выпуск продукции или стои­ мость основных фондов весьма значительными. Поэтому меж­ отраслевые показатели, определяющие размер предприятий, — это объем валовой продукции и стоимость основных промыш-

.ленно-производственных фондов. Однако показатель валовой продукции предприятий, которым обычно определяется объем

.производства, имеет существенные недостатки. Уровень специа­ лизации и комбинирования производства в подотраслях рыбной

.промышленности различен, а это приводит при использовании показателя валовой продукции, исчисляемой по заводскому ме­ тоду, к несопоставимости показателей эффективности крупных и небольших предприятий.

Если небольшие предприятия более специализированы и по­ лучают сырье и полуфабрикаты со стороны, а крупные пред­ приятия носят характер -комбинатов, осуществляющих своими силами заготовку сырья и его обработку, то фактический раз­ рыв между показателями небольших и крупных предприятий -будет искажен, ибо валовая продукция как небольших, так и -крупных предприятий будет включать в себя стоимость сырья

10


и полуфабрикатов, хотя в первом случае предприятия собствен­ ными силами осуществляют добычу и заготовку сырья, а во вто­ ром случае — путем скупа от сторонних добывающих организа­ ций. Кроме того, .на предприятиях существует различие в харак­ тере производственных связей, отдельных цехов, входящих в со­ став изучаемого предприятия, что, следовательно, обусловлива­ ет уровень специализации или комбинирования производства. Поэтому целесообразно для классификации размеров предприя­ тий использовать показатель валового оборота, представляю­ щий собой стоимость продукции, выработанной за отчетный не-, риод всеми цехами предприятия независимо от дальнейшего назначения и использования ее.

Кроме того, в валовую продукцию входит стоимость исполь­ зованных в процессе производства сырья, топлива, основных и вспомогательных материалов, полуфабрикатов и т. д. Разные виды продукции по материалоемкости неодинаковы. Как извест­ но, удельный вес затрат прошлого труда в валовой продукции значительно больше в материалоемких отраслях, к числу кото­ рых относится рыбная промышленность. Величина стоимости продукции (при неизменном объеме выпуска потребительных стоимостей) изменяется в зависимости от изменения стоимости сырья, материалов и полуфабрикатов, зависит от изменения удельного веса кооперированных поставок. Чем выше коэффи­ циент кооперирования и покупных материалов, тем больше доля участия других предприятий в выпуске продукции и в формиро­ вании суммарной стоимости товарной продукции данного пред­ приятия. Указывая на такую особенность показателя валовой продукции, В. И. Ленин писал, «...что в разные разряды попа­ дают в неравном отношении фабрики разных производств, от­ личающихся различной стоимостью сырого материала, а, следом вательно, и различной величиной годового производства на од­ ного рабочего...» '.

Нельзя забывать, что объектами добычи в рыбной промыш­ ленности являются многочисленные виды рыб, киты, морской зверь, ракообразные, морепродукты, имеющие неодинаковую стоимость. Это, естественно, оказывает влияние на показатель уровня концентрации рыбопромышленного производства по ва­ ловой продукции. Так, китокомбинат «Анна» Приморрыб.прома в 1971 г. по объему выпуска валовой продукции среди 13 ры­ бодобывающих предприятий занимал четвертое место, по сред­ не-списочной численности промышленно-производственного пер­ сонала— девятое и по стоимости промышленно-производствен­ ных фондов — десятое место.

Эти различия существуют как внутри отраслей, так и осо­ бенно ярко проявляются между предприятиями различных от­ раслей. Поэтому для измерения масштабов производства необ-

1 Ле н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 3, с. 511.

1L


ходимо нейтрализовать влияние указанных факторов на стои­ мость продукции. Таким образом, рост валовой продукции еще не в достаточно полной мере свидетельствует о повышении сте­ пени концентрации производства и реально не отражает физи­ ческого объема производства.

Новые принципы хозяйствования, действующие в нашей эко­ номике с 1966 г., предусматривают планирование народного хо­ зяйства по объему реализованной продукции. Конечно, объемреализуемой продукции, исключая объем незавершенного произ­ водства, приближается к реальному отражению развития про­ изводства. Однако и показатель реализованной продукции не исключает указанные недостатки -показателя валовой продукции как показателя концентрации производства.

Некоторые советские экономисты (Я. Б. Кваша, Р. С. Лив­ шиц, Н. С. Скачкой др.), исследуя процессы концентрации про­ изводства, предлагают в качестве главного показателя концен­ трации производства исчислять показатель стоимости условночистой продукции. Стоимость условно-чистой продукции исчис­ ляется как разница между стоимостью выпущенной за год то­ варной -продукции и производственными расходами на оплату сырья, материалов, полуфабрикатов, топлива и энергии для тех­ нологических нужд. Иными словами, в условно-чистую продук­ цию входит амортизация -основных фондов, заработная плата промышленно-производственного персонала и прибыль (вклю­ чая налог с оборота).

Показатель условно-чистой продукции, включающий только затраты, произведенные на -самих предприятиях, выпускающих ту или иную продукцию, лучше характеризует степень концен­ трации производства, чем валовая продукция. А исчисленные показатели производительности труда и 'фондоотдачи на основе условно-чистой продукции более точно отражают реальные эко­ номические показатели работы предприятий разных размеров, чем показатели, исчисленные на основе стоимости выпуска ва­ ловой продукции. Это можно видеть из данных табл. 4, в кото-

 

 

 

 

Таблица 4

Группировка пред­

Количество

Объем условно­

Численность промыш­

приятий по объему

ленно-производствен­

условно-чистой

предприятий,

чистой продукции,

ного персонала,

продукции, млн. руб.

% к итогу

% к итогу

% к итогу

 

 

 

'

 

До 5

3 6

,9

8 ,9

11,6

5,1—10

2 6

,9

20,6

29,1

.ю л —'115

20,0

2 0 ,9

21,6

■1-5,1—гао

7,7

2 1 ,5

16,7

... 20',-1.—26

6,2

9 ,3

7,6

Свыше 25

2

.3

19,3

13,4

Ит о г о

100,0

100,0

100,0

12