Файл: Цыганков И.И. Технико-экономический анализ производства сборного железобетона.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 01.07.2024

Просмотров: 168

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Рис. 6. Схема двухъярусного конвейера длиной 108 м для произ­ водства и наружных стеновых панелей на комбинате стройматериа­ лов № 1 в Бескудникове (Москва)

/—подъемник;

2—верхний ярус с вагонетками; 3—сннжатель;

4—нижний

ярус

 

(камера

твердения)

 

 

Москве. Технология этого

производства:

непрерывное

движение

ленты - матрицы

с бортоспасткой;

щелевая

ка­

мера.

8. Типовой проект (Гипростроммаш) . Керамзитобе - тонные или 3-слойные панели, одно- и двухмодульные.

Поддоны-вагонетки

со

сменной оснасткой.

Тепловая об­

р а б о т к а — в

пакетах,

пакетировщики

стационарные.

Возврат форм — по

верхней э с т а к а д е

и сиижателем .

9. Конвейер на

Бескудниковском

комбинате строй­

материалов №

1 в Москве (рис. 6). Панели

однослойные,

двухмодульные . Формы установлены на вагонетки. Кон­ вейер имеет вертикально - замкнутую схему: на уровне пола цеха формование и в ы д е р ж к а , на нижнем ярусе — щелевая камера . Характерные особенности: вагонетки размещены длинной стороной перпендикулярно оси кон­ вейера; тепловая обработка изделий ведется с помощью

трубчатых теплоэлектронагревателей

( Т Э Н ) .

10. Конвейер № 4

комбината №

2 в Москве. К е р а м -

зптобетонные панели.

Поддоны-вагонетки; немедлен­

ная распалубка, бортоснастка входят в состав оборудо­

вания

формовочного

узла .

После

бетонирования

ф о р к а м е р а на три

поста,

затем

у к л а д к а

столярки,

от­

д е л к а и

основная

к а м е р а

твердения

с Т Э Н . Возврат

ва­

гонетки по обгонному пути.

 

 

 

 

 

При

обследовании указанных

производств

были

сде­

л а н ы расчеты экономической эффективности

различных

технологических

л и н и й 1

исходя

из

следующих факти­

ческих данных:

веса оборудования,

серии

изготовляемых

домов, количества типоразмеров панелей, годовой про­ изводительности линий. В соответствии с принятой ме­ тодикой была унифицирована стоимость оборудования и

1 Работа выполнена с участием инж. H. М. Улитшюй.

80


Применен единый подход в расчете затрат . Исходные фактические показатели линий приведены в табл . 12, а результаты расчетов — в табл . 14.

Первое ж е ознакомление с

полученными

данными

по­

казало, что

все

подвергнутые

исследованию

производст­

ва работают

в

разных условиях, не позволяющих

до­

стигнуть сопоставимых показателей . Так, продолжитель ­

ность тепловой обработки примерно одних и тех

ж е

изделий колеблется от 8 до 13 ч с соответствующим

из­

менением парка форм. Значительно разнится вес обору­

дования, особенно форм и форм-вагонеток,

бетоноуклад­

чиков (6—14 т). Примерно в таких

ж е

пределах

колеблются веса и остального оборудования,

хотя в

большинстве случаев эти отклонения не

вызываются

особенностями технологии (табл. 13). Ритм работы кон­

вейера д а ж е для

одинаковых по р а з м е р а м

панелей

раз ­

ный. Наконец, на обследованных линиях

выпускаются

комплекты домов

разных серий, следовательно, различ­

ны количество типоразмеров

изготовляемых изделий,

размеры

изделий,

их кубатура,

степень заполнения

под­

донов.

 

 

 

 

 

Хотя

о б щ а я

стоимость оборудования

мурманского

конвейера значительная, расходы по содержанию и экс­

плуатации его

ниже, чем

на других

конвейерах,

благо­

д а р я высокой производительности

линии. В

Очакове

производительность меньше в основном из-за

большого

цикла

работы

конвейера.

Производственная

площадь,

з а н я т а я

конвейером в Киеве, в два

р а з а меньше,

чем в

Мурманске и Очакове. Средний

р а з р я д рабочих на кон­

вейере

в М у р м а н с к е 3,7 против

4,25

в Очакове

и

Киеве.

Врезультате расчетная -себестоимость изготовления

комплекта панелей

в М у р м а н с к е на

2,55 руб/м3

ниже,

чем в Киеве, и на 2,26 руб/м3,

чем в

Очакове. Следова­

тельно, полученные

в табл .

13—14

показатели

могут

быть использованы

только д л я того,

чтобы иметь

воз­

можность установить, как сложившиеся на том или ином предприятии условия влияют на себестоимость продук­ ции, если исходные технологические данные фактичес­ кие, а все последующие расчеты выполнены по единой методике (влияние региональных особенностей и различ­ ной организации производства исключено) .

Д л я того чтобы сопоставить эффективность способов изготовления панелей НС, необходимо отказаться от фактических показателен, д а ж е скорректированных по

6—1837


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 12'

 

Фактические

технико-экономические показатели

изготовления панелей наружных

стен на 1

м3

 

 

 

 

 

 

Трехслойные панели

 

1

Однослойные

панели

 

 

 

 

 

 

 

одномодульные

двухмо ­

одномодульные

 

двухмодульные

 

 

 

 

 

 

 

 

дульные

 

 

 

 

 

 

 

Показатель

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Обу-

 

 

 

 

 

 

 

Очаков­

 

 

 

Бескуд­

 

 

 

 

 

 

 

Мурман­

 

Вильнюс­

Хаба­

 

ховский

 

 

 

 

 

Киевский

ский

Типовой

никовский ,

Типовой

 

 

 

 

 

ский

ский

ровский

Д С К

 

 

 

 

 

Д С К

Д С К

проект

комбинат

проект

(Ленин­

 

 

 

 

 

Д С К

(Москва)

 

Д С К

Д С К

(Москва)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

град)

Серия

дома . . . .

1-464А

1-464А

1605

84

1Е-464

1-464А

11-49

 

84

ЛГ-602

Количество

изготовляе­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мых на линии марок из­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

делий

конвейера в мин

9

41

24

57

25

16

23

57

Цикл

16

16

20,8

21,8

16

20

27

21,8

20

Годовая

 

производи­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тельность

конвейера в и3

15 835

23 500

17 800

35 500

27 400

21 250

37 400

 

35 500

40 000

Количество

лостов

на

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

конвейере

 

 

 

7

10

13

7

10

8

20

7

14

Вид теплообработки

 

Пакеты

Ямные

Пакеты

Штабель

Штабель

Щелевая

Пакеты

Верти­

 

 

 

 

 

 

 

камеры

 

 

 

камера

 

каль­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТЭН

 

 

ная

Продолжительность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

камера

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

обработки

в

ч . . . .

9

9

10

12,5

13

10

12

12,5

8

Количество

форм

в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тепловом

агрегате . . .

6

6

7

7

6

8

27

7

20

Количество

тепловых

7

5

 

4

10

9

1

 

 

агрегатов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Количество

форм

(об­

46

50

74

44

84

56

50

44

 

щее)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вес

формы (формы-

4

6

2,46

11,2

3

3,7

5,85

11,2

 

вагонетки) в

т . .

.

.

 

 

 

Производственная

пло­

500

1070

1035

1640

1300

970

1550

1640

 

щадь

линии в м2 .

.

.

 

 

 

 

Количество

рабочих

в

16

16

16

26

16

12

17

22

 

I смену

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

540

657

 

Металлоемкость

в

т

341

420

265

670

437

277

 

 

 

 

 

Трудоемкость в

 

 

5,7

4,02

5,08

4,14

3,25

3,2

2,56

3,5

1,98

чел.-час

 

 

 

 

 

50

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50

60

70

Марка

бетона .

. .

.

200

 

200

200

50/75

 

 

 

 

 

 

400

400

 

»

цемента

. .

.

500

 

400

400

400

400

400

 

 

 

 

 

 

 

Расход

 

цемента

в

300

 

300/380*

295

210/240

210

250

250

230

кг/л3

 

 

 

 

 

 

 

 

340

300—350

300

Толщина панели

в мм

300

300

250

300

300

350

 

 

 

I

• Верхний и нижний слои.


Т а б л и ц а 13 Основное оборудование для изготовления панелей наружных стен (по фактическим данным)

Оборудованиборудование

Привод конвейера

Снижатель (подъемник) . Пакетировщик . Бетоноукладчик (раздатчик)

Раствороукладчик Виброплощадка . Затирочная машина .

Устройство для открывания и закрывания бортов .

Передаточная тележка . Вагонетки

Мостовой кран:

10—15 г Формы

Оборудование камеры уско­ ренного твердения

 

 

 

Одномодульные панели

 

 

 

 

Двухмодульные панели

 

 

 

трехслойные

 

1

однослойные

 

 

трехслойные

 

 

Киевский

 

 

Очаковский

Вильнюс­

Хабаров­

 

 

Бескудни­

Обухов-

Мурман­

Типовой

ковский

ский ДС К

Д С К

ский

дек

ский Д С К

ский ДС К

проект

комбинат

(Ленин­

(Москва)

Д С К

 

 

]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(Москва)

град)

количе­ ство

 

 

количе­ ство

 

количе­ ство

 

количе­ ство

ffl количе­ство

 

количе­ ство

 

количе­ ство

 

ffl

количество

to

m

ffl

ffl

са

а

 

 

и

 

а

 

и

 

U

 

и

 

о

 

и

 

U1

 

 

 

ч>

 

о

 

йі

 

С

 

 

 

О

1

8

1

23,3

1

5,47

1

16,4

1

14

1

17

1

5,86

1

9

1 14,6

1 22

2

15,9

7

6,3

4

10

1

16,08

1

10,46

1

9,94

1

6

2

2,4

2

13,3

1

14,5

1

10

1

16,1

1

6,2

1

6

1

14,5

1

4,9

1

6

1

5,1

1

8,45

2

3,2

1

10

1

7,35

2

2,2

2

0,76

2

4,4

2

2,2

1

2,11

 

 

 

 

 

 

 

 

2

2,17

—•

14

2,61

50

2,1

1

4,11

— — — — — —

1 10,1

 

 

 

 

 

 

2

16,8

1

16,8

 

 

 

 

 

 

2

21

1

23,5

2

21

1

21

1

21

2

25

3

21

4

6

2,46

4,3

3,7

11,2

5,85

9,76

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

53,2

1 Вес для всех видов оборудования дан в г.


стоимости оборудования (табл. 14), и принять к рассмот­ рению соответственно моделируемые варианты .

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 14

Себестоимость цеховой переработки панелей наружных стен,

 

рассчитанная

по фактическим

данным

 

 

 

 

Одномодульные

панели

 

Двухмодульные панели

 

 

трехслойные

однослой­

 

однослойные

 

 

ные

a.3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Показатель

 

о

 

и

о

 

 

 

 

 

 

 

и

 

 

 

tt

 

 

О

 

 

et

 

* S

о

 

 

 

«

 

 

 

и к

 

 

 

et

 

 

 

 

° Я

о.

 

 

 

 

 

S -

 

 

 

с

 

 

 

 

 

 

 

 

«

 

 

 

 

 

о Л

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

m аз

 

 

 

 

Ей

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

Ир

 

 

 

 

" I

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

с

 

 

 

 

 

o s

 

 

 

 

3

 

Заработная

 

 

4,21

2,64

2,59

 

2,16! 2,98,'

1,6

плата . . . .

4,?5

3,13

3,5

Электроэнер­

 

0,21

0,15(

0,14

0,47

0,19,

1,38

0,18,

0,42

гия

 

0,26

Пар техноло­

 

 

1,05

0,7

1,12|

 

 

0,82

0,81

гический . . .

1,12

1,4

0,82

Расходы

по

 

 

 

 

 

 

 

 

 

содержанию

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

эксплуатации

6,6

5,68

 

 

5

6,11!

4,46

5,65

4,7

оборудования

 

 

Цеховые

рас­

2,04

1,8 J

 

1,831

1,7

1,32

1,6 I 1,08|

ходы . . . .

 

 

I

!

!

I

!

I

I

I

!

8,61

И т о г о ' 1 4 , 7 7

12,22 14,48,11,4 11,01.12,32

9,32 11,23

 

і

I

I

 

 

I

і

і

I

 

Д л я большей

сопоставимости

пришлось отказаться

от ряда фактических данных и сделать большое количе­

ство

пересчетов,

в частности:

 

1)

дл я всех

линий

принята одна

панель-представи­

тель

(например,

дл я

одномодульных

панелей — панель

Н С - 3

размером 2,74X2,585X0,3 м, объем изделий в плот­

ном теле 1,7 м3\

дл я двухмодульных — изделие объемом

2)

поскольку

на р а с с м а т р и в а е м ы х

линиях

способ ук­

ладки и уплотнения бетона практически один

и тот же ,

цикл

конвейера

установлен дл я всех

технологий данной

группы изделий

усредненный: дл я

одномодульных —

85