Файл: Харчева Л.И. Концентрация производства и эффективность ее современных форм.pdf

нению с крупными. Особенно наглядно это видно на при­ мере машиностроения, где удельный вес зданий в груп­ пе до 20 тыс. руб. валовой продукции составлял в 1964 году 74,3%, в то время как в группе предприятий с объемом валовой продукции 100 000 тыс. руб. и выше — 49,7%.

Улучшение структуры производственных фондов в сторону роста удельного веса рабочих машин, оборудо­ вания и транспортных средств представляет одно из главных условий повышения эффективности производст­ ва.

В условиях, когда значение процессов обобществле­ ния производства все возрастает, необходимость анали­ за общих тенденций развития производительных сил об­ щества и современных форм организации промышлен­ ного производства становится одной из основных задач экономической науки и практики.

Поэтому, исследуя процессы концентрации произ­ водства и ее эффективность, мы пытаемся показать лишь общие, наиболее важные тенденции.

Проведение реформы резко повысило роль пред­ приятия как самостоятельной хозяйственной единицы. Это вызывает необходимость более всестороннего эко­ номического анализа деятельности самого предприятия. Поэтому эффективность концентрации производства мы рассматриваем лишь с точки зрения влияния ее на эко­ номические показатели работы предприятий (производи­ тельность труда, фондоотдачу, фондовооруженность, энерговооруженность и другие показатели).

Остановимся на уровне и эффективности концентра­ ции производства в некоторых отраслях Приморского края.

Приморский край, входящий в Дальневосточный эко­ номический район, относится к числу наиболее сложных экономических районов. Это обусловлено общей террито­ риальной отдаленностью края, особенно удаленностью от основных потребителей продукции, недостатком высоко-

квалифицированных специалистов, общим недостатком рабочей силы, чрезмерной ее текучестью, суровыми природными условиями, недостаточно развитой транс­ портной сетью, отставанием от центральных районов в культурно-бытовых условиях. В ряде отраслей народно­ го хозяйства Дальнего Востока производительность тру­ да ниже среднереспубликанского уровня, низка еще тех­ ническая оснащенность производства. Работы вручную в промышленности Приморского края выполняет пример­ но 56% работающих, в строительстве — 60%. А осна­ щенность строительной индустрии новой техникой почти в 3 раза ниже, чем в целом по стране.

Все это в практической работе создает большие трудности, которые не могут не сказаться на результа­ тах производственной деятельности предприятий При­ морского края.

I. Машиностроение

Машиностроение относится к числу от­ раслей производства, где значительно более быстрыми темпами развивается специализация производства, — ли­ бо по сборке готовых машин, либо по производству од­ нородней продукции — деталей, частей и т. п.

Te/.\;.oi развития машиностроения и металлообработки в Приморском крае постоянно растут. Так, если в тече­ ние 1?6i—1965 гг. среднегодовой темп прироста про­ дукции машиностроения и металлообработки составлял 10,9%, то уже в период 1966—1970 гг. он возрос до 12,2%, а в первый год девятой пятилетки составлял 14,0%. В период с 1965 по 1971 г. основные производст­ венные фонды в машиностроении увеличились на 72% . Только за последние 5 лет в крае появились такие новые подотрасли машиностроения, как инструментальная и при­ боростроительная промышленность. Вся машинострои-

66

тельная промышленность ежегодно осваивает новые и сложные виды продукции.

Бурное развитие машиностроительной промышленно­ сти Приморского края способствует существенному уве­ личению уровня концентрации производства. Если в 1966 году доля промышленных предприятий с объемом валовой продукции до 3000 тыс. руб. в год составляла 6,6% общего числа предприятий машиностроения, то в 1971 году была ликвидирована целая группа небольших по объемам валовой продукции предприятий. В маши­ ностроительной промышленности Приморского края зна­ чительное место занимает судоремонтная промышлен­ ность. Следовательно, расширение процессов концентра­ ции производства в судоремонтной промышленности в значительной мере определяет темпы концентрации про­ изводства в машиностроении и металлообработке При­ морского края.

Т а б л и ц а 3

Группировка предприятий машиностроительной промышленности Приморского края по объему валовой продукции за 1966—1971 г.

Как видно из таблицы, количество предприятий с объемом валовой продукции 30 000 тыс. руб. в год и выше в 1966 году составляло 33,2% общего числа про­ мышленных предприятий, производили они 43,3% всей

валовой продукции, сосредоточивали 37,0% численно­ сти всех работающих и обладали 35,4% стоимости всех промышленно-производственных фондов. Лишь некото­ рое увеличение доли крупных машиностроительных предприятий в 1971 году (с 33,2 до 35,5%) привело к увеличению выпуска валовой продукции до 69,2%, они стали сосредоточивать 68,2% всех работающих и явля­ лись обладателями 69,8% стоимости всех промышленнопроизводственных фондов.

То есть в последние годы в машиностроительной про­ мышленности Приморского края ярко выразилась тен­ денция к расширению процессов концентрации произ­ водства.

Вместе с ростом концентрации промышленного про­ изводства наблюдается повышение экономической эф-

63

фективности крупных машиностроительных предприя­ тий. В 1971 году производительность общественного тру­ да на крупных предприятиях была на 21 % выше, чем на небольших машиностроительных заводах. Причем рост производительности труда наблюдается при группиров­ ке промышленных предприятий по различным показате­ лям концентрации производства.

Если в группировке промышленных предприятий по объему валовой продукции показатель роста производи­ тельности труда при переходе от одной группы к другой имеет различные тенденции роста и снижения, то в группировке промышленных предприятий по стоимости основных производственных фондов производительность труда неуклонно возрастает от 100 до 151 %. Это обсто­ ятельство еще раз свидетельствует о необходимости ис­ пользования различных показателей уровня и эффек­ тивности концентрации производства. Однако в целом просматривается тенденция к росту производительности труда с укрупнением промышленных предприятий.

В разных группировках различны и тенденции показа­ телей фондоотдачи и фондовооруженности. Так, в груп­ пировке предприятий по объему валовой продукции по­ казатель фондоотдачи возрастает от низшей к высшей группе в 2,5 раза, а в группировке по стоимости основ­ ных производственных фондов он падает.

Показательно то, что рост производительности труда в машиностроении Приморского края с увеличением размера предприятия по стоимости основных производ­ ственных фондов увеличивается быстрее, чем фондово­ оруженность труда, а фондоотдача даже снижается. Так, если производительность труда относительно низ­ шей группы возросла на 5 1 % , фондовооруженность на 12%, то фондоотдача снизилась на 28%.

Следовательно, крупные предприятия, увеличивая производительность труда, еще плохо используют ос­ новные производственные фонды, хуже, чем средние промышленные предприятия. Снижение фондоотдачи на

«9

крупных предприятиях Приморского края, таких какПриморский судоремонтный завод в Находке, в зна­ чительной мере отражается на показателях приведенной выше группировки, поскольку их доля в общем выпуске продукции судоремонта велика.

На разных промышленных предприятиях различны и темпы роста производительности труда. Так, на Дальзаводе производительность труда на 41 % выше, чем на Приморском судоремонтном заводе. Это обстоятельст­ во также приводит к колебаниям технико-экономических показателей. За отсутствием статистических данных м ы затрудняемся провести более точный анализ изменения данных показателей.

Снижение показателя фондоотдачи обусловливается рядом причин. Прежде всего, еще недостаточно совер­ шенна структура основных производственных фондов: низок удельный вес активной части основных производ­ ственных фондов в их общей структуре. Так, в группе крупных машиностроительных предприятий Приморского края удельный вес машин и оборудования составляет 35,6%'. Это значительно ниже, чем в машиностроитель­ ной промышленности СССР, где удельный вес оборудо­ вания и машин в составе основных производственных фондов в среднем составляет 50—52%2 .

Очень низок удельный вес машин и оборудования в группе предприятий с объемом валовой продукции до 5000 тыс. руб. в год. На Гайдамакоком судоремонт­ ном заводе удельный вес активной части производствен­ ных фондов составляет 20,5%, на Славянском судоре­ монтном заводе еще н и ж е — 12,5%. Лишь на инструмен­ тальном заводе во Владивостоке и на Уссурийском ма­ шиностроительном заводе удельный вес активной части производственных фондов составляет 64,8 и 50,9%, то

70

ной мере в том, что машиностроительные заводы и осо­

ции. На большинстве судоремонтных предприятий При­ морского края еще низка механизация и автоматизация производства. Доля использования живого труда, причем часто тяжелого физического труда, в судоремонтной промышленности края составляет около 60%.

Более того, одной из особенностей судоремонтной промышленности и других отраслей машиностроения Приморского края является большая отдаленность их от заводов-поставщиков, которые расположены в централь­ ных областях нашей страны. Поэтому определенная до­ ля снижения технико-экономических показателей эффек-

71