Файл: Харчева Л.И. Концентрация производства и эффективность ее современных форм.pdf

Снижению общей стоимости производственных фон ­ дов содействует ряд организационных мер — таких, как рационализация внутрипроизводственного транспорта, особенно внедрение всякого рода непрерывных видовтранспортировки. Большую роль играет организация снабжения и складского хозяйства, рациональная плани­ ровка цехов и участков, расстановка производственного оборудования, размещение вспомогательных хозяйств и административных служб. Наконец, существенное значе­ ние имеет и рациональное кооперирование всех взаимо­ связанных производств.

Обусловленные современным научно-техническим про­ грессом выделение, обособление и концентрация произ­ водства продукции межотраслевого назначения непосред­ ственно снижают стоимость промышленно-производствен- ных фондов. Снижая общую стоимость фондов, этот процесс ведет в целом к росту концентрации однород­ ного производства и способствует повышению его эф­ фективности. Это еще раз подтверждает относитель­ ность и недостатки данного показателя.

Кроме того, введение новых принципов хозяйствова­

ния в экономическую жизнь страны меняет подход к ис­ пользованию производственных фондов предприятий.

До проведения новых хозяйственных мероприятий на предприятиях скопилось много неосвоенного оборудо­ вания. Например, в 1962 году стоимость неустановленно­ го оборудования составляла 2 млрд. руб. Это приводит не только к искусственно создаваемому дефициту обо­ рудования и машин, но и непроизводительно увеличива­ ет общую стоимость промышленно-производственных фондов. Так, на московском машиностроительном заво­ де «Памяти революции 1905 г.» в 1964 г. неиспользован­ ного и неустановленного оборудования было более чем

50

оказалось почти на 4 млн. руб., что составило около 2% общей суммы основных производственных фондов.

Введение платы за производственные фонды обус­ ловливает не только лучшее использование всего обору­ дования, имеющегося на предприятиях, но и уменьше­ ние удельного веса неосвоенного и неустановленного оборудования.

Уровень концентрации производства от этого не сни­ жается, поскольку непосредственной целью и результа­ том обобществления становится повышение эффектив­ ности общественного производства, а концентрация и централизация производства являются формами эффек­ тивной организации производства.

В современных условиях особенно важным становит­ ся не сам рост стоимости производственных фондов или численности производственного персонала, а мера эф­ фективности их использования в процессе производства, яостоянное увеличение выработки на одного работаю­ щего.

в) Объем производимой продукции

Наконец, к системе показателей кон­ центрации производства относится показатель объема производимой продукции, исчисляемый в стоимостном и натуральном выражении. О значимости данного пока­ зателя писал В. И. Ленин. Исследуя развитие капитализ­ ма, В. И. Ленин пришел к выводу, что «стоимость же про­ дуктов хозяйства свидетельствует о его размерах не кос­ венно, а прямо и притом во всех случаях», что «един­ ственно правильным... является тот вывод, который по­ лучается при сравнении разных хозяйств по величине стоимости продуктов и который гласит, что с увеличе­ нием размеров хозяйства увеличивается интенсивность земледелия»1 .

1 В. И. Ленин, соч., т. 27, стр. 192.

51

Показатель выпуска продукции за определенный пе­ риод в качестве основного показателя может быть при­ емлем для такого вида отраслей, выпуск продукции ко ­ торых может быть измерен в натуральном выражении. К таким отраслям относятся, в первую очер'едь, отрасли добывающей и обрабатывающей промышленности, про­ изводящие простую, однообразную продукцию. Нату­ ральные размеры производства угля, нефти, чугуна, ста­ ли, проката и т. д. более точно характеризуют размеры отдельных предприятий и уровень концентрации произ­ водства, чем численность промышленно-производствен- ного персонала или стоимость промышленно-производ- ственных фондов.

Так, для оценки уровня концентрации, ее эффектив­ ности и размера предприятия заготовительного произ­ водства мы используем показатель количества произво­ димых заготовок в тоннах.

Однако показатель годового выпуска продукции в натуральном выражении применим лишь для определен­ ного круга отраслей или отдельных производств (литей­ ного, кузнечно-прессового), входящих в состав предприя­ тий, производящих сложную продукцию с широкой но­ менклатурой. Показателем же концентрации производст­ ва, ее уровня и эффективности последних может служить лишь размер готовой продукции в стоимостной форме. Стоимостное выражение произведенной продукции представляет собой один из главных показателей кон­ центрации производства в целом и размера предприя­ тия, в частности.

Однако применяемый в настоящее время показатель

стоимости производимой продукции (валовая продук­ ция) недостаточно полно отражает уровень концентрации производства, обладает рядом существенных недостат­ ков, углубляющихся с развертыванием технического про­ гресса в промышленности.

Как известно, валовая продукция включает в себя стоимость использованных в процессе производства

52

сырья, топлива, основных и вспомогательных материалов, полуфабрикатов и т. д. Разные виды продукции по мате­ риалоемкости не одинаковы. Удельный вес затрат прош­ лого труда в валовой продукции значительно больше в материалоемких отраслях и меньше в отраслях трудоем­ ких. Увеличение материальных затрат часто формально ведет к росту объема валовой продукции. Кроме того, величина стоимости продукции (при неизменном объеме выпуска потребительных стоимостей) изменяется в за­ висимости от изменения стоимости сырья, материалов и полуфабрикатов. Она зависит от изменения удельного веса кооперированных поставок. Чем выше коэффици­ ент кооперирования и покупных материалов, тем больше доля участия других предприятий в выпуске продукции и в формировании суммарной стоимости товарной про­ дукции данного предприятия.

Указывая на такую особенность показателя валовой продукции, В, И. Ленин писал, «что в разные разряды по­ падают в неравном отношении фабрики разных произ­ водств, отличающихся различной стоимостью сырого ма­ териала, а, следовательно, и различной величиной годо­ вого производства на одного рабочего»1 . Эти различия существуют как внутри отраслей, так и между предприя­ тиями различных отраслей. Поэтому для изменения раз­ мера производства, более или менее реально отражаю­ щего действительность, необходимо нейтрализовать вли­ яние указанных факторов на стоимость продукции. Из сказанного следует, что рост валовой продукции еще не­ достаточно полно характеризует степень концентрации производства.

Новые принципы хозяйствования, осуществляемые в нашей экономике с 1965 г., предусматривают планиро­ вание народного хозяйства по объему реализованной продукции. Конечно, объем реализованной продукций, исключая объем незавершенного производства и ускоряя

1 В. И,- Ленин, со", т. 3, стр. 511.

S3-

процесс социалистического воспроизводства, приближа­ ется к реальному отражению развития производства. Однако и показатель реализованной продукции не сни­ жает указанные выше недостатки «вала» как показателя концентрации производства.

Некоторые советские экономисты, исследуя процессы концентрации производства, предлагают в качестве главного показателя концентрации производства — ис­ числять показатель стоимости условночистой продукции. Стоимость условночистой продукции исчисляется как разница между себестоимостью выпущенной за год то­ варной продукции и произведенными расходами на оп­ лату сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектую­ щих изделий, топлива и энергии для технологических нужд. Показатель условночистой продукции, включаю­ щий только затраты, произведенные на самих предприя­ тиях, выпускающих ту или иную продукцию, лучше ха­ рактеризует размеры предприятий, чем валовая про­ дукция.

Аисчисленные показатели производительности труда

ифондоотдачи на основе условночистой продукции бо­ лее точно отражают реальные экономические показате­ ли работы предприятий разных размеров, чем показате­ ли, исчисленные на основе стоимости выпуска их вало­ вой продукции.

Проведенный нами сравнительный анализ группы предприятий электротехнической промышленности по производимой валовой продукции и по условночистой продукции позволяет сказать о тех изменениях, которые происходят в связи с использованием этих двух группи­ ровок. Большая часть предприятий, относящихся по ва­ ловой продукции к одной группе, по производству ус­ ловночистой продукции оказалась отнесенной к другой. Так, в группировке предприятий электротехнической промышленности с объемом валовой продукции свыше

1 Экономисты Я. Б. Кваша, Р. О. Лившиц, Н. С. Сачко-

30 млн. руб. было 8 предприятий. При группировке же предприятий по условночистой продукции в высшей груп­ пе с объемом производства свыше 30 млн. руб. оста­ лось 4. Другие же предприятия перешли в группу с объ­ емом условночистой продукции от 15 до 30 млн. руб. И так почти в каждой из групп.

Однако в связи с тем, что современная статистика не исчисляет условночистую продукцию, сколько-нибудь ши­ рокий анализ предприятий по данному показателю за­ труднен. Это создает определенные трудности и для бо­ лее реального отражения процессов концентрации про­ изводства и его эффективности, поскольку лучшими сви­ детелями этого могли бы быть показатели использова­ ния основных производственных фондов и выработки на одного работающего, исчисленные на основе стоимости условночистой продукции. При расчете производитель­ ности труда и фондоотдачи по условночистой продукции значительно более точно отражаются реальные эконо­ мические показатели работы предприятий разных разме­ ров, чем показатели, исчисленные на основе стоимости выпуска их валовой продукции.

Наша промышленность в настоящее время продол­ жает развиваться не только по пути концентрации про­ изводства, но и решает задачи его централизации, объе­ динения мелких, мельчайших и средних предприятий в более крупные с одновременным улучшением их специ­ ализации. Поэтому возникает вопрос о выборе показа­ телей, характеризующих уровень централизации произ­ водства. Известно, что система показателей централиза­ ции не только не учитывается, но и не разрабатывается. По-нашему мнению, к числу таких показателей относят­ ся: число самостоятельных предприятий до и после объ­ единения, средний размер предприятия до и после объ­ единения. А после этого можно -использовать показате­ ли концентрации производства. Исследуя уровень эффек­ тивности централизованного производства, видимо, сле­ дует сравнить технико-экономические показатели пред -

55

приятии до укрупнения и после него. Это позволит опре­ делить целесообразность мер по обобществлению про­ изводства.

Выявление наиболее целесообразной системы пока­ зателей концентрации производства имеет'большое зна­ чение при выборе оптимального размера предприятий, так как управлять процессами концентрации и централиза­ ции производства в условиях социалистической системы

.хозяйства — это, в первую очередь, определить научнообоснованные размеры предприятий в каждой отрасли.

Размер предприятия — понятие историческое, поня­ тие, которое дифференцируется в различных отраслях производства. Размер предприятия связан непосредст­ венно с развитием производительных сил социалистиче­ ского общества. С развитием и изменением техники про­ изводства, его организации, ростом концентрации и цент­ рализации производства изменяется и понятие о разме­ ре предприятия.

На управление процессами концентрации производст­ ва, а следовательно, и на размер предприятия воздей­ ствует определенный ряд факторов как общих, действу­ ющих во всех отраслях промышленности, так и специфи­ ческих (отраслевых, действующих в пределах отдельных отраслей или групп родственных отраслей).

На укрупнение производства вообще воздействует первая группа факторов, к которым относятся уровень развития техники и технологии производства, уровень специализации и комбинирования, развитость транспор­ та, состояние дорог. Чем больше растет мощность и про­ изводительность оборудования, тем больше возрастает размер предприятия. То есть уже сам по себе техничес­ кий прогресс требует и одновременно является матери-

.альной предпосылкой повышения уровня концентрации производства. Это обстоятельство особенно ярко прояв­ ляется в отраслях с большими габаритами изделий — •объекты тяжелого, транспортного, сельскохозяйствен­ ного, энергетического машиностроения и т. п.

56