Файл: Снижение шума методами звукоизоляции..pdf

тересно существенное влияние продольных волн на распростра­ нение вибраций вдоль перекрытий (см. кривые / и 2 на рис. 38). Однако стык между панелями перекрытий в большинстве случа­

из них приведены на рис. 39.

Кроме того, поскольку устройство однослойной или двойной перегородки мало изменяет коэффициенты пер'едачи, то в пер­ вом приближении в некоторый «запас» звукоизоляции при вы­ числении коэффициентов передачи вибраций можно не учитывать вторую перегородку.

8. Фактическая звукоизоляция ограждений в зданиях »

Однослойные перегородки. Результаты измерений фактичес­ кой звукоизоляции R' шлакопемзобетонной плиты толщиной 2 см

Частота 8 Гц

ограждений и коэффициентов передачи вибраций были получены при измерении. Аналогичные результаты получены при измере­

жение звукоизоляции на высоких частотах объясняется недоста­ точной звукоизоляцией дверей, выходящих в общий коридор.

Измеренные значения R' удовлетворительно совпадают с вы­ численными по формулам (11.20) и (11.25) даже на частоте ниже граничной. Звукоизоляция боковых ограждений рассчита­ на по данным п. 5, а коэффициенты передачи вибраций по фор­ мулам (11.34) — (11.38).

Результаты измерений R' железобетонных перегородок тол­ щиной 12 см в зданиях серии 1-464, проведенных различными авторами во многих городах страны, также хорошо согласуются (рис. 42) с расчетом по формулам (11.20) и (11.25). Измеренная

в акустических камерах, а смежных ограждений — вычислена по данным п. 5. Коэффициенты передачи вибраций найдены по формулам (11.34) — (11.38).

Двойные перегородки. В шлакопемзобетонной модели комнат была измерена фактическая звукоизоляция двойных перегоро­ док из шлакопемзобетонных плит толщиной 2 см каждая, а в

ной звукоизоляции двойных перегородок малоэффективно. Для существенного увеличения фактической звукоизоляции необ­ ходимо уменьшить косвенную передачу шума по боковым стенкам.

В шлакопемзобетонной модели комнат это было сделано при по­ мощи четырех металлических прокладок, на которые устанав­ ливали КНУ. В результате R' возросла в среднем на 5 дБ, что хорошо согласуется с расчетом (все коэффициенты передачи вибраций получены при измерении).

во

I

§

tfO

Рис. 42. Фактическая звукоизоляция однослойных межквартирных железобе­

Та ТО

Рис. 45. Фактическая звукоизоляция междуэтажных перекрытий, состоящих из железобетонной плиты толщиной 100 мм, слоя древесно волокнистых плит тол­

На: моделях комнат исследовалась также зависимость R' двойных перегородок от величины воздушного промежутка (рис. 44)-. Установлено, что фактическая звукоизоляция двойных перегородок с жесткой связью по контуру не зависит от величи­ ны воздушного промежутка. Аналогичный результат был полу­ чен и при,исследовании R' двойных гипсопрокатных перегородок толщиной по 8 см в здании серии ТКБ.

Междуэтажные перекрытия. Исследования показали, что зву­ коизоляция междуэтажных перекрытий с «плавающим» полом

пли древесноволокнистых плит. Поэтому расчет фактической звукоизоляции таких перекрытий приближенно может быть за­ менен расчетом 7?макс-

В здании серии 1-464а была измерена фактическая звукоизо­ ляция и для случая, когда помещение с источником шума нахо­

дены перемножением соответствующих коэффициентов передачи вибраций, поскольку

Таким образом, в зданиях традиционной конструкции вели­ чина дополнительной звукоизоляции при устройстве «плавающе­ го» пола или гибкой плиты на относе зависит в основном от ха­ рактера косвенной передачи звука, поскольку A # M a K c в таких домах, как правило, значительно меньше -величины дополни­

на моделях комнат в среднем 3 и 12 дБ для шлакопемзобетонных плит толщиной 2 и 4 см соответственно, 4 дБ для фанерной плиты толщиной 1 см, 11 дБ для перегородки из ДСП толщиной 19 мм со стальной плитой на относе и 10—13 дБ для двойных перегородок с жесткой связью по контуру. При измерениях AL было равно в среднем 2 дБ для однослойных перегородок из

нернымп листами на относе составила в среднем 20 дБ.