Файл: Снижение шума методами звукоизоляции..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 03.07.2024

Просмотров: 112

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

слой песка), то расчетное значение

Л£в

следует

уменьшить на

2 дБ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По графику на рис. 49

определяется величина

повышения

показателя

звукоизоляции

однослойных

стен при

установке

с

двух сторон

гибкой

плиты

на

относе.

График

рекомендуется

применять,

если

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

р * < 3 и 0 , 5 < ^ ( С - ^ У ' 5 < 5 .

 

 

 

 

 

' Рг

 

 

 

Рг

\С

I

 

Т а б л и ц а

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Повышение

показателя изоляции от воздушного шума Еа

однослойной

 

 

перегородки при установке второй панели

 

 

 

 

а

т

.

,.

 

Пол на упругом основании

 

 

 

 

1 - Ю

2-2,5

 

 

!

Есть

 

 

+7

'

 

 

 

 

 

 

Нет

 

 

+6

 

2 - Ю

3

 

 

 

' Есть

 

 

+ 8

 

 

 

 

 

 

 

Нет

 

 

4-7

 

 

В табл.

3 приведены

значения повышения показателя звуко­

изоляции однослойной перегородки при установке второй пане­

ли. Табличные

значения могут быть использованы при

 

 

2<<?? - <4

• Рз (c3ih

\ '-5

< 1 С

 

 

и 1 < ^ | ^ 1 )

 

 

 

Pi

РЇ

 

 

 

В табл. 4 сравниваются

вычисленные

и измеренные

значения

Л £ в в жилых

домах различных

типовых серий. Средняя абсо­

лютная ошибка составляет

менее

1 дБ.

В то же время

необхо­

димо иметь в виду, что расчет фактической звукоизоляции при­ ближенный и, как следует из изложенного, возможны несколько

большие

отклонения вычисленных значений Д £ в

от действи­

тельных.

Это относится прежде всего к двойным

перегородкам,

звукоизоляция которых в определенной мере зависит от типа и

расположения шва между панелями перекрытий

по

отношению

к воздушному промежутку

между

панелями

двойной

перего­

родки.

 

 

 

 

 

Еп

 

Пример.

Вычислить показатель

звукоизоляции

между­

этажного перекрытия

с полом на упругом основании в

жилом

доме

со следующими

ограждающими конструкциями:

наруж­

ные

стены

кирпичные

толщиной 51 см, несущая железобетон­

ная плита

перекрытия

имеет

толщину 10 см {р\ — 240

кгс/м2),

внутренние поперечные и продольные перегородки железобетон­

ные толщиной

 

12 см

2

= рз = 288

кгс/м2).

 

По данным рис. 48 для плиты перекрытия имеем Ев0

= —і дБ.

Далее находим

 

значения

 

 

 

Рз_

288

 

, п

. . ' д ,

/СлЛя \1.8 = { 2

/3700-12 И-5

 

Pi

240

=

10

и

Р\

\с,Л,

Л3700-1О

1,58.


 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и. ц а . 4

Сравнение

расчетных

показателей

звукоизоляции

с

измеренными

 

 

 

 

Значения Е

дБ

 

 

 

Конструкция

а

т

рас­

 

 

 

 

Серия злаппп

ограждения

измеренные

 

 

 

 

четные

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Междуэтажные

0,63

0,83

+ 1

+ 1 , - И , - ; - 2 , - [ 1,0

1-464

 

перекрытия с по­

10

2,5

4-1,

4-3,

- 2

 

 

 

лами на упругом

-i-5,

+5

 

 

J-468

 

основании

1

1

—5

- 5 ,

- 4

 

 

II-35

 

 

1,33

0.91

0

0

 

 

 

II-32/B3

 

 

0,34

0,5

- 3

—4

 

 

 

11-32

 

 

1

1

+3

+2,

4-2,

4 3

 

II-57

 

 

10

2,5

+3

+4

 

 

 

II-48

 

 

1

1

+4

+ 3,

 

 

 

1605AM

 

 

0,91

0,91

+4

43,

4-5

 

 

Р-2/12

 

 

1,25

 

 

 

 

 

 

(ГДР)

 

 

0,91

+3

4 2

 

<•

 

Музыкальное

 

 

 

 

 

 

 

 

училище в Чел я

 

1

1

+4

-!-3

 

 

 

бинске

 

 

 

 

 

ІМг-601

 

 

7,14

3

4-3

+3

 

 

 

ІМг-601

 

 

10

2,5

-гЗ

4-3, 4-3,

44.

• -о,

ТКБ

 

 

 

 

 

4-5

 

 

 

 

 

 

2

0,8

-•-1 —1

 

 

 

П-07-19/2

 

 

0,26

0,86

0

0

 

 

 

КПД Главстроя

 

1,14

1,5

—6

—5

 

 

 

1-463

 

 

1,75

1,25

+4

4-4

 

 

 

Опытный

дом

 

 

 

 

 

 

 

 

ЦНИИЭП

жили

 

3

 

—1

- 3

 

 

 

ща

 

 

2,2

 

 

 

1-335

 

Двойные пере­

10

2,5

 

—3,

—5

 

 

1-468

 

городки

10

2.5

 

—2

 

 

 

ТКБУ-4

 

 

7,14

3

 

—2

 

 

 

1МГ-601

 

 

3

2 2

 

+2,

—2,

—4,

- 3

1-335

 

 

9,2

2^4

 

- 1 ,

—2

 

 

1-319ск

 

 

10

2,6

 

—5

 

 

 

1-319ск

 

Поскольку они удовлетворяют условиям

( I I . 61), вычислив

 

 

о,

 

 

 

 

 

 

і

 

 

240

п

о о

 

 

 

і

 

m=F

= — = 0,83 и

 

 

 

 

 

Р а

288

 

 

 

 

 

 

\c2h3

)

1,3700-12 /

 

 

 

по графику рис. 46, определяем АЕВ = 5 дБ. Показатель звуко­ изоляции перекрытия с полом, таким образом, Ев = —4-f-5 =

=+1.дБ.


10.Примеры повышения звукоизоляции помещений

Вздании Челябинского музыкального училища наружные, стены сделаны из трепельного кирпича толщиной 51 см, а меж­

дуэтажные перекрытия — из железобетонных многопустотных

<оо

гоо

400

 

 

600

 

1600

зас

 

 

 

'

 

 

 

Частота S Гц

 

Рис.

49.

Фактическая

звукоизоляция

между­

 

этажных

перекрытий

в

здании музыкального

 

 

 

 

 

 

училища

 

 

/ — измеренная

фактическая

звукоизоляция

перекры­

 

тия после обшивки внутренних стен асбофанерой; 2 —

 

максимально

достижимая

звукоизоляция,

вычислен­

 

ная

по формулам

(2.26) и (2.21а); 3—5 — фактическая

 

звукоизоляция,

измеренная

до обшивки внутренних

 

стен

асбофанерой;

6 — максимально достижимая зву­

 

коизоляция, вычисленная

по формулам (2.26) и (2.21а)

 

для случая,

когда

внутренние стены не обшиты асбо­

 

 

 

 

 

 

фанерой

 

 

Рис.

50.

Узел

крепления листов

асбофанеры

 

/ — перегородка;

2 — деревянный

брус

70X50 мм; 3

1

асбофанера

6 мм; 4—прокладка

из

поролона; 5

I

деревянная

рейка 30 x 20 мм; 6

— шурупы

 

плит толщиной 22 см с деревянными полами на лагах и подвес­ ными потолками из сухой штукатурки. Оштукатуренные1 с двух сторон перегородки выполнены из шлакоблоков и имеют тол­ щину 22 см.


Размеренный показатель изоляции межклассных перегородок от воздушного шума составил в среднем всего Ев = — 3 дБ (см. рис. 41). Изоляция междуэтажных перекрытий от воздуш­

ного шума оказалась значительно выше

(рис. 49), средний по­

казатель

Ев

= + 4

дБ.

 

 

 

 

звукоизо­

В Советском Союзе пока нет утвержденных норм

ляции ограждений музыкальных

помещений. Поэтому

следует

придерживаться рекомендаций

Постоянной

комиссии

по

строи­

тельству

СЭВ [49], по которым

показатель

изоляции от воздуш­

ного шума

стен

и перекрытий

подобных

помещений

 

должен

быть не менее Еъ

+ 5 дБ,

а желательно

Ев = +10 дБ.

Отсю­

да ясно, что

межклассные

перегородки

и междуэтажные пере­

крытия

музыкального училища

имели

неудовлетворительную

звукоизоляцию.

Для повышения звукоизоляции классных помещений были рекомендованы «плавающая» конструкция пола и гибкая плита на относе с двух сторон от перегородки. В качестве гибкой пли­ ты была использована плоская асбофанера толщиной 6 мм по деревянным рейкам толщиной 7 см с шагом 90—100 см. На рис. 50 показан узел крепления листов асбофанеры к деревян­ ной рейке. Листы крепились на шурупах через прокладку' из поролона, которая предотвращала появление щелей между рей­ кой и листами асбофанеры. Из декоративных соображений в местах стыка листов асбофанеры шов закрывался накладной рейкой на поролоновой прокладке. В такой конструкции листы обшивки жестко связаны с перегородкой только в отдельных точках (через шурупы). Расчетная величина дополнительной звукоизоляции составляет в этом случае 33 дБ. В действитель­ ности такого прироста звукоизоляции получить не удается. Из расчета следует, что показатель наибольшей возможной зву­ коизоляции межклассной перегородки не может превзойти Ев + 8 дБ (из-за косвенных путей передачи шума), что ниже рекомендуемой величины.

По тем же причинам максимально возможное повышение, звукоизоляции перекрытий в здании музыкального училища при устройстве сколь угодно большой дополнительной звукоизоля­ ции перекрытий составляет не более 3—4 дБ (см. рис. 49), а теоретически наибольший показатель fcB + 7 дБ.

Следовательно, требуемое повышение звукоизоляции поме­ щений практически может быть достигнуто только при допол­ нительном уменьшении косвенных путей распространения шума по конструкциям здания. Расчет показывает, что если потолок подвесной, а пол на упругих прокладках, то основную роль в косвенной передаче шума как для перекрытий, так и для меж­ классных перегородок играют внутренние стены; поэтому для повышения звукоизоляции помещений следует установить гиб­ кие плиты на относе не только у межклассных, но и у внутрен­ них, примыкающих к коридору стен. На рис. 49 и 51 показаны


измеренные и расчетные частотные характеристики звукоизоля­ ции после выполнения этих мероприятии. Расхождение в вели­ чинах звукоизоляции на высоких частотах вызвано недостаточ­ ной звукоизоляцией окон и дверей.

В результате показатели звукоизоляции ЕЕ 4-10 дБ для перегородки и £ В = + П дБ для перекрытия. Дальнейшее повы­ шение фактической изоляции перегородок и перекрытий отвоздушного шума связано с уменьшением косвенной передачи шума

sotoo

гоо

400

 

900

 

/ООО

3150

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Частота 8 Гц

Рис. 51. Звукоизоляции

межкласснон

перегородки в здании музыкального

 

 

 

 

училища

 

 

 

 

/ — измеренная

фактическая

звукоизоляция

перегородки,

обшитой

с двух сторон

асбофа­

нерой; 2 — то

же. вычисленная

по формулам

(2.25) и

(2.19); 3 — максимально

достижи­

мая звукоизоляция,

вычисленная

по формулам

(2.2S)

и

(2.21а);

4— расчетная

величина

собственной звукоизоляции; 5 — фактическая звукоизоляция, измеренная до обшивки пе­ регородки и внутренней стены асбофанерой

по наружным стенам при одновременном увеличении собствен­ ной звукоизоляции окон и дверей.

Аналогичным способом была достигнута высокая звукоизо­ ляция перегородок и перекрытий комнат для индивидуальных занятий в здании Челябинского института культуры. Наружные стены здания — и з полутрепельного кирпича толщиной 51 см, междуэтажные перекрытия — из железобетонных многопустот­ ных плит толщиной 22 см и шлакобетонной стяжкой по сплош­ ному слою минераловатных плит и подвесным потолком. Межкомнатные перегородки и внутренняя стена выполнены из кирпича; толщина их 13 см. Все стены в комнатах для инднвнду68