Файл: Скрягин Л.Н. Книга о якорях.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 03.07.2024

Просмотров: 123

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Рис. 87. Принцип действия якоря с поворотными лапами

Рис. S6. Якорь Гау-

при каждом

новом положении судна,

относительно лежащего на грунте якоря

изменялось

п направление

тяги якорного каната. При

этом

находящийся

в

грунте рог обычного якоря мог поворачиваться

вокруг своей

оси, оставаясь

в

грунте. У якоря же Гаукннса

всякое

отклонение

 

натянутого

якорного

каната

от осевой линии веретена приводило к

взрыхлению

грунта

одновременно

обои­

ми рогами. Якорь часто выдергивался

из грунта

и

после

некоторого

протаски­

вания по дну забирался снова. Британское Адмиралтейство отказалось

 

принять

изобретение Гаукннса и вспомнило его

спустя тридцать

лет, когда

подобную

конструкцию

встретили «на ура» во Франции.

 

 

 

 

 

 

 

На рис. 88 показана конструкция якоря, предложенная в 1852 году марсельским инженером Фердинандом Мартином. Вероятно, у современных специа­ листов, занимающихся изготовлением литых якорей, эта неуклюжая кованая конструкция вызовет улыбку. Действительно, излишне массивное четырехгран­ ное веретено с каким-то архаичным утолщением, громоздкое приспособление для разворота напоминающих коромысло рогов... Но тем не менее это вполне без­ опасный якорь, выдержавший суровые испытания и получивший признание мо­ ряков многих стран.

Мартин назвал свой якорь «Апсге de Surete»—«безопасный якорь», и на это он имел право: рога якоря, войдя в грунт, не создавали угрозы пробить днище судна или зацепить якорный канат, а уложенный плашмя на баке якорь не представлял собой «смертоносного снаряда» в случае столкновения судов.

Французское Адмиралтейство, не в пример Британскому, сочло разумным одобрить конструкцию якоря, который забирал грунт обоими рогами. Оно пони­ мало, что, хотя якорь Мартина не может сравниться по величине держащей силы с адмиралтейским якорем или якорем Портера, он безопасен и занимает совсем немного места на носовой палубе корабля. А это для военных кораблей

очень

важно.

 

 

 

 

Спустя

два года

после

получения патента Мартин изменил конструкцию сво­

его якоря.

Хотя

в

этом

не было особой необходимости, он сделал у

якоря

шток

(рис.

89).

Видимо,

изобретатель считал, что шток, укрепленный на

вере­

тене в плоскости рогов, будет способствовать зацеплению якоря за грунт, уве­

личивая тем

самым

держащую силу якоря. А впрочем, возможно и другое:

шток обеспечит

якорю

большую стабильность па грунте — не даст якорю воз-


Рис. 88. Сейчас эта конструкция

вызы­

вает улыбку...

 

можности переворачиваться с боку на бок. Этот шток представлял собой широ­

кую выгнутую

полосу, которая насаживалась

на веретено, снизу

удержива­

лась заплечиками, а сверху крепилась чекой.

 

 

 

Во второй

конструкции

Мартина лапы стали

длиннее,

исчезло громоздкое,

приспособление для разворота «коромысла». Последнее

изменение

немного

ухудшило якорь: он стал забирать грунт

после длительного

протаскивания. Тем

не менее надежность конструкции коромыслового якоря

Мартина

привлекла

внимание моряков. Патент

изобретателя

на второй якорь

получил

всемирное

признание. Достаточно сказать, что этот якорь был удостоен трех золотых и од­

ной

серебряной медалей: в 1867 г. — в Париже,

в

1868 — в Гавре, в 1871—в Неа­

поле

и в 1872 — в Лиме. Правда, вернуться к

первоначальной конструкции —

двум

плоскостям для первоначального разворота

рогов—изобретатель, видимо,

не мог. Этот узел повреждался при падении якоря на твердый грунт. В резуль­ тате появилась третья конструкция Мартина, показанная на рис. 90.

Мартин просил на свой первый якорь «привилегию» в России на пять лет. Выдали ему ее или нет, неизвестно. По всей вероятности, нет, ибо якоря подоб­

ного типа

в

России

уже

давно

были известны. В

журнале «Морской

сборник»

за

1857 год

(№ 1,

т. XXVII, стр. 115—120) есть

статья

«Безопасный

якорь».

Ее

автор

сообщает,

что

модель

якоря, подобного

якорю

Мартина, он

видел в

Николаевской модель-камере: «Это приводит к заключению, что якоря этой си­

стемы, известные под названием голландских,

не новость и что Мартин

сделал

только некоторые усовершенствования

в

рычаге,

откидывающем

лапы,

сделав

вместо острых конечностей его плоские, и

выдал

за свое

изобретение».

 

Из того же «Морского сборника» мы узнаем, что до того, как Мартин

полу­

чил патент,

подобные

якоря

использовались

на

русских

канонерских

лодках

«Порыв» и

«Туман». На

первую

лодку якорь

передали

с русского

парохода

«Проворный»,

а на вторую — с яхты

«Затея»

в

1828 году.

 

 

 

 

Командир

«Порыва»

 

сообщал,

что

такой

якорь весом 16 пудов 38

фунтов

непрерывно

использовался

в

течение

пяти

с

половиной месяцев. Он быстро и

хорошо забирал грунт

и

ни

 

разу

не сдал,

хотя

лодке приходилось

отстаиваться

на якоре в

свежий ветер

и

при волнении

на

малом Кронштадтском

рейде, имея

30 саженей вытравленного каната. Причем в сутки течение поворачивало лодку семь раз, и якорь всегда оказывался «чистым», то есть канат ни разу за него

6 Л . 11. Скрягнн


Рис. 90. Третья кон-

струкипя якоря ^\Эр"-

тина '

82

н е зацепился. Якорь легко поднимался, взятый на кат, он не бил скулы судна

даже при полном ходе корабля. Весьма просто было заложить за рым

у

раз­

вилины веретена якоря фиш. Уложенный по-походному

якорь, занимая

 

очень

мало места, позволял

подходить скулой к причалу и другим кораблям.

 

 

 

Хороший отзыв дал о таком же якоре весом 6 пудов

15 фунтов

(это

был

верп) и командир канонерской лодки «Туман». Известно,

что якоря

с

двумя

рабочими рогами имелись на

русском бриге «Аякс» и на

шхуне «Вихрь».

 

 

Но как бы там ни было,

якорь

Мартина — первый

якорь, забиравший грунт

одновременно двумя

рогами,

который получил

официальное

признание

моряков

и стал на какое-то время основным

типом

станового

якоря

на военных

кораб­

лях почти всех флотов мира. Наши

русские

броненосцы

и

крейсера

примерно

до

1900 года снабжались якорями

Мартина,

поступавшими

с Ижорских

заводов

в

Колпино. Для броненосцев

вес

становых

якорей Мартина

в пудах

принимал­

ся равным четвертой части площади погруженной части мидель-шпагоута, выра­ женной в квадратных футах [8].

На рис. 91 показан способ укладки становых якорей Мартина на корабль. Шпилем якорь подтягивали до клюза, затем за скобу на веретене якоря закла­ дывали гак кат-шкентеля, проходившего через блок на поворотной кат-балке до нужной высоты, кат-балку поворачивали и якорь укладывали горизонтально на

наклонную

подушку

на

скосах бака. В таком

положении якорь удерживался

двумя

цепями, взятыми

поверх веретена: пертулинем — около штока и рустовом —

около

оси

вращения

рогов. Перед выходом в

море на якорь клали походные

крепления, состоявшие из коротких цепочек или небольших винтовых талрепов, которыми вплотную подтягивали веретено якоря к подушке на скосе бака. Так выглядела горизонтальная уборка якоря.

Существовала и вертикальная уборка якоря Мартина в нишу на носовой

части

борта корабля, где

имелась железная подушка. Укладка якоря проходила

подобным же образом, с той лишь разницей,

что гак

кат-шкентеля закладывали

не за

скобу на веретене,

а непосредственно

за скобу

якоря.

В некоторых отечественных изданиях по морской практике и справочниках, выпущенных за последние двадцать лет, якорь Мартина относят к числу совре-


менных становых якорей наряду с якорями Холла, Смита и др. [40]. Это непра­ вильно. Современный становой якорь должен убираться в клюз. Якорь же Мар­ тина в клюз втянуть нельзя из-за штока.

Якорь Мартина применялся на протяжении примерно семидесяти лет. Его неоднократно усовершенствовали. Так, в 1892 году появилась конструкция якоря (Мартина, улучшенная англичанином Райтом, а спустя год английская фирма «Чарлтон и Компания» выпустила якорь, названный ею «Аделфи».

От других якорей с двумя рабочими рогами якорь Мартина отличается уст­

ройством рогов. Они

ковались целиком

из одного куска железа. Такие

якоря

одно время называли

«коромысловыми».

Этот принцип использовали и

другие

мастера, в частности уже известный читателю француз Давид. В 1855 году он запатентовал конструкцию, изображенную на рис. 92. Она во многом схожа с

конструкцией

Мартина.

Коромысло

могло поворачиваться в обе стороны

на 50°

до тех пор,

пока болты

чиксов не

упирались в веретено. Чтобы рога

якоря,

уложенного по-походному, не вращались во время качки, изобретатель сделал запорный болт, который вставлялся в веретено сквозь чиксы. Однако это усо­ вершенствование ухудшило якорь: выступающая за чиксы часть веретена стала

уязвимым звеном.

Она

легко повреждалась или

ломалась

при падении якоря

на твердый грунт.

Тем

не менее якорь Давида,

получив на

морской выставке в

1856 году в Париже одобрение специалистов, был разрешен французским Ад­

миралтейством к употреблению на военных

кораблях.

 

 

 

 

А вот другая конструкция коромыслового якоря, изображенная на рис. 93.

Этот

исключительно

прочный

коромысловый

якорь, запатентованный в

1924

году

французским

инженером

Шарпонтье,

отлично

зарекомендовал

себя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРЯМО В

КЛЮЗІ

Гаукинс,

Мартин и

Давид — создатели

первых

конструкций

коромысловых

якорей, разрабатывая свои проекты, стремились прежде

обезопасить

якорную

стоянку и сделать более удобной укладку

якоря

на палубу корабля. Никто из

них

не

задумался над вопросом: «А

нужно

ли

вообще убирать

якорь

на

палу-


бу?» Устранив в конструкциях своих якорей шток, эти изобретатели не догада­ лись, что теперь якорь можно крепить по-походному, втягивая веретено в клюз.

Идея втягивать

якорь в клюз, осенив

древних норманнов,

не приходила в

голову инженерам

до середины прошлого

века. Лишь в 1855

году англичанин

Бакстер

пришел к выводу, что можно втягивать веретено якоря в клюз паровым

шпилем.

Разработав систему уборки якоря с помощью шпиля

и

кулачкового

стопора

(который

был известен

под

названием стопора Легофа),

сделав в клю­

зе губу

и выведя

трубу клюза

на

палубу бака, Бакстер блестяще

разрешил

задачу, которая создавала морякам столько забот. Смелое и простое инженерное решение позволило морякам отдавать и убирать якорь, буквально не приклады­ вая к нему рук. При отдаче якоря стоило разобщить шпиль (или брашпиль) и

освободить стопор,

как

якорь под действием веса сам

выходил из клюза, увлекая

за собой якорный

канат

или якорь-цепь. При уборке

якоря шпилем выхаживали

канат до тех пор, пока якорь не упирался лапами в наружную обшивку скулы

корабля. Разработав эту систему, Бакстер

изобрел

и свой якорь

(рис.

94).

Кон­

струкция оказалась не совсем удачной: слишком легкий

для

своих

чрезмерно

широких и длинных лап, он плохо держал на твердом грунте.

 

 

 

 

Изобретение,

получившее

название «бакстеровской

укладки якоря», сразу

же

привлекло к себе внимание корабелов всех

стран. А разработанная спустя' двад­

цать лет английскими кораблестроителями

Скоттом и Риделем более совершен­

ная система уборки якоря в клюз паровым

брашпилем

(тем

же

шпилем, но с

горизонтальной

осью вращения барабана)

и

креплением

якоря

по-походному

цепными стопорами открыла эру втяжных

бесштоковых

якорей.

С

восьмидеся­

тых годов прошлого века втяжные якоря

начали

вытеснять

адмиралтейский

якорь, применявшийся на всех флотах как

становой,

и

постепенно

родоначаль­

ник всех штоковых якорей вместе со своим

«усовершенствованным

братом»—

якорем

Портера — отошел на

второй план.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На

рис. 95

показана

принципиальная схема

уборки

станового

якоря

в

клюз

• современного

морского

судна. Такое

устройство

не

сразу

внедрилось

в

практику

:мирового судостроения.

С середины

XIX века

корабли

строились

и с

крамбола-