Файл: Павловец В.И. Экономическая эффективность новой техники в электронном приборостроении.pdf

Глава i

Экономическая эффективность механизации и автоматизации производства электронных приборов

1.1. Понятие «новая техника»

Прежде чем излагать методику определения экономи­ ческой эффективности повои техники, необходимо опре­ делить понятие «новая техника». Несмотря па значи­ тельное число вышедших в последнее время работ, по­ священных экономической эффективности новой техники, понятие «новая техника» определяется практически толь­ ко в нескольких работах. И. А. Вахламов [30] предлагает следующее определение: «Новая техника — это прогрес­ сивные средства и методы производства, которые отли­ чаются от существующих научно-технической новизной и обеспечивают в течение определенного времени по­ вышение .экономической эффективности производства». Автор этого определения совершенно справедливо под­ черкивает два взаимосвязанных аспекта понятия «но­ вая техника» — научно-техническую новизну и обеспече­ ние повышения экономической эффективности производ­ ства. Однако автор не дает критериев для установления научно-технической новизны и экономической эффектив­ ности «новой техники», что в значительной степени за­ трудняет использование этого определения на практике при определении экономической эффективности, плани­ ровании и материальном стимулировании повой техники.

Г. Я. Метт [39] дает следующее определение: «В по­ нятие «новая техника» включают создаваемые конструк­ ции машин, приборов, механизмов, зданий и сооруже­ ний, новые и улучшенные виды сырья и материалов, топ­ лива и энергетических ресурсов, а также новые техноло­ гические и организационные методы производства, обес­ печивающие более высокие технико-экономические пока­ затели, чем достигнутые». В данном определении прак­ тически отождествляется «новая техника» с «организа­ ционно-техническим мероприятием». Этому определению полностью соответствуют оргтехмероприятия, с помощью которых предприятие достигает установленных плановых технико-экономических показателей независимо от того, внедряет ли оно технику, по техническим показателям превосходящую зарубежную и дающую экономию’ (по

10

и обеспечивающие максимальную экономию общественно необходимых затрат труда

В соответствии с отечественной научно-технической практикой к новой технике могут быть отнесены следую­ щие объекты:

—новые машины н их системы, приборы, механизмы

иконструкции;

—новые материалы,

—новые технологические методы производства мате­

риальных благ и услуг;

— части, узлы, детали и отдельные технологические приемы, если они обладают научно-технической новиз­ ной (т. е. дают качественно новый научно-технический эффект) и возможностью их практического использова­ ния в промышленности (промышленная воспроизводи­ мость) ;

— новые автоматизированные системы управления с применением современной вычислительной техники п вычислительными центрами;

— новые виды энергии для промышленного и непро­ мышленного производства.

Указанные объекты могут быть отнесены к новой технике только в том случае, если они имеют следующие основные признаки:

—обладают мировой или локальной научно-техниче­ ской новизной п поэтому еще не известны науке н тех­ нике как конкретные научно-технические решения;

—представляют законченное решение конкретной на­ учно-технической задачи;

—носят прикладной характер, определяющий воз­

можность их практического использования в промыш­ ленности для удовлетворения потребностей общества

вновых видах продукции улучшенного качества;

—дают максимальную экономию общественно необ­ ходимых затрат труда на единицу изготовляемой с ее помощью продукции;

—облегчают труд рабочих путем прогрессивного из­ менения характера труда и улучшения его условий, мак­ симального обеспечения безопасности трудовых процес­ сов.

*) Ввиду того что в настоящее время нет методики определения общественно необходимых затрат труда на отдельные виды средств производства и предметов труда, предлагается использовать для их определения формулу приведенных затрат.

12

Мировая научно-техническая новизна объектов новой техники определяется степенью их соответствия пли пре­ восходства над лучшими мировыми образцами.

Локальная научно-техническая новизна объектов но­ вой техники определяется в масштабе отдельной отрасли промышленности. По мнению автора, локальная научнотехническая новизна объектов новой техники должна рассматриваться с позиций трех уровнен: отрасли (Ми­ нистерства), подотрасли (Главного производственного управления Министерства, объединения на правах Глав­ ного производственного управления Министерства) и предприятия.

Научно-техническая новизна объектов новой техники на уровне отрасли определяется их общеотраслевым зна­ чением в решении основных научно-технических проблем при условии обеспечения технического и экономического эффекта. Так, например, разработка п внедрение элек­ троискрового и электрохимического методов обработки деталей в электронном приборостроении обеспечивают решение общеотраслевых научно-технических задач, свя­ занных с совершенствованием методов формообразова­ ния деталей. Разработка и внедрение планарно-эпитак­ сиальной технологии в производстве полупроводниковых приборов осуществляются впервые в отрасли и обеспе­ чивают резкое улучшение параметров приборов, а также позволяют перейти на групповые методы создания при­ боров, что резко повышает производительность труда и снижает себестоимость приборов.

Научно-техническая новизна объектов новой техники на уровне подотрасли определяется значением нх для ускорения научно-технического прогресса производства на предприятиях подотрасли при условии обеспечения технического и экономического эффекта. Так, например, внедрение единой прогрессивной технологии в производ­ стве отдельных типов электронных приборов (кинеско­ пов, транзисторов п т. д.) обеспечивает снижение себе­ стоимости на предприятиях отдельных подотраслей (Главных производственных управлений).

Научно-техническая новизна объектов новой техники на уровне предприятия определяется их важностью для ускорения научно-технического прогресса на отдельных предприятиях п обеспечения выполнения установленных предприятию основных планово-экономических показа­ телей. Например, внедрение работ, наиболее совершен­

13

роста прибыли к капитальным вложениям, вызвавшим этот прирост:

где ДП — прирост прибыло за планируемый период (год, пятилетка), руб.; КСо — капитальные вложения в строи­ тельство объектов производственного назначения, руб.

Для отдельных предприятий, строек и объектов по­ казатель общей эффективности капитальных вложений внедрения ноной техники! определяется как отношение прибыло к капитальным вложениям по следующему вы­ ражению:

проекту) в оптовых ценах предприятия без налога с обо­ рота, руб.; Сг — себестоимость годового выпуска про­ дукции, руб.; Кее — сметная стоимость строящегося объ­ екта, руб.

В отличие от определения общей экономической эф­ фективности капитальных вложений, определение срав­ нительной экономической эффективности капитальных вложении заключается в выборе возможных способов производства или применения продукции с минимальны­ ми народнохозяйственными издержками при установлен­ ном на родиохозяйствеипым планом объеме про­ изводства продукции и об­ щем лимите капитальных, вложений. В этой связи представляется достаточ­ но обоснованным замеча­ ние А. Л. Лурье [29] о том, что попытки вычисления «абсолютной» эффектив­ ности вряд ли непосред­ ственно повлияют на прак­ тический выбор вариан­ тов.

Показателем сравни­ тельной экономической эф­

фективности капитальных вложений, связанных с разра­ боткой, созданием и внедрением новой техники, является минимум приведенных затрат. Значительный интерес пред­ ставляет . приводимая в работах ряда авторов графпче-

15

ская интерпретация формулы минимума приведенных затрат, иллюстрирующая следующую закономерность: с ростом технической вооруженности труда, с ростом объемов используемых производственных фондов умень­ шаются текущие издержки производства, снижается се­ бестоимость продукции (кривые J и II на рис. 1.1). Из анализа зависимости, представленной на рис. 1.1 кривой II, видно, что рост капиталовложений в объект новой техники (линейная зависимость I) вначале приводит к снижению себестоимости выпускаемой продукции, за ­ тем к ее повышению, так как увеличение затрат на амор­ тизацию перекрывает возможное снижение себестоимо­ сти продукции по другим элементам затрат (материалы, заработная плата и т. д.). Однако вариант новой тех­ ники, который обеспечивает минимальную себестоимость выпускаемой продукции при значительных капитальных вложениях, нс может быть признан экономически эф­ фективным.

Рассматривая кривую II, необходимо отметить еще одну важную закономерность' — с ростом капиталовло­ жений в объект одна и та же величина прироста сни­ жает себестоимость продукции на все меньшую и мень­ шую величину. Так, например, переход от точки 1 к точ­ ке 2, требующий АК капиталовложений, обеспечивает снижение себестоимости на сравнительно большую вели­ чину (ACi=Ci—Со), в то время как переход от точки 3 к точке 4, требующий такого же размера капиталовло­ жений АК, снижает себестоимость на весьма малую ве­ личину (АС2= С 4—С5).

Отсюда следует важный вывод, что один и тот же рубль капитальных вложений может иметь существенно различную экономическую эффективность в зависимости от места его применения. Экономически эффективному варианту новой техники на кривой III, выражающей зависимость приведенных затрат от стоимости производ­ ственных фондов, будет соответствовать точка минималь­ ных приведенных затрат 3ПмнпСлева от точки Зимин находится зона, где каждый дополнительный рубль капи­ тальных вложений обеспечивает снижение себестоимости продукции на величину, большую, чем соответствующая нормативному коэффициенту эффективности Е„. Справа от точки 3„ Mini находится зона, где дополнительные ка­ питальные вложения обеспечивают снижение себестои­ мости продукции на величину, меньшую, чем соответст­

16

вуЮщая нормативному коэффициенту Ё и. Следовательно, до точки Зп»шн экономически выгодно вкладывать сред­ ства в данный объект для снижения себестоимости его продукции, а после нее — не выгодно. Точка Зимин соот­ ветствует оптимальному соотношению между себестои­ мостью продукции и капиталовложениями.

1 руб. капитальных вложений в другие предприятия на­ родного хозяйства за счет снижения на них себестоимо­ сти продукции.

В настоящее время в соответствии с «Типовой мето­ дикой определения экономической эффективности капи­ тальных вложений» (1969 г.) установлен нормативный коэффициент по народному хозяйству в целом на уровне не ниже 0,12, т. е. минимальный эффект в виде дополни­ тельного чистого дохода общества на 1 руб. капитальных вложений должен составлять не менее 0,12 руб.

Сравнительную экономическую эффективность внед­ рения новой техники рассчитывают на всех этапах ее