Файл: Мергелов Г.С. Автоматизированная система управления финансами отрасли.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 05.07.2024

Просмотров: 123

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Оценка выполнения плана прибыли

 

 

•р

 

Наименования

а.

Шифр

 

предприятий

А

 

(заводов)

Н .

 

 

га

 

 

С

1

2

3

0001

Л

300

0002

Б

•400

0003

В

200

0199

 

3200

от реализации товарной

апрель

 

 

 

(месяц)

 

S >->

Отклонения

 

L?^

от

плана

 

_

Л

 

 

 

к

І-

 

 

 

S ~

о

 

о

то S

с

 

 

«4 —

?•

 

=

о

 

га и

*

5,

 

 

(-

 

ч 3

О

с

 

с: н

 

4

5

6

7

330

30

10

300

420

20

5

400

200

0

0

200

3520

320

10

3200

продукции по-

(наименование

объединении)

.197 J L r .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Справочно

 

 

 

 

с начала

квартала

,

с начала

года

 

с:

„ .

отклонения

о

га

_ .

отклонения

га

от

плана

 

 

от

плана

?:

s o

 

 

 

ожнда

р

"2.

 

С Н

ожида сумма прибы тыс.р

 

 

сумма прнбы тыс.

 

 

 

а

с: >.

С о

 

га3СІ

 

 

6x6

 

 

 

 

 

 

%

 

 

ь —

 

 

 

 

 

 

 

8

9

10

11

12

13

14

 

330

33

10

800

 

840

40

5

 

420

20

5

1 100

1 150

50

4,5

 

200

0

0

700

 

714

14

2

3520

320

10

12 200

12 566

366

з

 

 

 

Ф о р м а 08.02.06

Оценка выполнения плана прибыли от реализации

товарной

продукции по министерству

за

апрель

Л97-£ - г.

 

 

 

 

Наименования

Шифр

 

объединении

и

предприятий

 

1

 

2

0100 Первое объединение

9999

План, тыс. РУб.

Ожидаемая сумма при­ были, тыс. руб.

3

4

3 2,00

3 520

46 000

45 770

Отклоне­ ния от плана

тыс.

%

план, тыс. РУб.

 

руб.

 

 

 

5

б

7

320

10

3 200

230

0,5 46 000

 

 

Справочно

 

 

 

с начала

квартала

 

 

 

с начала

года

 

ожидаемая

отклонения

от плана

 

 

ожидаемая

отклонения от плана

сумма

 

 

 

 

сумма

 

 

прибыли,

тыс. руб.

 

п е й

прибыли,

тыс. руб.

%

тыс. руб.

 

тыс. руб.

8

9

ю

 

11

12

13

14

3 520

320

10

12 200

12 566

366

3

45 770

230

0,5

520

000

525 720

5720

V

4.Общая оценка финансового состояния

вблоке оперативного анализа

Ко м п л е кс задач «Финансовое состояние», по нашему

мнению, наиболее сложный

в системе «АСУ-финансы»,

что объясняется

рядом причин:

 

во-первых, само понятие

«финансовое

состояние»

дискуссионно

и

трактуется

специалистами

по-разному;

во-вторых,

постановка задачи анализа

финансового

состояния верхних звеньев хозяйственной иерархии, (под­ отрасли, отрасли) является новой. М е ж д у тем очевидно, что финансовое состояние таких крупных промыщленно - зкономических комплексов, какими являются всесоюз­

ное объединение и особенно министерство, не

просто со­

вокупность входящих

в них предприятий,

а новое каче-

- ство;

 

 

 

в-третьих, широко

р а с п р о с т р а н и в ш а я с я

в

последние

годы практика кредитования предприятии по обороту изменила сложившиеся представления о финансовом со­ стоянии предприятий и нарушила обычные критерии его оценки;

и,

наконец, в-четвертых, информация, необходимая

д л я

оценки финансового состояния, содержится глав­

ным образом в бухгалтерской отчетности, которая по­

ступает в органы управления отраслью

лишь

через

20—

25 дней после

окончания

отчетного

периода

(месяца,

к в а р т а л а )

и,

следовательно, не может быть использо­

вана в оперативном анализе .

 

 

 

Поскольку

цель настоящей р а б о т ы — о п и с а н и е

опыта

р а з р а б о т к и

и

внедрения

конкретной

«АСУ-финансы»,

коротко остановимся на теоретических аспектах пробле­ мы и более подробно осветим практическую сторону ре­ шения этого вопроса в отрасли приборостроения.

Различное толкование понятия «финансовое состоя­ ние» в прошлом не было предметом острых дискуссий, вероятно', из-за отсутствия практической нужды в общем

подходе.

З а д а ч а

автоматизации

оценки

и анализа

фи­

нансового'

состояния д е л а е т

необходимой

ф о р м а л и з а ц и ю

- этого

понятия на

единой основе

путем отбора

основных

ф а к т о р о в ,

объективно

характеризующих

финансовое

со­

стояние управляемого

объекта .

 

 

 

 

По-видимому,

наиболее

полное решение

проблемы

м о ж е т

быть найдено

на основе

моделирования финан-

сов ого состояния путем установления количественных взаимосвязей между элементами финансовой системы на

основе

энсономического анализа и

математической обра­

ботки

обширного статистического

материала . Д е т а л ь н о е

рассмотрение данного вопроса выходит за рамки настоя­ щей работы, поэтому ограничимся кратким изложением одного из возможных, по нашему мнению, подходов.

Термин «финансовое состояние» обозначает совокуп­ ность показателей, характеризующих финансовую сто­

рону

производственной деятельности предприятия

(про­

изводственно-экономического

к о м п л е к с а ) .

З а д а ч а

со­

стоит

в отборе показателей,

достаточно полно

о т р а ж а ­

ющих

финансовое

состояние

объекта. Состав

этик по­

к а з а т е л е й должен

определяться прежде всего

уровнем,,

который занимает

в хозяйственной иерархии

объект

ана­

лиза: предприятие, объединение (подотрасль), министер­

ство

(отрасль) . Д л я

каждого уровня

необходимо вы­

б р а т ь

свой

перечень

показателей .

 

О д н а к о

выбор самих показателей

еще не решает

проблемы.. Следует определить периодичность поступле­

ния информации

(ежедневно,

ежедекадно, ежемесячно,,

е ж е к в а р т а л ь н о ) ,

а т а к ж е дифференцировать

показатели

в зависимости от

требований,

п р е д ъ я в л я е м ы х

к а н а л и з у

финансового состояния в соответствии с его периодич­ ностью: оперативный анализ, развернутый, прогноз (по

в и д а м — к р а т к о с р о ч н ы й

оперативный прогноз, средне-

,и долгосрочный плановые

прогнозы) .

В конечном счете результат исследования понятия «финансовое состояние», по-видимому, может быть пред­

ставлен

комплексом

моделей (наборов показателей) фи­

нансового

состояния,

подобранных по у к а з а н н ы м

выше

принципам.

В а ж н о с т ь получения такого

результата

к а к

д л я научных,

так

и

для

практических

целей

очевидна.

Р а б о т ы

в

этом

направлении ведутся

р а з р а б о т ч и к а м и

«АСУ-финансы».

 

 

 

 

 

 

 

О п и с ы в а я

общее

финансовое состояние объекта

си­

стемой

показателей,

мы

анализируем к а ж д ы й

из

основ­

ных показателей в отдельности. Иными словами, з а д а ч а

анализа

финансового состояния реализуется решением

системы

задач, в каждой из которых анализируются

от­

дельные,

наиболее в а ж н ы е показатели финансового

со­

стояния . В соответствии с принятой методологией по­ строения «АСУ-финансы» эти задачи сгруппированы в.

ф у н к ц и о н а л ь н ые комплексы з а д а ч : «Реализация», «При­ быль», «Рентабельность», «Оборотные средства» и т. д.

(см.

гл.

I I ) . Однако

наряду

с детальным

анализом

частных

показателей

финансового состояния

необхо­

дим

еще

и его общий

анализ,

д а ю щ и й целостное пред­

ставление о финансовой деятельности управляемого

объекта .

 

 

 

 

 

 

 

 

Обычно, говоря об

анализе

финансового

состояния,

имеют в виду егообщую оценку. При этом

финансовое

состояние

ч а щ е

всего

сводят к

платежеспособности

или

к наличию

средств в обороте и платежеспособности.

Во

избежание

терминологических

недоразумений

подчерк­

нем, что в

«АСУ-финансы» з а д а ч а « О б щ а я оценка

фи­

нансового

состояния»

формируется

как синтетическая,

з а в е р ш а ю щ а я анализ

финансового

состояния

объекта

по его основным

показателям

и на

основании

(и в

до­

полнение)

этого

анализа д а ю щ а я комплексное,

систем­

ное представление о финансовой стороне деятельности

объекта

управления . Исходя из такого понимания цели

решения

этой

задачи, определялся

набор входящих в

нее показателей .

 

Поскольку

все циркулирующие в

подсистеме показа­

тели выходной информации разделены по их функцио­ нальной роли на у п р а в л я е м ы е и контролируемые, от­

метим,

что в данной з а д а ч е все

показатели — управля ­

емые.

Собственно говоря, весь

комплекс

показателей

общей оценки финансового состояния образуется «соби­

ранием» воедино у п р а в л я е м ы х показателей —

«предста­

вителей»

отдельных

задач .

К а к

правило,

эти

показа ­

т е л и — центральные

в «своих»

з а д а ч а х и

именно

там

д о л ж н ы

получать

полную

характеристику .

Здесь

ж е

•они — к а ж д ы й в отдельности — носят локальный,

част­

ный характер . Смысл их участия в ф о р м а х выходной ин­ ф о р м а ц и и в данной з а д а ч е в том, чтобы служить эле­ ментами общей оценки.

Н а верхних уровнях хозяйственной иерархии такого обзорного представления о финансовом состоянии управ ­

ляемого объекта, как

правило, достаточно. Однако этого

м а л о , если возникает

необходимость воздействовать на

его финансовое

состояние, ибо к а ж д ы й из

показателей

о б щ е й оценки

носит

справочный характер,

он не «объ­

ясняет» себя. Эти объяснения имеются в соответствую­ щих задачах, обращение к которым и позволяет выявить

Смотрите также файлы